Hogyan kell kezelni a történelem Andrei Fursov - Kincses bolygó
Miért nem tartják be a hagyományok és úgy már baj? Hogyan megfosztják az embereket a memória és a nemzeti identitás?
Andrei Fursov - történész, szociológus, újságíró, tagja a Nemzetközi Tudományos Akadémia - elmagyarázza önérzetes teljesítmény tartozik a történelem? Ez van írva az amerikai tankönyvek? Hogyan védik a hagyományok az angolszászok? Hogyan viszonyulnak az történeteket? Hogyan hamis múltunkat, és dolgozunk, hogy hozzon létre a pozitív és negatív képek kulcsfontosságú politikai számok? Milyen technikákat használnak torzítja történelem? Ahol szó volt róla, hogy a történet a baj? Hogyan akarja változtatni a memória és a nemzeti identitás? Tedd a mai fiatalok a Szovjetunió összehasonlítja a jelenlegi valóság és milyen következtetéseket nem? Miért nem aktiválódik a vételi helyettesítése fogalmak?
Andrew Fursov: Nem önérzetes teljesítmény: az angolszászok, kínai, francia soha nem szabad kapcsolatban, hogy a történelem, hogy már indult a késő peresztrojka és a mai napig is. Ha megnézzük például a US tankönyvek, akkor minden mind múltban csak egy plusz, ott retusálás minden negatív, és majdnem olyan cukor, édes szirup. Nagyon sajnálom, hogy nem hoztam Amerikából bemutató «Glorious Köztársaság» iskola, ahol tanult a fiam, mikor tanul az amerikai iskola. Csak volt egy csomó könyvet, és nem vettem ezt, most már sajnálom, hogy nagyon sok, mert ez a könyv, Glorious Köztársaság - dicső Köztársaság egy dicshimnusz az Egyesült Államokban. A modern Franciaországban szinte minden tabu témákat társított negatív aspektusait gyarmatosítás. Ha kérik a francia „gyarmatosítás” „Persze, hoztunk írástudás hoztuk megvilágosodást, mi hozta azokat az eszméket a szabadság és az egyenlőség.” És az a tény, hogy a rabszolgákat, hogy a halál, hogy működése, ez a téma tabu a gyakorlatban. Ugyanez igaz az Egyesült Királyságban, nem véletlen, hogy az angolszászok van egy mondás «Jó vagy rossz - az én megyei», jó vagy rossz, de ez a hazám. És a „nem megfelelő” eltávolítják, tegye az élen a „helyes”. Ami a Kínában például, ha megnézi az a fajta film, hogy van egy „születése Köztársaság”. Arról van szó, események Kínában 1943-1949 években, egyértelmű, hogy meg van írva a szempontból a Népköztársaság Kína, Chan Kayshi ez negatív karaktert. Van egy pillanat, amikor Chan Kayshi legyőzték, ő ült a fiával, és a hangok tragikus zene, mert Chan Kayshi - is része a kínai hagyomány. Általános hozzáállás, hogy a hagyományok óvatos - ez nagyon jellemző a nagy civilizációk, és a nyugati és a kínai. Például ha Ön az Egyesült Királyságban, hogy emlékezzen, amit a britek a 16. században saját lakossága, ahol mintegy 70 ezer embert akasztottak alatt Henry VIII végre, mi? Ezek az emberek, akik kiűzték a földjüket a folyamat kerítés, lettek koldusok, és koldusok felakasztották. Amikor Elizabeth ugyanaz volt. A vallásháborúk Franciaországban megsemmisült több tízezer ember egy Szent Bertalan napja majdnem ugyanaz, mint az összes uralkodása Ivana Groznogo. Azonban, még nem nyerte meg a Ivan Groznij még bejutni becsület emlékmű a millenniumi Magyarország, van előtte Péter, aki tényleg megölte a fiát, ellentétben Ivana Groznogo, aki nem ölte meg a fiát, ez hamis. Under Péter az ország lakosságának 25% -kal csökkent, amelyben a gazdaság már elpusztult, és már csak egy őr, aki kihúzta akkor az összes többi 30 következő években. Ivan Groznij, aki megalapozta a autokrácia, amely veszélyeztette a Nyugat. És ez a csodálatos dolog, fellebbezhet a saját történetét, és ez igaz is volt nem csak a szovjet és a poszt-szovjet időszakban. A liberális stereograph, az egyik fő hamisítók a történelem Karamzin, aktívan dolgozott, hogy pozitív kép egyik uralkodók és más negatív. De mi történt, kezdve az év 1987-1988, és bár most ez a folyamat már elkezdődött mérséklődik, de mégis, még mindig fejlődik liberasticheskie kiadásban ez a locsolás visszáját a történelem, mint minden rossz. Ez a norma - ez a Nyugat, a történelem rossz. A kínai, a japán, nem hisznek a történet rossz. Sőt, az utóbbi időben az internet továbbította az üzenetet, hogy a japán bezárása humanitárius intézmények új humanitárius intézmények, olyan intézmények, amelyek nyelven beszélnek nyugati tudománynak a társadalomra, és ez a nyugati tudomány, ez hozza az összes nem-nyugati, mint a szabványok hiánya a nem szabályozási és kalapált be a fejét, a fennmaradó részt egy kisebbségi komplexusa. Itt látható a japán, hogy egy lépés választja el attól, hogy azért, mert megértik, hogy a sikerek és Kína bizonyítja ez a siker - az, hogy szervesen növekszik a saját civilizáció. Ezért komoly civilizáció, mindenekelőtt a Nyugat soha nem teszi lehetővé a orgia, az eddigieknél mi liberasnya.