Hogyan jogilag nem fizet hitelt a bank 2019-ben minden módon

Statisztikák bírói gyakorlat azt mutatja, hogy csak egy esetben ezer társított kiadás a fizetési ütemezés, látható jelei a csalás. Minden más hitel igénybevevője táplálták a reményben, hogy tudják visszafizetni az adósságot teljes, de valami elromlott. Beszéljen a morális karakter a megbízó és a megbízó, nem fogjuk, mert tudjuk, hogy a valós helyzetet. Nem, ez nem a bűnözők ... Az emberek nem engedhetik meg maguknak, hogy bármilyen jelentős vásárlásokat, hogy nem a „hitel tű.” És akkor - a legkisebb nehézséget, és az egyik egy választás - fizetni lakás-és kommunális szolgáltatások és a tervezett hitel kifizetések és éhen halnak, vagy enni, de hogy elhalasztja hitel visszafizetése.

Később az ember elkezd gondolkodni, hogy lehetséges-e, hogy nem fizeti vissza a kölcsönt, és nem sért semmilyen törvényt. Csak azt mondják, hogy igen, akkor. De csak akkor, ha azok megfelelnek a törvényi előírásoknak és az előírt eljárást. Ma az egyéni csőd. Ahhoz azonban, hogy ezt a lépést csak akkor lehetséges, ha:

• az adósság elég jelentősen és nagyságrenddel nagyobb, mint a költségek csőd is. „Fun” nem szabad;
• bejegyzéshez szükséges csőd az összeg elvileg;
• hitel nem jár a jelzálog;
• Tartalom könnyebb csőd, mint fizetni az adósságot.

Más esetekben meg kell gondolni, hogyan lehet minimalizálni a költségeket, és nem tud elmenekülni fizetési teljesen.

Rosszindulatú nem fizetők, és kénytelen

Meg kell jegyezni, hogy a legálisan nem létezik dodgers. Vannak csalók, akik hitelt vesznek fel kezdetben rossz szándékú. Néha hamis dokumentumok, vagy hogy valamilyen más machinációk még az első szakaszban. Ezek az intézkedések hatálya alá tartozó Art. 159 Btk Magyarország és túlmutat a figyelmet a polgári jogi kapcsolatokban.

Ami a nem-fizetés miatt némi nehézséget, akkor ezt dokumentálni kell. Ezek a nehézségek, amelyek határosak érvényes okok, a bíróság figyelembe venni:

• egészségromlás, ami ideiglenes fogyatékossága vagy képtelen teljesíteni a korábbi szakmai feladatokat;
• veszteség a korábbi munka és a képtelenség, hogy egy munkát egy speciális a régióban;
• az esemény a szükségességét gyámságot, aki nem volt abban az időben a hitel;
• elkövetése illegális tevékenységek harmadik fél által kapcsolatban az adós, amely súlyosan megváltoztatta a pénzügyi helyzete az utóbbi.

Ez nem csodaszer, hanem a bank, során próbálják megoldani a helyzetet békésen, a bíróság az ilyen okok miatt óvatosan kell bánni vele. A legfontosabb dolog, hogy ők alátámasztani okirati bizonyítékokat.

Erőltetett nehéz és összetett személyes körülményeit nem az oka a „megbocsátás” az adósság, de akár halált is okozhat a szerkezetátalakítás. Főleg, ha jön a bíróság, amennyiben az adós gyakran meglehetősen terheinek enyhítésére fizet bírságot, és hagyja csak a fő „test” az adósság.

Taktika és stratégia

Ezek a fogalmak nem teljesen megfelelő a helyzet képtelen fizetni az adósságot. Több értelme használni őket, hogy megoldja a problémát, a források keresése. Az alapvető lépések idején a késedelem teszi a bank, hanem az adós, így nem kell beszélni stratégia.

Ez esetben, ha a döntés attól függ, a stratégia. Az adós is csak reagálni a helyzetre. És ez csak nőni két módja van:

• A bankhitel nem rosszabb, mint egy harmadik fél a szerződés alapján megbízást, és továbbra is fut egy üzleti magát, felhasználva a biztonsági erők és a munkavállalók a hitel-és jogi osztályok;
• a tartozás harmadik fél számára értékesítik, amelyek szerepe gyakran járnak az úgynevezett gyűjtők.

Fellebbezést a bank egy halasztására irányuló

Az első esetben az adós joga iránti kérelmet nyújt be a felülvizsgálat a kifizetés ütemezése, vagy adósság átütemezési, és ezért a semmilyen körülmények között. Függetlenül attól, hogy a bank előre függ a vezetést. Azonban iránti kérelem elhalasztására már írni rá, hogy képes azt mondani a bíróság előtt, hogy az adós igyekszik konstruktív javaslatokat tehessenek, amikor ott találta magát a nehéz gazdasági helyzetben.

A nyilatkozat a legjobb, hogy két példányban, és küldje el az e-mail bank által ajánlott levélben vagy személyesen folytatni, de volt egy veszi azt a tényt, hogy egy másolat már elfogadták.

Úgy tűnhet, valami ehhez hasonló ...

Vezetője «Super-Bank”

Petrov Sergey Nyikolajevics

Ensk Str. Sidorova, 1-2

tel. 8 (905) XXX-XX-XX

Abban a pillanatban én magam átmeneti pénzügyi nehézségek kapcsán az elbocsátás a munkából alapon redundancia, a válás a feleségével, és a fizetési havi gyermektartásdíj.

(Itt egy lista másolatát minden esetben az iratokban. Kérésre a munka könyv kivonatokat orvosi könyvek és orvosi diagnózis, példányát bírósági döntések bizonyos kérdésekben. Minden, ami kapcsolódik a témához.)

Tippeljen a következmények nagyon nehéz. Egyes bankok elfogadják ezeket és fognak találkozni. Valahol akkor egyszerűen megtagadják szükségességére hivatkozva teljesítette szerződéses kötelezettségeit, és néhány bank kínálja végprogram ki a helyzetet.

Ahhoz, hogy lapul

Ez ésszerű dolog, vagy a kezelés után a bank azzal a kéréssel elhalasztását, de akkor meg kell „kialakulni” alulról végén az időszak, amelyet a kérelemben meghatározott, különben elveszti súlyát a szemében a bírók, vagy ha fizet semmit, vagy még egyszerűbben semmi nem marad. Ebben az összefüggésben - ez egy szükséges intézkedés, és nem valami taktikai lépés. Helyénvaló abban az esetben, ha a bank adta át a gyűjtők adósság megbízás megállapodást.

Akkor ezt meg kell tenni minden esetben. Legalább egy rövid ideig. Siess, hogy fizetni minden esetben, nem kell őket. Először is, győződjön meg arról, hogy a fizetés is igazán fedezi a tartozást.

Így az adósok gyakran megpróbálják megállítani az élet jelei, abban a reményben, hogy az elévülésre lejár. Ez hasonló a meghatározása, hogy milyen mértékű a valószínűsége, hogy az ablak majd át a rózsaszín elefánt. Ő mindig 50% - lehet egy bank perelni lejárta előtt az elévülési idő, talán nem nyújtott be. Olyan esetek, amelyekkel néhány fogyasztási hitelek elfelejteni, valójában ott van. Ha a tartozás összege kevesebb, mint 1000. Dollár, amit néha figyelmen kívül hagyják. Csak ez nem szabály, éppen ellenkezőleg - a kivétel a szabály alól.

Az elévülési időszak kezdődik az utolsó fizetés. A törvény szerint ez a harmadik évben. Ez szabályozza Art. 196 a Ptk. Abban az esetben, hitelek, elkezd kell számítani a második nap után az utolsó fizetés.

A statisztikák szerint a bankok feledkezzünk meg a kreditet legfeljebb 8-9% -ában és 60% gyűjtők. Nem szeretik a bíróságok, a törvény nem ismeri, és a bíróságok gyakran elvesztik. Azonban nem hiszem, hogy ha szerencséd van valaki, akkor szerencséd van és te. Be kell, hogy felkészüljenek a tárgyalást, és nem várja meg a labdát, az élet, a harmadik évben.

Ő hozza több zavart, mint világosság. Sok bank próbál belépni a hitelszerződésben a szót biztosítás. A hitelfelvevő néha tudatában annak, hogy fizetni nem csak érdeke, hanem a biztosítási díjakat. Ha nem tudja folytatni a terméket a szerződés, és a szerződésben biztosított az adós joga van kapcsolatot a biztosító társaság, egy nyilatkozatot a baleset. Ez attól függ, mit értünk az ilyen. Egyes szerződések külön-külön előírt munkahely elvesztése és képtelen munkát találni, és néha bocsátanak ki rák.

Ha a biztosítási esemény bekövetkezett, a banknak kell kompenzálni a veszteségeket a biztosító társaság. Ezt követően az adós és lemondta a kibocsátott kezében a vonatkozó megbízás a bank. Általában próbálja adni a biztosítási kevesebbet fizetnek. A törvény szerint a hitelfelvevő megteheti 30 napon belül napjától annak hatálybalépése és az átvételi pénzt. Ha ez nem történik meg, és a szerződés biztosított, és az adós nem tudja, hogy a kifizetések ütemezése, lehetséges, hogy megkezdje az esetben a biztosítási elismerési eljárás.

Gyűjtők és antikollektory

A polgárok rendkívül ellenjavallt játékokat játszani a gyűjtők saját kezdeményezésére. Sajnos egyre gyakrabban antikollektorov szolgáltatások szolgál oly módon, hogy nem fizet a kölcsön. Mol bank eladja a tartozást gyűjtők, akkor kezdenek leülepedni, és az adós fizet egy kis csökkentők és így dönt a pénzügyi terhek problémát. Semmi, mint ez nem fog megtörténni. Hivatalosan, Magyarországon nincs tározók. Ez csak az emberek, akik a jogot, hogy a kereslet az adósságok kötelezettségeknek megfelelően az adós.

De vannak kivételek. Előfordul, hogy a depressziót nevezik magukat a legáltalánosabb ügyvédek. Egyszerűen azáltal, hogy a tény, hogy a kifejezés mindenki ajkán. Ezután a mértéke részesülnek dolgozó ügyvéd attól függ, hogy képzettsége, tapasztalata és életerő.

Inkasszó keresztül bíróság

Ez az, amit általában megijeszteni SC alkalmazottai a bankok és a gyűjtők. Tény, hogy a bíróság a legjobb módja az adós. A bíróság alkalmazni a különböző alkalmazás. Különösen kérje átalakítására kötelessége egyet érdeklődéssel és büntetéseket.

Legrosszabb adós csak akkor lehet döntést kénytelen gyűjtemény. Általában kiveszik esetén nincs kilátás a visszatérés elől. Ezután kezdődik a bíróság papírmunka, amelyben az adós tulajdonát, beleértve a lakásában csak le lehet foglalni. Ez nem egy kísérlet elidegenedés. A letartóztatás végzett annak érdekében, hogy megőrizzék a birtok és a gazdasági képet az „ahogy van”.

Amennyiben a vizsgálat azt mutatja, hogy az egyetlen módja annak, hogy megvédje a jogait a felperes az elkobzása és az ingatlan eladása. ez lesz a megfelelő ítéletet.

a tárgyalás után,

Így a bíróság dönt a végrehajtási vagy állítsa be az új fizetési ütemezés. Ez azt jelenti, hogy a visszatérés az adósság fog menni egy sor új, a bíróság menetrend. Recovery a végrehajtó iroda vezet az a tény, hogy egyes adós tulajdonát lehet kobozni.

A törvény értelmében, nem tartozik a elidegenedés:

• Csak szállás (lakás vagy ház), kivéve a megvásárolt jelzáloghitelek;
• dolgok elvégzéséhez szükséges szakmai feladatokat;
• dolgok, amelyek nélkülözhetetlenek az élethez

és egyéb jogszabályokban meghatározott.

A teljes lista megtalálható Art. 446 GIC RF.

Csak a végrehajtók is letartóztassák a számlákat bármilyen bankok és vigye az összeg egy része akár a teljes visszafizetését a tartozás.

Vannak olyan módon, hogy nem fizeti ki a hitel jogilag bizonyos bankok?

Fizetni vagy nem fizetni a banknak lehet törvények alapján és összhangban meghatározott feltételek a hitelszerződés. Nincs kivétel, hogy az általános szabályok nem lehet.

A „guru” a hitel, mi tesz egy jó szót

Egy másik típusú emberek, akik nem hisznek - ez szaktanácsadók. Úgy tesznek, mintha hihetetlenül jól tájékozott, tapasztalt és energikus ügyvéd. Ezek nem hallgatni is. Egy tipikus példa az egyik Elena Murashko. amely gyakran „felfújja” az interneten szenzációs állításokat. Ezek közül az egyik a teljesítményt a közönség előtt, ahol Elena azt mondta, sok érdekes dolgot. Különösen a magyar pénzt ő vitte el a kategória a „tartozás”.

Elena úgy véli, hogy cserébe az adósság a hitelmegállapodás szerinti ad nekünk a kötelezettség a szövetségi mit hisz a pénzt az Orosz Föderáció. Így az ő véleménye szerint a két kioltja egymást kötelezettségeit. hitel címzett megkapta a számlát, és cserébe írt alá hitelszerződést. Arra kéri fel azonnal, a két tanú jelenlétében, hogy a kereslet a bank, hogy a tranzakció zajlott. Ezt követően, azt mondják, a bank tehet semmit a szerződés, és az ügyfél a címzett a kölcsön a pénzt. És senki mást nem tartozik kellene.

Azt állítja, hogy a bíróságok nem tudják, mit kell tenni, hogy a petíciók a tranzakció zajlott, és annak következményeit a tartozás nem. Valójában ez - mindent. Igen, a bíró eltévedni, de ahogy a bíróság összezavarodhatnak ha kérelem érkezik, például cikkének alkalmazása a törvények a Magyar Birodalom vagy valami ilyesmi.

Elena Murashko

További kérdései vannak? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:

+7 (812) 309-91-23 (Budapest)

Kapcsolódó cikkek

• Fogyasztói hitel kaphat adólevonás 2019-ben, a kamat a bank