Hogyan, hogy a világ jobb négy titkos, melyet a tudomány
Hogyan, hogy a világ egy jobb hely, négy titkos, melyet a tudomány
Sokan nem elégedett azzal, ahogy a dolgok mennek az életükben abban a pillanatban. Azt szeretnénk, hogy a világ egy jobb hely, de akkor nem nagyhatalom, amely segít ebben.
Sőt, ez sokkal rosszabb. Kiderült, hogy a legtöbb jótékony dolog, hogy nem úgy működik, ahogy szeretnénk. És ha már túl részt venni bennük, hogy tele van problémákkal járó kognitív torzítást.
Van elég ésszerű kérdés: ha nem teszünk valamit, hogy segítsen másoknak, hogyan tudod, hogy teszünk a leginkább megfelelő és legjobb módja?
Sőt, ez elég összetett kérdés forog kockán az emberek életét - szó szerint. Azonban egy személy találtak megoldást. És azt gondoltam, hogy jó lenne felvenni velük a kapcsolatot, és beszélni erre a témára ...
A főiskola után Will dolgozott a jótékonysági alap. Ő zuhant hanyatt-homlok a problémákat, hogy szembe kell néznünk, amikor megpróbáljuk javítani a világot. Idézem szavait: „Én már dolgozott az Care International [kb. nagy nemzetközi független nem kormányzati humanitárius szervezet nyújt széles körű támogatást]. Egyike voltam azoknak, akik megközelíteni járókelők az utcán, és kérje meg őket, a szeretet dollár. Kaptam nem volt sok pénz. Minden nap járok arról, mennyire fontos az, hogy harc a globális szegénység és mit tehetünk, hogy segítsen a rászorulóknak. A legtöbb ember válaszolt a szavak, nem érdekel. És én nagyon ideges emiatt. Aztán elkezdtem kommunikálni az oktatók, kérve őket: „Milyen erős a munkád?” Általában, azt mondták: „A hatása gyakorlatilag nem létezik.” És ez elvezet a kétségbeesés. "
Emiatt Will úgy döntött, hogy sürgősen meg kell tenni valamit. Nézzük meg, mit mondott, mit csinálunk rosszul, amikor a javítása világunk, hogyan tudjuk ezt a leghatékonyabban és mi a minimális erőfeszítést kell tennünk, hogy a végén egy jelentős eredmény ...
A legtöbb program nem működik
Hallottál már a program „félek, az biztos!”, Amelyben zavarta tizenévesek elhelyezett börtönökben, ahol a foglyok megijedt őket rettenetesen, ami után a gyerekek visszatértek a normális életet, hogy teljesen más? Csak van egy probléma ...
Ez nem működik.
Tény, hogy ez a megközelítés nem hatékony. Ő nem javítja, hanem éppen ellenkezőleg, csak rontja a helyzetet. A gyerekek, akik szenvedtek a borzalmakat Az ilyen jellegű, nagyobb valószínűséggel válnak bűnözők.
Sajnos, ugyanez vonatkozik a legtöbb jótékony programok és tevékenységek jótékonysági.
Nem az a lényeg, hogy meg kell vágni programok és próbáljak. Egy bizonyos mennyiségű energiát is ad eredménnyel. Hatékonysága azonban jótékonysági tevékenységek eltérő lehet, ezért kell, hogy válogatós, hol fektesse, és hogyan töltik idejüket.
A könyv „Tedd, amit a jó még jobb”: „Azt találtuk, hogy jótékonysági, hogy tartják a legjobb, a munka sokkal hatékonyabb javítása szempontjából az élet, mint a” jó „jótékonysági”.
Úgy tűnhet, hogy most hibáztatom az embereket, akik megpróbálnak jót. Nem. Tény, hogy sok a probléma abban rejlik, hogyan támogatjuk a különböző programok ...
Amit nem
Amikor eldönti, hogy fektessenek be egy bizonyos cég, az első dolog, hogy alaposan tanulmányozza az összes rendelkezésre álló információt róla. Azonban, amikor a jótékonysági szervezetek, nem veszi különleges csemege. Ebben rejlik a bökkenő. Itt van, amit mond a kérdésben, Will „Képzeljük el, hogy a férfi kijött, rajta egy T-shirt a felirat:” Káprázatos kozmetikumok”, és elkezdte mondani, amit a cég az általa képviselt, milyen sikeres is, használ-e ez a kereslet termékeket. Talán még azt is megemlíteni, hogy a vezérigazgató kap egy átlagos fizetés, és töltik a legkevesebb pénzt a piackutatás és így tovább. Aztán szeretném kérni, „Szeretnél befektetni a cég?” Ha azonnal beleegyezett, a legtöbb ember hívott volna, te őrült. Ha úgy dönt, hogy lesz egy befektető, akkor valószínű, hogy kezdeni tanulni a különböző cégek, javasoljuk, hogy valaki, győződjön meg arról, hogy a helyes választás. Az ötlet, hogy fektessenek be egy adott cég, mert felajánlotta, hogy ez az ember az utcán teljesen őrült. Mi azonban állandóan csinál valami ilyesmi, amikor a segítséget nyújtó non-profit szervezetek. "
És nem ez az egyetlen hiba, feltesszük. Tény, hogy számos kognitív torzítások, amely megakadályoz minket, hogy értelmes döntéseket kapcsolatban, hogy miként lehet a legjobban segíteni a rászorulóknak.
Egyikük az úgynevezett „morális elnézés.” Amint azt a kutatási eredmények, hogy valami jót, mi tesz egy pipa a listán a „jó cselekedetek”. Ezt követően a valószínűsége annak, hogy mi lesz, hogy egy másik önzetlen, csökken a minimum. Ha veszel kicsi vagy hatástalan jótékonysági erőfeszítések, talán a jövőben megakadályozza, hogy csinál valamit, ami igazán változtatni a világot. Ez az, amit mond Will: „A kísérlet során a kutatók adta az alanyok a lehetőséget, hogy vásárolni környezetbarát energiatakarékos izzó. Ezt követően, voltak olyan helyzetben, amikor kellett feküdni, és ellopják. A tudósok azt találták, hogy az emberek, akik szeretnék megmutatni a jó oldalon, a vásárlás környezetbarát energiatakarékos izzó, nagyobb valószínűséggel hazudott, vagy lopott során a következő feladatokat, sőt volt egy kis pénzt - dollárt egy pár, vagy úgy. Azonban az a tény, hogy az emberek, hogy jót, akkor a dolgok, hogy nem nevezhető méltó, nagyon tanulságos. "
Talán néhányan tudjátok hol Will látta valami ilyesmit: igen, ha felad egy cikket a Facebook-on, amely támogatja a jó ügy, akkor kevésbé valószínű, hogy maguk szerepét egy önkéntes vagy adományozni ezt az ügyet. A kis erőfeszítés megakadályozta, hogy fontos lépéseket, hogy tényleg mindent megváltoztat.
Igaz hangzik elég lehangoló, tudom. Oké, elég a negativitás. Térjünk át a pozitív.
Ha most nem baj, akkor hogyan kell a dolgokat?
Azt akarod, hogy jól érzi magát, vagy hogy jót?
Miután foglalkozott a problémákkal szembe kell néznünk, ha próbál segíteni másoknak, és javítani a világot, Will alakult egy közösség, hogy keres, ami működik. Ez az úgynevezett „hatékony önzetlenség.”
A könyv „Tedd, amit a jó még jobb”, „Hatékony önzetlenség hogy kérdezd meg magadtól:” Mit kell tennem annak érdekében, hogy a legjobb eredményt?”, És a bizonyítékok és körültekintő érv, meg kell találnia egy elfogadható választ. Hogy jól, akkor kell használni a tudományos megközelítés. "
Képzelje el, hogy 50 ezer dollárt, hogy szeretne adományozni, akik az egyik vagy másik ok elvesztették látásukat. Adsz pénzt az első közé esett az önkéntes? Nem. Végezzen egy kis kutatást, hogy egy hatalmas különbség.
A könyv „Tedd, amit a jó még jobb”: „Ahhoz, hogy a vonat egy vakvezető kutyát, meg kell 50 ezer dollárt. Ez nagyban megkönnyíti az életét az, akinek ő lesz. Ahhoz azonban, hogy ugyanazt a pénzt, akkor segíthet egy vak embert látni a világot. És ez a verzió sokkal jobb, mint az első, mert akkor még több hasznot. Ugyanakkor a fejlődő országokban 50 ezer dollárt, akkor megszabadulni a fenyegető megvakul nem egy, hanem több mint ötszáz ember, ha költeni a pénzt a művelet, hogy megakadályozzák a veszteséget szenvedő emberek trachoma (bakteriális fertőzés, amely a szemhéjak kiderült befelé és a szempillák kezd karcolja a szaruhártya ). "
Úgy hangzik, elég ésszerű, nem igaz? Azonban ebben a pillanatban, és van egy valós probléma, mert előtted van egy kérdés a kompromisszum, és a legtöbben nem bírja az ilyen helyzetet. Ez az egyik oka annak, hogy inkább a „gondolja”, a szív és ne vegyenek részt a folyamatban fejét.
Ha adományoz egy dollár jótékonysági X, akkor nem tudja, hogy ez egy jótékonysági szervezetnek Y. Ha segít megszabadulni a fenyegetés a félezer vak ember a fejlődő országokban, a vak a szomszéd nem kap egy vakvezető kutyának. Hoppá. Mondja Will: „Mi már korlátozott erőforrások, így nem tudjuk megoldani minden problémát a világon. Ez azt jelenti, hogy meg kell, hogy egy nagyon nehéz választás: ha úgy tetszik, hogy pénzt egy jótékonysági, az azt jelenti, hogy mások nem kap semmit. Ebben az esetben, akkor kérdezd meg magadtól: „Ez a legjobb felhasználása a pénz?” Ha pénzt adományoznak csak jó, nem a legjobb jótékonysági szervezet, akkor el fogja veszíteni a lehetőséget, hogy több embert segítsen. És sok, mint általában, nem hajlandó erre gondolni, mert ez egy kellemetlen tény világunkról. "
Ez az ő okos és közömbösség hatékony önzetlenség kíméletlen támadható kritika. De jobb lesz, ha ő lesz impulzív és nem hatékony?
A könyv „Tedd, amit a jó még jobb”: „Mikor jön a mások segítése, esztelenül döntések gyakran hatástalanok.”
Szíved rávezet adományozni a szeretet. Azonban meg kell használni az agyukat, és hogy a legjobb eredményt. Ösztönösen akarja bízni az érzéseidet, de még az empátia befolyásolja a kognitív torzulások.
Egyikük „azonosítható sértett hatás”. Az alábbi idézet Will: „A tudósok azt találták, hogy ha azt mondja a történet egy gyermek, aki éhen, ha nem feláldozni neki egy bizonyos összeget, akkor kap több pénzt, mint ha azt mondja a történet két éhes szoruló gyermekek étkezés közben, ez segíthet, hogy mind a ketten. És mindez azért, mert az empátia van programozva az emberi agyban. Ez azt jelenti, hogy amikor az emberek kezdenek gondolkodni magadnak, „Ön fontos csak számok, akkor érzéketlen emberek”, ők mélyen téved. Ez egy összetettebb formája empátia, ahol rájössz, hogy mikor beszélünk a statisztikákat, amikor azt mondom, hogy hét és fél ezer dollárt lehet menteni egy gyermek életét, úgy értem ez a gyerek, aki egy családi, remények és álmok aki azt akarja, hogy egy oktatási, aki azt akarja, hogy teljes életet élni. És ha nem látja, ha - nem előttem, ez nem jelenti azt, hogy kevésbé megérdemli, hogy aggódik miatta. "
Szóval, mit kell tennie, ha azt szeretnénk, hogy segítsen másoknak, és javítani a világot?
Tudom, hogy néhány félsz, hogy azt fogja mondani, hogy meg kell abbahagyni az evést egy adott termék, amit meg kell bojkottálni mi nem tetszik, hogy soha nem lesz képes vezetni egy autót, vagy használja a műanyag zacskók, hogy meg kell dobni munkáját és szentelte életét az építési házak szegény ember Afrikában ...
Valójában szerint Will, ez az egyetlen dolog, amit meg kell tennie, nincs összefüggésben azzal, amit a fenti ...
A legegyszerűbb módja, hogy javítsa a világ
Csak áldozni egy kis pénzt a hatékony szeretet. Igen, pontosan. Nem igényel semmilyen drasztikus életmódbeli változások. Ez az, amit mond Will: „Az embereknek szükségük van, hogy csak egyetlen dolog -, hogy pénzt adományoznak a jótékonysági projekt, amelyről úgy vélik, a leghatékonyabb.”
Tény, hogy bizonyos esetekben egy egyszerű adomány válhat sokkal hatékonyabb, mint egy életmódváltás. Abban az esetben, a széndioxid-kibocsátás, „kompenzációs” eredményt ad, amelyek valószínűleg nem lett volna képes megszerezni, egyszerűen átírja az életformát. Will azt mondja: „A kompenzáció megvan a képessége, hogy teljesen csökkenti a szén-dioxid-kibocsátás nulla. Ehhez megváltoztatásával életforma, ez egyszerűen lehetetlen. Az emberek még mindig meg kell vásárolni, és használja a termékeket, utazás. elkerülhetetlenek „Ebben az esetben, a szén-dioxid-kibocsátást.
Tehát, már elég sokat tanultam. Nézzük összefoglalni, és megtanulják a legnagyobb hiba, hogy mindenki követ el, amikor a mások segítése és javítása a világ ...
Mit fog mondani, hogyan lehet hatékonyan önzetlenség?
A legtöbb program nem működik: 75% a programok gyakorlatilag nincs befolyása.
Adomány - befektetés: elérni egy bizonyos hatást, amit tennie kell, bölcsen.
Azt akarod, hogy jól érzi magát, vagy hogy jót? Használja, mint a szív és a fej.
Gyakran a legjobb döntés, amit tehet - ez csak, hogy a véradás.
A legnagyobb hiba, amit ismernem - ennek az elvárásnak.
Ez könnyű megmagyarázni. Nagyon egyszerű. Mindannyian hallottuk már, hogy a kamatos a legerősebb erő az univerzumban. Így talán akkor csak pénzt takarít meg, és ha felhalmozódnak egy bizonyos összeget, levelet akarat, hogy a halálod után, adnak jótékony célokra?
Nem. Rossz ötlet, mivel a pénzügyi hatékonyságát karitatív tevékenységet gyorsabban csökkent, mint a kamatos kamat növeli a méretét az adományt. Itt van, amit Will róla: „Itt van egy sokkal nagyobb hatással, ha adakozni azonnal, de nem később. A világ egyre gazdagabb. Haladást értünk a különböző kérdésekben. Ez azt jelenti, hogy a jót a jövőben sokkal nehezebb. Úgy gondolom, hogy tíz év alatt egyszerűen nem lesz képes adományozni a vásárlás szúnyogháló (egyik módja, hogy nem jó) csak azért, mert azok finanszírozásának teljes mértékben biztosított. Ehelyett finanszírozni a dolgokat, hogy hatástalanok. És ez a hatás sokkal nagyobb, mint a hatása a kamatos kamat. Az arány, amely a legjobb költség-hatékonyság csökken adományok nagyobb, mint a sebesség, amellyel a komplex növeli a százalékos mérete az adományokat. "
De talán nem kell a pénz most, hogy minden adományt. És nem volt ideje, hogy vegyenek részt önkéntes tevékenységet. Nos, akkor nézzük erkölcsi kényeztetés „nem zavar ...
Altruizmus - ez egy jó dolog. Hatékony önzetlenség - még jobb. Ahogy Will azt mondja: „A jó szándék nem elég jó.”
Különösen olvasói blogomban Muz4in.Net - alatt bakadesuyo.com site - fordította Rosemarina