Hogyan bizonyítom, hogy én félrevezették, amikor aláírta a hitelszerződést
Hogyan bizonyítom, hogy én félrevezették, amikor aláírta a hitelszerződést?
Saját követelés tekintetében csak a visszatérítés egy részét a szolgáltatások meg nem kapott összeg 6350-00. És a többi hitel összegét a „mágikus táskát” smink nélkül maradt megelégedésére.
Megyek a rendőrségre, a Központi Kerületi Bíróság, a Bank „reneszánsz Credit”, a központi bank az Orosz Föderáció.
Válasza szinte minden szervezet egyforma, én aláírt egy szerződést önként, félrevezető nem vezették be, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy én foglalkozott a Bank és a „Elit Service” az én Bank aláírta a hitelszerződést.
Hogyan bizonyítom, hogy én már félre?
Még mindig nem értem, hogy tudtam ejteni a trükk az átverés, és hogy én továbbra is megteszi?
Azt kérem, hogy tudd, ha van egy pozitív esetjog ebben a kérdésben, mert az ilyen becsapott több tucat, talán több száz ember?
A válaszokat az ügyvédek (3)
Jó gyakorlat áll rendelkezésre, de az eredmény attól függ, hogy az adott helyzetben.
Ez az egyik ítélet:
P R E A E A E S E
Joint Stock Company "OTP Bank"
megszüntetni az adásvételi szerződést nyújtására szerződést
fizetett egészségügyi szolgáltatások, a fogyasztói hitelszerződés (hitel)
Az eljárás során a felperes úgy véli, kába neki,
kérdezték az életét, azt válaszolta, és az összes, hogy azt mondta, megállapodtak,
Ez egy ködös állapotban hatása alatt tényezők - nyugtató zene, aromás olajokat. A beavatkozás után - a krém alkalmazása az arcodon, felajánlotta, hogy vesz egy sor kozmetikai
termékeket. Ugyanezen a napon, a felperes aláírt mindhárom fenti szerződést.
C. 2.2. adásvételi szerződés kimondta, hogy az áruk ára
összege 152 730 rubelt, az eladott áruk, beleértve megkötését
Bank megállapodás a hitelek nyújtását 34 hónap. A felperes adták kölcsön a JSC „OTP Bank” időszakra 34 hónap, a teljes összeg 114 473 rubelt 39 kopecks, a kamatláb 29,25% évente.
Kozmetikai is kiszabott javaslatot módszerek
és a meggyőzés, a felperes félrevezették a termékek árába. Már otthon
a felperes visszavonta zadurmanennogo állami és rájött, hogy becsapták, mint
kozmetikumok nem akart vásárolni, különösen a nagy pénz
pénz és a hitel, a bevételek 12 730 rubelt havonta. Ezen túlmenően, az összeg a
hitel ár nem egyezik az elem meghatározott Sec. 2.2. megállapodás
eladása.
Továbbá, miután a krém alkalmazása a mellkason petíció megjelent
allergia, kipirult bőr, el kellett menni az orvoshoz, és most attól fél,
használ «DeSheli» kozmetikai márka.
A tárgyalás során a felperes Turchin EG Közlemény az idő és a tárgyalás helyéről, nem jelenik meg, benyújtott egy nyilatkozatot a teljes elutasítása a pert, azt mondta, hogy a jogi következményekkel jár az elutasítás a követelés rögzített h. 3 evőkanál.
173 st.st.220-221 CPC RF, hogy tudja és érti. Képviselői a vádlottak „ByutiPeles” JSC „OTP Bank” a vizsgálat nem mutat ki, az idő és a tárgyalás helyéről megfelelően tájékoztatni ennek okait, hogy úgy tűnik, hogy a bíróság nem tájékoztatták elhalasztása esetén nem kérte. A bíróság megállapította, hogy az elutasítás a állítását a felperes által önként, jogi következményei nem cselekvés,
kikötött óra. 3. st.173, st.st.220-221 CPC RF, a felperes ismert és megértett. A 39. cikkével összhangban a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció, a felperes joga van visszautasítani az állítást. A Bíróság elfogadja a felperes tagadását a követelés, hiszen nem mond ellent a törvény, és nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek. Cikke értelmében az 220 RF a polgári perrendtartás, a bíróság megszünteti az eljárást, ha a kérelmező nem volt hajlandó a követelést és elutasítás fogadta a bíróság. A fentiek alapján, irányított st.st.39,220,221 CPC RF meghatározott: átvételének megtagadását Turchin EG a követelés ellen indított a korlátolt felelősségű társaság „ByutiPeles”, Joint-Stock Company „OTP Bank”
megszűnésekor az adásvételi szerződés, szerződés rendelkezése fizetett orvosi
szolgáltatások, fogyasztási hitelszerződés (hitel). a polgári termelés
az esetben a ruha a Turchin EG Korlátolt Felelősségű Társaság
"ByutiPeles", Joint-Stock Company "OTP Bank", hogy felmondja a szerződést
adásvételi szerződés a rendelkezés a fizetett egészségügyi szolgáltatások. megállapodás
fogyasztási hitel (kölcsön) stop. Magyarázza el a felek, hogy újra
fellebbezést a bíróság vita az azonos felek közötti ugyanebben a tárgyban ugyanazon
okokból nem engedélyezett. A meghatározást fellebbezést lehet
nyújtott be magánindítvány számított tizenöt napon a meghatározást
Krasznojarszk Ítélőtábla keresztül úr Berezovszkij Kerületi Bíróság Krasznojarszk terület.
Bíró: SG nyersbőr
Berezovszkij Kerületi Bíróság (Krasznojarszk terület) (több)
nyersbőr SG (Judge) (több)
Azt kérem, hogy tudd, ha van egy pozitív esetjog ebben a kérdésben, mert az ilyen becsapott több tucat, talán több száz ember
Szinte mindenki, aki egy súlyos probléma, amely tőkeáttétel azt hiszi, hogy becsapták, akár rejtett bank kivetett biztosítás. A hajók csak egy választ - az állampolgár olvasható, hogy a megjelölés és felelősséget kell tetteikért. Ha még biztosítók, egyéb jutalékokat van egy jó megoldás, de az tény, hogy félrevezették, akkor ez nem láttam ezt a gyakorlatot.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.