Hogyan betiltották Ahmatova és Zoshchenko

Mivel a „tiltott” Ahmatova és Zoshchenko

„... és a közvetlenség, hogy ostobaság a hírneve, // és a butaság a maszk zsálya, próféta, // és az inspiráció szorítva száját // és igazságot szolgálatában vice ...” (Shakespeare, Sonnet 66 fordításban Marshak). A legelején a rendelet nem jót:

A Központi Bizottság az SZKP (b) megállapítja, hogy a közzétett Leningrad folyóiratokban „Zvezda” és a „Leningrád” végzett teljesen kielégítő ...

És akkor kezdődik a vereség:

Ez - körülbelül Mikhail Zoshchenko. És most - minden Anny Ahmatovoy:

... A magazin „Star” is határozottan támogatja a művek Ahmatova író, irodalmi és társadalmi-politikai színezete, amely már régóta ismert, hogy a szovjet állami. Ahmatova tipikus képviselője az idegen népünknek üres elvtelen költészet. Versei, szellemétől áthatott a pesszimizmus és a dekadencia, amelyek kifejezik az ízek a régi szalon költészet, fagyott a pozíciókat a polgári-nemesi esztéticizmus és dekadencia „l'art pour l'art” nem akar lépést tartani az embereket károsíthatja az oktatás a mi fiatal, és nem tolerálható a szovjet irodalom ...

De mi - a „Star” és a „Star”! És hol van a „Leningrád”?

... CC megállapítja, hogy különösen rosszul végzett „Leningrád” magazin, amely folyamatosan kínálnak az oldalakon a vulgáris és rágalmazó nyilatkozatok Zoshchenko, az ízetlen és apolitikus versek Ahmatova ...

Beszélve más írók, hanem a történelem e dokumentum „rendelet Ahmatova és Zoshchenko.” Egy hónappal később az ország legfőbb propagandista AA Zsdanov ülésén Leningrádban, amint azt a jelentését állásfoglalást fogadott el Zoshchenko:

... Zoshchenko, mint a filiszter és vulgáris. választotta ki az állandó témát ásni a legaljasabb és kicsinyes oldalán az élet ... Zoshchenko használt gúnyolni szovjet élet, szovjet rendszer, a szovjet nép, amely ezt gúny maszk üres nyelvnek szórakozási és humor értéktelen ... Lehet, hogy egy alacsonyabb mértékű erkölcsi és politikai hanyatlás. és hogyan lehet az emberek Leningrád tűri az oldalakat a magazinok, mint pakostnichestvo és szemérmetlenség. Csak az üledék irodalom okozhat hasonló „munka”, és csak az emberek vakok és apolitikus adhat nekik során ... Zoshchenko az ő utálatos erkölcsi sikerült eljutni a lapok a nagy Leningrád folyóirat, és oda minden eszközt ... Nehéz találni a szakirodalomban mást visszataszító . mint a „erkölcs”, amely prédikál Zoshchenko a történet „Mielőtt Sunrise”, ábrázolja az embereket, és magát a hírhedt erkölcstelen vadállatok. akiknek sem szégyen, sem lelkiismeret ...

Mint látható, a megjelenítési sorrendjét van mentve. Az első csapás ütött újra Zoshchenko - íratlan normákat párthatározatok ami azt jelentette, hogy ez a legveszélyesebb (emlékszik „rágalmazó beszéd”?). Ahmatova számít csak az „üresség és apolitikus versek”, de ő Zsdanov töltött sok figyelmet:

... Téma Ahmatova alaposan individualista. Mielőtt nyomorúság korlátozott körét verseit - költészet barynki tomboló, rohanó között budoár és a kápolna. Fő az, hogy - ez a szeretet-erotikus motívumok összefonódik motívumok szomorúság, szorongás, halál, rejtély, végzet. Sense a végzet - az érzés, természetesen a társadalmi tudat egy haldokló csoport - sötét tónusok öngyilkos reménytelenség, misztikus élmények keverve erotika - ez a lelki világ Ahmatova egyik töredékek állandóan süllyedt örökkévalóság a világ a régi arisztokratikus kultúra „a régi szép idők Nagy Katalin.” Nem, hogy egy apáca, nem parázna, hanem apáca és parázna, akinek paráznaság keverve ima ...

Igen, persze: Zoshchenko van a jelentésben bemutatott Zsdanov actuallyhidden ellenség, ez sokkal veszélyesebb, mint Ahmatova, aki - „csak” fragment visszavonhatatlanul elmúlt kor, idegen rugalmas, tudja, nem kétséges, szovjet optimizmus. Őszintén szólva, a szavai Zsdanov néha csúszik intonáció szinte sajnálom az élesség sürgősségi kapcsolatban Anne Ahmatovoy:

... Mik a hasonlóságok között ez a költészet és az érdekeit a nemzet és az állam? Abszolút semmi. Kreativitás Ahmatova - számít a távoli múlt; Ez idegen a korabeli szovjet valóság ... Nem vagyunk kötelesek megadni az irodalmunkban egy hely a ízek és szokások, amelyeknek semmi köze az erkölcshöz és a tulajdonságokat a szovjet emberek. Mit adhat tanulságos munkái Ahmatova a fiatalok? Semmi, de kár ...

Természetesen a felbontás 1946 egyszerre volt a háttér és a utóhatás. Zoshchenko maga rejtett oka az ő veresége a határozatban - nekik azt mondta Yuri Nagibin - látható az alábbiak szerint:

Válaszul arra a kérdésre, zavarba Zoshchenko azt mondta, hogy a történet említett „bajuszos férfi”, ami durván kiáltotta abban az időben, ne hagyja ki Lenin Smolny engedély nélkül:

„De miért ne vágja a szokásos módon?” - kérdezi Nagibin. Zoshchenko válaszolt neki:

Ez az egyik a titkait Sztálin. Gyűlölte Platonov, és ne tegye őt. Platonov egész élet fizet „kétség Makar” és a „vár”, de a szabadságot. Még Mandelstam játszott macska-egér. Ültetett, megjelent, tedd újra. De Mandelstam, ellentétben az összes valóban igazat mond az arcát Sztálin. Kínzó az áldozat sokkal érdekesebb, mint foglalkozni vele.

Tehát úgy tűnt Mihailu Zoschenko. Természetesen ez nem a teljes igazság. Sztálin már készül a fizikai megsemmisítés „a leningrádi csoport”, és a leningrádi folyóiratok felbontás olyasmi, mint egy „felderítő erő”. Hadd emlékeztessem önöket: beszélünk ilyen nagy a párt és a kormány hierarchia számok, mint tagja a Politikai Bizottság az SZKP (b) Voznesensky, titkára az SZKP (b) Kuznyecov elnöke, a RSFSR minisztertanács Rodionov, első titkára a leningrádi Regionális és város SZKP (b) Popkov - minden kivégeztek mintegy kétszáz ember, és az ítéletek kaptak több mint kétezer képviselője a leningrádi (Zsdanov?) nómenklatúra. Lehetséges, hogy a legtöbb Zsdanov mentett a nagyon nagy baj csak az ő (nem nagyon világos mostanáig) a halál 1948-ban.

... búcsúzni beszélgetés után Yuriem Nagibinym, Zoshchenko megkérdezte akart olvasni „napkelte előtt.” Természetesen Nagibin fejezte heves vágy, hogy olvassa el. „Nem most van kéziratot. De a következő látogatásakor ő lesz „- mondta Zoshchenko. Ha három hónap után Nagibin jött újra Leningrád és Zoshchenko emlékeztette az ígéretére, majd egy kis szünet után hallott válaszul „holtfradt” és „elidegenedett” a hangja író: „Látod ... én nem találtam meg a kéziratot.” Yuri Nagibin:

Milyen rossz hazugság őszinte, barátságos emberek. Nem csak szakmai hazug, hanem egy közönséges tisztességes ember, hazugságokhoz csak szélsőséges esetekben, a hang van legalább egy csipetnyi őszinteség, de Zoshchenko úgy hangzott, mielőtt a hamis és természetellenes, hogy béklyóba arccsont ...

Ez a kamion állam ideológiai gép. Ilyen hatalmas propaganda ereje tehetetlenség.