Hogyan állapítható meg, a kártérítési összeg lehet gyűjteni a munkavállalók - kezdő enciklopédia
Az utóbbi cikkben kértük az olvasókat, hogy válaszoljon egy trükkös kérdés. Mi a módja annak, hogy meghatározza az összeget vissza jónak?
//
Miért válassza ezt a lehetőséget? Ahogy beszélt?
A logika a vállalkozó
A tulajdonos azt mondja, valami ilyesmi. Ha az ellenőrzés tárta fel hiány, két oka lehet: vagy lopott árut (ügyfelek vagy alkalmazottak), vagy a szám túl sok maradék (rendetlenség a számla). Az alkalmazottak csak megbocsátani az árut lopott az ügyfelek, de hogyan lehet bizonyítani, és kiszámítja? Ezért nem bocsátunk meg semmit!
Ha talált peresortitsa, ez is mutatja, hiba számviteli vagy hiányos ismerete az áru pénztárosok. Egyenértékű peresort kegyelmet mindig lehetséges, de egyenlőtlen, amikor az árut áron értékesítik olcsóbb - ez a visszaélés. Többlet csak akkor jelenhet meg abban az esetben, újrabesorolását vagy bruttó könyvelési hibák, mert egy csomó igazi egyenlegek egyszerűen nem lehet (ne hozza ugyanazt a gyártók termékek). Ezért a felesleg jelenlétében - is jó alkalom, hogy talál valakit hibáztatni.
Tehát, bármilyen eltérés a tényleges maradék számlák - könyvelő hibákat vagy eladók visszaélés. Ezért megbocsátani a többlet -, amelyek arra ösztönzik peresortitsu. És az összeg a büntetés határozza hiszem, tetszik a hiány a kiskereskedelmi árak, mert különben kiderül, hogy én eladni az árut, hogy az alkalmazottak a költségek, azaz Azt javasoljuk, lopás.
A logika törvényei
Módszertani útmutatást számviteli nyilvántartások által jóváhagyott érdekében a Pénzügyminisztérium a Magyar №119n, a 29. pontban határozza meg:
hiányok terhelt összeg elszámolása a számla a tényleges költség, amely tartalmazza a szerződéses (diszkont) áron a készlet és a szállítás részesedése és a beszerzési költségek ehhez kapcsolódó állomány. Az eljárást a számítás ez a részesedés értéke maga a szervezet.
Vagyis a tényleges költségeit a munkáltató a vásárolt árukat, tükröződik a számviteli - ez a hiány mértékét kell leírni. És ez az összeg kell gyűjteni az anyagot, és a felelős személyek.
Most keressük meg a cikket 246 Munka Törvénykönyve, amely lehetővé teszi, hogy a munkavállaló, hogy felépüljön a kárt alapján a piaci ára az elveszett áru. De ahhoz, hogy kihasználják ezt a cikk rendkívül nehéz, mert a munkajog nem magyarázza, hogyan kell kiszámítani a piaci értéke az árut. Akkor minden bizonnyal előnyös a törvény rendelkezései №135-FZ „On Értékelés Tevékenységek az Orosz Föderáció”:
A piaci érték az objektum értendő, a legvalószínűbb az ár, amelyen az értékelés tárgya lehet ártalmatlanítani a nyílt piacon versenyképes környezetben, ahol a felek az ügylet ésszerű, az összes szükséges információt.
És a kockázat értékének meghatározásához a hiányzó elemeket, piaci áron. De figyelembe kell venni két fontos pontot:
1. Határozza meg a piaci ár az áru kell napján a kár bekövetkezett, és ha ez lehetetlen meghatározni ezen a napon, a nap kimutatására kár (azaz a nap a leltár).
2. Ha vita van arról, hogy mennyi büntetést, a munkáltató dokumentálni kell bizonyítani a helyességét meghatározó piaci áruk értéke. a piaci ár fogja meghatározni a bíróság abban az esetben bizonyíték hiányában.
Tehát, hogy visszaszerezze a áruhiány lehet a piaci árak. De ez mindig megéri az üzlet?
Egy kis statisztika
Az okok hiány az üzletekben:
• 25% - lopás az ügyfelek
• 25% - a házasság / kár az áruk,
• 30% - lopás pénztárosok,
• 20% - lopás más raktári személyzet.
Normál szintű lopás elismert 0,3-0,5% -os árbevétel. Magasabb szinten a lopás sürgős intézkedések megtétele szükséges.
Mi a helyes válasz a kérdésre?
Te adtad meg a választ? Találkozunk a közvélemény-kutatás eredményei, és a következő cikkben, akkor pont az E, valamint kezdenek, hogy részletesen megvitassák az algoritmus kártérítési MOL leltározás után.