Hogy nem lehet újbóli közlése „VKontakte”

Mászni a tetőn, kapaszkodott a vonat, én gyalog # FSB és csak írásban álláshelyek vk.com/brown_room
A felhasználó kérheti a kérdés

Több olvasható híradás. figyelembe véve az összes lehetséges esetet, amikor valaki bíróság elé a repost.

Andrej Biryukov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági

Megértem, hogy az elmúlt években az a tendencia, hogy nem tud semmit újbóli közlése gyanúsnak tekinthető, különösen a politika és a vallás. Mivel a lista a szélsőséges anyagok hatalmas és bármikor bármely regionális bíróság az ilyen új anyag, vagy egy képet, és akkor tudni, hogy nem. És akkor a kormányzati szervek dolgozói prosherstit az oldalt, és úgy találják, hogy elhelyezte a két évvel ezelőtt, amit egy kép, ami tegnap lett szélsőséges. És azt is vonzza. Persze, hogy nem valószínű, hogy fel van valószínűsége, hogy le egy finom, de elég kellemes. Te promuryzhat a szobában, és akkor írja finom. Tehát most meg kell nézni mindkét szemébe, hogy kerülnek, és hogy laykaesh. Mi vonzza túl is husky, mert a törvény ezt lehetővé teszi.

Ha tudja a választ erre a kérdésre is meggyőzően alátámasztani, ne habozzon szólni

Segíts nekünk megtalálni a választ.

Válassza ki az egyetlen, aki meg ezt a kérdést>

Doktor. Forgalmazója. Forgatókönyvíró. Zenész. Traveler.

Haladt át Moszkva, megálltunk, csak az utca közepén a vizsgálata céljából - akár tanúk nélkül. Mi ostoba és a meggyőződés, hogy semmi tilos nem magyarázza realizált.

Egyszer egy szórakozóhelyen a bárban keresték meg egy férfit, zaznakomitsya azt mondta, hogy de az FSB, és még azt mutatta ki egy tanúsítványt. Ő volt hlaminu, a beszélgetés közben, azt mondta: „Tényleg azt hiszed, hogy.

Esszéista, irodalomkritikus

Ez része a másik nagy kérdés: miért Magyarországon általában nagyobb valószínűséggel adnak életet minden büntetőügyekben bármi is volt, amikor is korlátozhatják administrativkoy, vagy oktatási beszél.

partner válasz TheQuestion

újságíró, a csapat tagja a ATS-info

partner válasz TheQuestion

résztvevője az ATS-info

Meggyőződésünk, hogy a jelek 1. részének 282. cikke (célzó intézkedések gyűlöletkeltés vagy ellenségeskedés, valamint azt a megaláztatást, egy személy vagy személyek csoportja, nemen alapuló, faji.