Hidratáló szájfény szépség kérdéseket a szenvedélyek fórum
Baba Manya írta (a)
Hidratálja az ajkak jobb higiénés rúzs. Én személy szerint utálom, amikor fényes zsírréteg az ajkak rejlik. És mindig íze marad.
Azt akarom, hogy színes. Célszerű, hogy lezárja anélkül, hogy átlátszó. Van egy ilyen hidratáló rúzs a stílust. Uvlazhnayut adnak egy kis színt, plusz SPF 15. De a színe miatt so-so.
Nézd meg a Clinique. Mindig van a különböző szájfény. Te egy átlagos fényesség nem balzsamot? És miért ragyog? A sűrű csillogás jobban néz ki, hogy vesz egy közönséges rúzs hidratáló formula, hogy sütni fog sokáig. Értékelem a szeretetet Lankoma rúzs, Dior és Elizabeth Arden. Ez ragyogóan nem matt. Formula szép. Még ha evett része, nem annyira. És nem feltérképezni a szélek körül.
Klinikák nem tetszik. Rossz tapasztalata volt a termék a vállalat. Itt a csapadékot maradt, bár a rúzs vagy fényes nem próbálja. Tól Lankoma Juicy Tubes van egy pár, akkor jó, de átlátszó. Szeretem az összhang a fényes Dior Addict Műanyag, de szárítja a száját. Rúzs, hogy hosszú ideig nem használja, meg kell nézni.
Lady Marion - GOD
Én vagyok a klinika csak vásárolni testápolók. Smink én alapvetően Dior és Elizabeth Arden.
Mindenesetre, a rúzs több választási lehetőséget, mint fényesen. Csillogás nincs bizonyíték. Az elnyelt, párolog, maszatos, fogyasztják.
By the way, milyen színű keres? Szeretem a vörös tónusok a SHaneli. Én általában élénkvörös rúzs nem hordanak. Én többnyire gesztenyebarnáig vagy rózsaszín. De ha kopott, akkor csak SHaneli.
Rubinstein ragyog egy jó és olcsó Iv ROSHE Baume Douxdoux.
Lady Marion - GOD
Az a tény, hogy a fényes általában nem súlyos. Amikor maszatos egy csésze kávét, nem néz ki nagyon profi.
De még mindig próbálja klinikák ott ragyog-- a kezelés vesch, nagyon NRA. hidratáló.
Re: hidratáló szájfény
Írok ide, nem kozmetika, hiszen itt az emberek séta tovább. Ami nem száraz szájfény? Jó lenne, hogy még nedves. Szeretem, ha a fényes nem átlátható, és sűrűbb, hogy van.
Megpróbáltam egy csomó különböző ragyog, de nagyon szárított ajka kezdett hámlik. CHANEL úgy döntött, hogy megpróbálja kellemesen meglepett. rovnenkie ajkak nem száraz és tartja a hosszú és sűrű (ahogy írod)
Az én tapasztalataim tudok tanácsot fényes Loreal. Nem szeretem a sok ragyog, mert ők rastekayutsya, sedayutsya (olyan, mint valaki „csapott a száját”). De itt a nyár, és úgy döntött, hogy megpróbálja L'Oreal még semmi. Nem rastekaetsya; ha semmi nem rágja, majd ebéd előtt, amikor a gazdaság. De ha stiraetsya összes azonos színű ajkak fényes ostaetsya. Jelenleg folyó sötétbarna poluchaetsya ajkak telített.
Like Water ragyog folyadék dimonds származó Maybelline. Még meglepődött, amikor megpróbáltam a tanácsadás egy barátja. Úgy tűnik, a létesítmény az olcsó, de nagyon jó medve, nincs érzés „ragadóssá” - mellesleg a csillogást Laurent érzés gubancos ajka, és a haj (rám alatti vállak) folyamatosan tapadt az ajkára. Én is szeretnék egy szép színes. tartomány - megváltozott már három árnyalatú, minden jó, mint egy. És még az a csillogás, hogy enni, akkor ez még mindig az ajkak „blestinki”, azaz egyértelmű, hogy van valami nekik enni. Erősen ajánlott, lány.
És szeretem rúzs eredetileg rúzs és alkalmazza fényes a tetején, és az ajkakat kapott lédús, nem száraz ajkak és nagyon jól néz ki. És mi határozott meg, amíg ka mondja sokan nem pereprobuesh megtalálni őt, és nem tudom,
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó és 4 vendég