Hidd és a büntetés, a magazin „főkönyvi», № 16. 2018
Nyomozati Bizottság és az Internal Revenue Service iránymutatásokat is kidolgoztak a tények megállapítását szándékos nem fizetendő adók és tudományos alapjának.
FTS jóváhagyta egy új eljárást a jutalékok, hogy legalizálja az adóalapot. Megállapítást nyert, hogy a figyelem tárgya a Bizottság most a személyi jövedelemadó és a járulékok.
természetes személyek fizetésére polgári jogi szerződés hatálya alá tartoznak a személyi jövedelemadó és a járulékok OMS és OPS. Felhívjuk figyelmét, hogy a számítási eljárást járulékok és adók esetében átadása „fizika” -ispolnitelyu előre változik.
A bíróságok, beleértve BC, hogy ismerjék el a törvényes ellenőrzést végző személyzet az IRS számítógépek és a telepített szoftverek rájuk közben a szántóföldi ellenőrzés.
Legutóbb Altai ága FIU ki kétértelmű információk üzenetet fogalmaztak meg az előadás a szabályok SCB-M. Az információ szerint „hiányában is a munkavállalók, önálló vállalkozók, a munkáltató továbbra is szolgáltatott információkat, de anélkül, hogy felsorolását a biztosított személyek”.
Amennyiben a munkavállaló munkája kapcsolódik az állandó utazás, a megítélt összegek neki naponta nem vonatkozik semmilyen díjat vagy személyi jövedelemadó teljes egészében, és nem csak határán belül.
Kérdések válaszol NA Matsepuro ügyvéd
Elhatárolt büntetés nem HÉA
VI Valeeva, Budapest
Megy a vevő követelés egy fizetési felszólítás kötbért a szerződés alapján a fizetési késedelem az áruk. Van, hogy fel áfát a büntetés?
Érdeklődjön art. 395 A polgári Magyarország megállapított és non-delivery előre kifizetett áruk
GR Garipova, Ulyanovsk
A másik fél késlelteti az árut, amit már régóta fizetni. A büntetés nem biztosított a Szerződésben. Megtagadja a nem akar, mert más szállítók az ilyen áruk nem. Vannak olyan jog ebben az esetben a szankciókat a nyertes?
Ha a szállító késlelteti az árut, amelyet nem az előre fizetett a vevő, az érdeklődés a művészet. 395 A polgári Magyarország vevő nem hivatkozhat. Mivel a szállítási kötelezettséget - nem pénzbeli. És erre az alkalomra a Ptk Magyarország kifejezetten előírja, hogy a kamat megfizetését art. 395. A Ptk. Ugyanezen okok miatt az ügyfél nem hivatkozhat érdeklődés cikk értelmében. 395 A polgári Magyarország az alapértelmezett szolgáltatásnyújtás vagy előadóművész művei a vállalkozó. És függetlenül attól, hogy az ügyfél előleget, vagy sem. Az ilyen helyzetekre, hogy más módja, hogy megvédje a jogsérelmek (különösen a jogot, hogy a szerződéstől elállni és n. 3. Az Art. 708 Art. 783 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
Amikor adósságtörlesztési százalékos értékek darabonként
SV Pyankova, Ekaterinburg
: Érdeklődjön art. 395 A polgári Magyarország adósság, a visszaküldött alkatrész külön kezelik az egyes fizetési és a fennmaradó része az adósság, akkor a számok összeadódnak. Tehát, hacsak az másként nem rendelkezik a szerződés számú m. 1, 3 evőkanál. 395. A Ptk.
Kötbért számítjuk szabályai szerint a szerződésben meghatározott. Különösen, ha bebizonyosodik, hogy a kiszabott büntetést a késedelem minden napjára, úgy kell tekinteni, a tényleges napok száma a késedelem kerekítés nélkül: hónap - maximum 30 napra, és az év során - akár 360 napig;
- a kamatláb egyenlő 1/360 a refinanszírozási ráta a Központi Bank a késedelem minden napjára, és a 2. bekezdés a rendelet № 13/14 .;
- CBR refinanszírozási ráta készítették napján a tartozás megfizetése vagy azok egy részének (időpontjában a követelés, ha a tartozás nem fizették n) n. 2. Az R. szám 13-14.
Az adósság rubelt.
A napok száma a késedelem
Egy ilyen eljárás számítási felhalmozódó kamat őket megszünteti az azonos mennyiségű, és lehetővé teszi számunkra, hogy alkalmazzák a helyes arány refinanszírozás, ha megváltozik az időszakban a késedelem.
A behajtásának időbeli korlátozása a károk és a kötelessége változhat
VA Skudin, Budapest
: Az elévülési idő az állítások, hogy visszaszerezze a fizetendő összeg a szerződés alapján (ez a fő kötelezettség), valamint a fizetési az kötbért vagy érdek cikk értelmében. 395 A polgári Magyarország (további kötelezettségvállalás) 3 év n. 1, Art. 196 a Ptk. Így, ha megszakad (például a kötelezett elismeri a tartozás), majd a szünet után, az elévülési idő kezdődik elölről. És az eltelt idő előtti megszakítása nem számít bele az új kifejezés a művészet. 203. A Ptk.
Kettős felelősséget ugyanazon jogsértés nem engedélyezett
IA Aleshin, Budapest
Partner fel velünk a fizetési szerződéses bírság és kamat művészet. 395 A polgári Magyarország időszakra fizetési késedelem az áruk. Tudjuk, hogy a törvény által meg kell fizetni, csak egy dolog. Tedd ügyfél expozíció jelent ilyen számla, hogy joga van választani, hogy melyik a büntetés fizetünk? És abban az esetben fizet nekünk kevesebb pénzt (és ez az érdeklődés), akkor a partner nem lesz képes összegyűjteni tőlünk a különbség?
Önkéntes fizetés szankciók lehetetlenné teszi, hogy kihívást jelent a bíróság előtt a méretet.
Hacsak másként nem következik a számla, akkor ő jelölését ugyanakkor egyértelműen nem tüntetik fel, mind az összeg, büntetések, hogy az ügyfél lehetővé teszi, hogy melyik az egyik, hogy fizetnek nekik. Ennek megfelelően, ha az ügyfél ezt követően meghatározza annak választás mellett a kötbért, ő is szükség lehet fizetni vele büntetést 309. cikke, 310. a Ptk. Ezért szükséges, hogy elfogadja a másik fél milyen büntetést kell fizetni.
Tartsuk szem előtt, abban az esetben, önkéntes megfizetése a kötbér akkor nem lesz képes megtámadni a bíróságon a méretet, ha úgy ítéli meg, hogy ez túl magas, és nem áll arányban a következményeit a kötelezettségszegés és az Art. 333 A polgári Magyarország; 5. o. Felbontás № 81.
Kötbért van töltve csak a szerződés időtartama
SG Bobrov, Samara
Cégünk idő előtt felmondta a szerződést az eladó, folyamatosan megsértik szempontjából szállítások. Azonban mi magunk ugyanakkor nem fizet az utolsó szállítmány. Nemrég küldött nekünk egy követelés a követelménynek visszafizetni adósságát, és kifizeti a szerződéses szankciók napján tényleges pénzátutalás. Meg kell felhalmozni a kötbért az időszak megszűnését követően a szerződést?
mondja vezetője
Ösztönözni kell a szállítók, hogy időben előleget, amelyet a szerződés, a szerződést meg kell határoznia a büntetés késedelmes szállítása. Mivel gyűjtsön kamatot Art. 395 A polgári Magyarország összegeket nem fizeti az előlegek nem valószínű, hogy sikerül.
Ne felejtsük el, hogy ha a szerződés előírja büntetést késedelem esetén az áru leszállítását, akkor a jogot, hogy az eladó ellen-fizetési kérelem ezen időszakok késleltetés:
- <или> kötbért;
- <или> kamatot art. 395. A Ptk ha volt késedelmes szállításokat és az előre fizetett kamatokat magasabb volt, mint a kötbér (például, ha a késedelem időtartamára, a kamat meghaladhatja a büntetés létrehozott formájában bírságot egy fix összeg).
Ha a büntetés nem biztosított a szerződésben, és ugyanabban az időben már dolgozott együtt az eladónak kártyás rendszer, az értéke esedékes szállítások (az előleg összegét) is szükség lehet, hogy kamatot fizet a tételt. 395 A polgári Magyarország., 4. o Az Art. 487 A polgári törvénykönyv Magyarország; 13. o. Felbontás № 13/14.
A késedelmi kamatot előleg art. 395 A polgári törvénykönyv nem hivatkozhat Magyarország
LV Nefedov, Moszkva régióban.
A szerződő fél cégünk (ügyfél) kapcsolatos kamatfizetést art. 395. a Polgári Törvénykönyvben késő előtörlesztés által előírt szerződést. A szerződés a büntetés nem biztosított ebben az esetben. Muszáj fizet kamatot?
: Meg kell fizetni kamatot a tételt. 395 A polgári Magyarország az alapértelmezett fizetési Betét - a vitás pont.
A büntetést a büntetés nem kerül felszámításra
Y. Por, Tula
Volt földesúr küldött nekünk egy kifizetése iránti követelés kötbért késedelmes megfizetése kiadó az elmúlt hónapban, valamint kamatot a tételt. 395 A polgári Magyarország késedelmes megfizetése a bírságot. Vajon jogos igényt érdeke?
Oda nem fizetnek összegeket kap semmilyen érdeke cikk értelmében. 395 A polgári törvénykönyv
EA Zolotonog, leningrádi régióban.
Partner köszönheti cégünk az áru. Elküldött, hogy ez a panasz nem válaszolt, de tudjuk, hogy továbbra is működik. Szeretnénk összegyűjteni belőle a bíróság az adósság és a kamat cikk értelmében. 395. A Ptk. Amely időpontban a bíróság fogja terhelni a kamat, ha azon döntését, hogy az ügyfél és nem fizeti vissza az adósságot? Végtére is, az érdeklődés a művészet. 395. A Ptk támaszkodunk Magyarországon, amíg a visszatérés a teljes tartozás összege az adós.
Ha nagyon kell a pénz, gondolni a gondatlan vállalkozók. Lehetőség van valaki, itt az ideje, hogy összegyűjtsék a büntetés
: Egy ilyen helyzetben, a bíróság kamatot számíthat fel a tételt. 395 A polgári Magyarország az az időpont, amikor kérsz tőle:
A büntetés általában nem alá csökken a kettős kedvezmény mértéke a Központi Bank
tv Bekova, Tyumen
Develop „hal” megállapodás nyújtásáról szóló számviteli és a kapcsolódó szolgáltatások. Azt tervezzük, hogy az ügyfelek a büntetés megsértése fizetési feltételek nyújtott szolgáltatásokért az összeg 1% -a fennmaradó összeg a késedelem minden napjára. Ez az felfújt mérete a büntetés? Mik az iránymutatások létrehozása a büntetés összegét? Miután az adósok néha ki lehet csökkenteni a büntetést a bíróságokon.
: Annak a valószínűsége, hogy csökkentsék a büntetést a bíróság, ha annak összege nyilvánvalóan aránytalan következményei kötelezettségszegés és az Art. 333 a Ptk. Annak megállapítására, ez a látszólagos különbség bíróság figyelembe véve többek között a következő körülmények között és n. 2. Tájékoztató levél Elnökség ettől 14.07.97 № 17.
Ilyen adós okok, például a súlyos pénzügyi helyzetet, roham a pénz és egyéb vagyontárgyak vagy meg nem érkezés révén a társaik vagy költségvetési maguk nem képezik az alapját csökkenti a büntetést, és 1. o. Felbontás № 81.
Annak eldöntése, hogy a százalékos büntetést, mert az sérti a pénzt kötelezettség túlságosan magas, a bíróságok össze állítását. 2 Felbontás № 81.
mondja vezetője
Ha a vállalat azt akarja, hogy a szerződésben a büntetés a vállalkozó, nem kell festeni a égig számok. Az ügyfelek egyszerűen megtagadják kezdeni dolgozni vele. És az, aki nem fél a szankciókat, majd rájuk hárul, minden bizonnyal csökkenti őket a bíróságon.
Ezért gyakran ez a büntetés nagysága és referenciaként szolgál, ha van ok arra, hogy csökkentsék azt. Alul dupla refinanszírozási ráta büntetés csökkentése csak abban az esetben rendkívüli x n. 2 Felbontás № 81. Például a hitelszerződés (hitel), ha meg igen nagy érdeklődést a kölcsön felhasználásával.
Fogsz meghatározott kamatláb összege 365 (366)% -os évi (1% x 365 (366) nap.). Ez az arány lényegesen magasabb, mint a két-szeres refinanszírozási ráta (több mint 20-szor). Ezért az adósok lesz képes arra, hogy ellenőrizze, hogy a bíróság csökkenti a büntetést. De a legvalószínűbb, viták az ügyfelekkel a méret a szankciók merül fel abban a szakaszban a szerződés aláírásakor. Végtére is, a fő célja a büntetés -, hogy kompenzálja a veszteséget a hitelező. Ez nem vezethet a további gazdagodás. De az adós nem jutnak hozzá a finanszírozáshoz rovására más személy nem piaci feltételek X n. 2. Az R. száma 81.
Lender (a általános adórendszer) figyelembe veszi a büntetés nem működési bevételt x n. 3 evőkanál. 250. cop. 4, p. 4 evőkanál. 271 adótörvény.
- <если> az adós önként elismerte a büntetés - napján elismerés (például a kézhezvételétől számított az ő „hála” a levelet, válaszul egy állítás, hogy aláírják a cselekmény megbékélés nekik, transzfer szankciókat hatálybalépése bírósági döntés jóváhagyásáról egyezség);
- <если> a büntetés által felszámított bíróság - napján hatályba lépése a bíróság döntését.
Az adós (szintén obscherezhimnik), viszont ugyanazon a napon, a büntetés lehet figyelembe venni, nem a működési költségek x cop. 13, n. 1 evőkanál. 265; cop. 8, n. 7, Art. 272. adótörvény.