Hidd bordatörés - törvényszéki orvostan a fr

• JMO
• 4606 üzenete

Folytatjuk. Felkészülés az eset hétfő, de tartott egészen péntekig a teljes időhiány />

Nem én voltam az első alkalom, szemben a „megfoghatatlan” törések a bordák, amikor az egyik hozza a kórházban, a másik pedig az eredményeket röntgen ellenőrzés - tart. Vagy fordítva. Aztán ott vannak kételyek a hitelességét készített képeket mindkét kórházban, annak minden következményével együtt.

Ez az eset Imádtam azt a tényt, hogy csak kettő a leggyakoribb oka a „elusiveness” törések bordák találkoztak egy helyen.

Ez a kirakós áll csak egy üzenetet, amelyet a 4 röntgenfelvétel készül, hogy ugyanaz a személy különböző időpontokban a sérülés után. X-ray vizsgálat szükséges annak érdekében, egyik a másik után. Végre mindent látott az első (azonnali túl, így nem vesztegeti az időt hiába) - semmi.

Lehetőséget, hogy élvezze megoldása egy rejtvény kizárólag attól függ, a saját integritását, azaz az a tény, hogy nem csak nézni „az utolsó oldalon.”

A körülmények sérülés: közlekedési baleset, az utasok egy van, az ütközés volt köztük egy bal oldali felülete a mellkas a vízszintes sín.

Az első X-ray végzett napján sérülés. Ez a fragmentum egy mellkasi síkfólia közvetlen vetítés (a jobb oldalon nem létezik):

Következő röntgenfelvétel végre a 12. napon a sérülés:

Következő röntgenfelvétel végzett a 29. napon a sérülés:

Utolsó röntgenfelvétel végre pontosan 3 hónappal a sérülés után:

Mivel a második X-ray látta, csak törött bordával 6. és 7. az egyik anatómiai sorban. A többi nem látni.

„Megfoghatatlan”, azt hiszem, összefügg a merevsége a kép, ezért №1 - kagbe nem Krómérc. És akkor a merevség megváltozott, és minden a helyére került.

Érdekes, hogy ez a radiológus maga kitalálta „adag”, vagy javasolt változás valaki?

A falumban egy radiológus szinte „kézzel” (nekem), azt lehet manipulálni azt. /> Minden neponyatki úgy döntöttünk, hogy tanácsot adjon a fejezetben, hogy rendszeresen „belefut” egyfajta különleges. magára talán valahol (/>.) iroda, valamint a döntést, hogy senki sem vitatta.

Becsült bordatöréseknél még:
1 borda - enyhe károsodás
2 és> szélei - közepes (időtartam taxi)

Heavy - típus - bekezdés 6.1.11.

• JMO
• 4606 üzenete

Aleksey Lvovich, 5. és 8. nem látok /> Mi van, ha ez nem egy hiba, kérem részletesen.

Vicces egy másik - Pécs legelső hívta fel a figyelmet, hogy a változás a vetítés, és Edwin és TMB hiányzott, és úgy döntött, hogy a „láthatatlanság” kapcsolatban van a merevség gerendák />

Egy ilyen elmozdulása fragmensek, mint a második borda, a merevsége gerendák nem akadályozza törések látható.

Az első ok a „láthatatlanság” törések - ez egy rossz arány a helyét, és a vetítés röntgen. Bordatörés a hónalji vonalak, különösen a hónalj középvonalában a sima film közvetlen vetítésre be a területre, a vetítés impozáns árnyékok a bordák. Ezért vannak ilyen röntgenfelvétel nem látható és nem látható. Az első X-ray ilyen.

A jövőben a klinika tartottuk, nem röntgensugarak a ferde - a második és minden további röntgen. Megjegyzés: a penge, mert könnyű navigálni. Törések a hónalj középvonalában.

Volt egy vizsgálatot, amikor a radiológus és az MC kellett küzdenie a röntgen azonosító azok valamelyikéhez tartozó személy. Először Kórház talált bordatörés a ferde. De átvette az irányítást, de ez nem egy másik kórházba a közvetlen vetítésre, és nem talált törés vagy bőrkeményedés. A nyomozók lett gyanús a csalás.

A következtetés egyszerű: ha egy személy hosszú tárolási klinika jellemző borda törés lokalizációja hónalji vonalak és a sima film nem látok semmit, érdemes ajánlani, hogy egy ellenőrzést a ferde.

A második ok a „láthatatlanság” - kombinációja hiánya elmozdulását a csont fragmentumok, különösen akkor, ha nem teljes törések, a vetítés, amelyben a sugár útvonal nem esik egybe a törési síkra. Így miatt ugyanazt a vetítési átfedések különböző rétegeinek borda törés lehet ismét láthatatlan.

Hogy őszinte legyek, a második röntgenfelvétel Én miután néhány homályos kétséges, de határozottan megerősíti a törés a hetedik borda, én nem merem. A harmadik röntgenfelvétel kétség jelentősen megnövekedett. De a negyedik X-ray, amely tisztán látható, bőrkeményedés egyértelműen lezárja a kérdést.

A következtetés egyszerű ismét: ha kétséges, jelenlétében a borda törés van értelme ajánlani egy X-ray ellenőrzés után 2 vagy több hónappal a sérülés után.

és urak szakemberek, akik a tény, hogy lenne szakmailag értékeli röntgenfelvételek?

Nos. mint az emberek a látást. és néha még egy nagyító. napisano- ha „van egy törés a csont -Az”. ez azt jelentette. látható. ha nem razglyadyvaetsya- lehetséges. Emlékezni fogok. hogy senki sem immunis a hibákból, és ezek közül a radiológusok és az posomnevayus a börtönben? „Szakmailag” nem kívánom értékelni röntgen. Van elég amatőr néző épségének megsértése a csont

Nos, megyek offtopic. Bizonyos: a fórum egy gomb „hogy hozzon létre egy témát.”

• 
• tag
• 1 üzenetét

Válasz idézett hozzászólások törlése

Community Forum Software by IP.Board.
Engedélyezve: Forens.ru