Hiányos indukció típusú hiányos indukció, az indukciós népszerű - logikai - képzési anyagok
A következtetés, amelyben alapján helye tulajdonság bizonyos elemek vagy alkatrészek az osztály következtetni, hogy ezek osztályába tartoznak, mint egész, az úgynevezett teljes indukció.
Reakcióvázlat következtetés hiányos indukciós:
A1 R A2 jele van annak a jele P
Úgy tűnik, minden egyes tagja osztály egy jel F K
Például figyeljük rendszeres váltakozása éjjel-nappal, arra a következtetésre jut, hogy ez a váltakozás kerül sor holnap és holnapután, stb azaz amíg van egy naprendszer.
Hiányos induktív általánosítás fejezik azt a tényt, hogy nem minden tanult, de csak bizonyos elemeit, illetve az osztály.
Logikai progresszió inkomplett indukciós egyes elemek az összes elemet, vagy részei nem önkényes. Ő igazolható empirikus támogatást, nevezetesen objektív kapcsolatát az egyetemes jellegét a jeleket és a stabilitását ismétlés a gyakorlatban egy bizonyos osztálya jelenségek. Ezért a széles körben elterjedt használata hiányos indukció a gyakorlatban. Így végrehajtása során egy adott áru következtetni kereslet, a piaci ár, és egyéb jellemzőit a nagy szállítmány a termék alapján az első mintát kínálat. Éles környezetben a kiválasztott modelleken következtetni a minősége egy adott tömegtermelés, mint az olaj, fém, tej, kenyér, stb
Az induktív lépés néhány minden osztály tagjai nem állítják, hogy egy logikai szükségszerűség, mert a ismételhetőség lehet az eredménye, hogy teljesen véletlen ezáltal következtetéseket levonni a teljes indukció jellemzi gyengült logikus következménye - az igazi feltevést nem teszik lehetővé olyan jelentős, de csak akkor valószínűsíthető következtetést. Ebben az esetben a kimutatás legalább egy esetben, ellentétben a általánosítás, ami induktív következtetés tarthatatlan.
Annak a valószínűsége, a következtetés ebben a rendszerben, így lehet a nagyon kicsi ahhoz, hogy szinte teljes bizonyossággal.
Ennek értelmében a tényt induktív logika kifejlesztett speciális értékelési módszereinek valószínűségét következtetéseket.
A jelentős hatása a természet a logikai következmény az indukciós hiányos megállapítások egy kiválasztási módszer a kiindulási anyag, ami abban nyilvánul meg, módszeres és szisztematikus képező parcellák induktív következtetés.
Tulajdonságok hiányos indukció: a) a vizsgálat során alkalmazott nyilvános osztályok meghatározatlan vagy végtelen számú elemet, osztályok és zárt, nem kell tanulni minden egyes eleme; b) a következtetés valószínűségi jellegű, és nem szolgálhat alapul a bizonyítékok érvelés.
Hiányos indukciós nevezik valószínűsíthető (nedemonstrativnym) következtetéseket. Az ilyen megállapítások következtetés igaz telephelyén egy bizonyos valószínűséggel, ami változhat a nagyon valószínű, hogy hihető.
Típusú hiányos indukciós
Hiányos indukció két csoportba sorolhatjuk:
1) Hot (indukciós egy egyszerű lista, hiányában ellenkező esetben);
2) tudományos indukció (az átmenet a közös tudás készül alapján elosztása a szükséges jelek és szükséges kapcsolatokat a tárgyak, jelenségek a természet és a társadalom).
Népszerű indukciós
Népszerű indukció (indukciós egyszerű felsorolás) nevű ezt a következtetést, amelyben alapján kiújulásának ugyanazt a karaktert egy sor hasonló tételek hiánya ismételhetőség ellentétes ebben az esetben az általános következtetést tartozékok tekinthető minden vizsgálati alany ebben az osztályban.
Például Russell egy ilyen példázat. A tyúkól élő csirkét. Minden nap jön a tulajdonos hozza őt csipegessék szemek. Csirke, persze, arra a következtetésre jut, hogy az Advent a fogadó kapcsolódó megjelenése a szemek. De egy nap, a tulajdonos nem gabona, és egy kést. Ez ellentétben áll a helyzet.
A tömegtudat keresztül a népszerű indukciós megfogalmazott sok jel, közmondások és mondások, mint például: „Vigyázz, hogy újra fizetnie, és a becsület ifjúkori”, „Egy régi barát jobb, mint a két új”, stb
Jellemzők népszerű indukció: a) véletlenszerű vagy majdnem véletlenszerű kiválasztás példák; b) nem fordítanak kellő figyelmet ellenpéldákra; c) nem veszik figyelembe az okozati összefüggést a jelenség; g) az érvényességét a következtetések döntően mennyiségi mutató - arány és tanulmányozták részhalmaza az egész osztály tárgyak.
A hatékonyság a népszerű indukció nagyban függ a meghatározott esetekben a helyiségek, amennyire csak lehetséges: sok; sokszínű; jellemző.
Népszerű indukciós azonosítja az első lépéseket a tudományos ismeretek fejlődésének. Bármilyen tudomány kezdi az elméleti konstrukciókat empirikus kutatások - észrevételeit az érintett tárgyak céljára leírás, osztályozás, az azonosítás a stabil kapcsolatok és függőségek. Az első általánosítás semmilyen tudományos alapja a legegyszerűbb induktív következtetés egyszerű felsorolás visszatérő tüneteket. Látnak döntő evristicheskuyufunktsiyu első javaslatait, a spekuláció és a hipotetikus magyarázatokat, amelyek további tesztelés és finomítás.
A fő értéke a népszerű indukció, hogy ez egy hatékony eszköz a józan ész, valamint választ ad pas sok esetben azokban az esetekben, amikor a tudomány alkalmazása nem szükséges. A népszerű indukció tömegtudatosság megfogalmazott számos közmondások, mint például „Az élet él - nem a mező menni”, „Kicsi, de drága”, „Aki mer - nem szerzett” és mások.
Mint látható ezekből a példákból, a népszerű indukciós hallgatólagosan gyakran fogalmaz meg magatartási szabályokat, az alapokat az épület emberi élet fogalmát.
Például a nagy orosz énekes Klavdiya Shul'man kis feleségem szokta mondani egy példázatot, amely abból állt, hogy felfedezte a mintákat az emberi életet. „Az egyik faluban élt egy ember. Fiatal korában nagyon gyenge volt, és volt egy nagy család, és mind a hét gyerek volt lánya, amely a régi időkben szembe kilátásba marad spinsters, ha az apa nem ad nekik hozományt. Úgy döntöttem, ez az ember ., hogy életük vett egy kötelet, és bement az erdőbe, és találkozott a halál, mondja. „tudom, hogy az a baj, de én segítek. Fogsz kezelik az embereket, és a dicsőség és a pénz jön hozzád „Az ember azt válaszolta:” Igen. Azt fogja kezelni az emberek, ha én azt soha nem dolgozott, és mindenki a környéken tud róla?! „Halál válasz.” Adok tanácsot csak szigorúan követni. Amikor meghívott, hogy a beteg, akkor jön a házhoz, azonnal megjelenik egy sötét sarokban. Ha már ott vagyok a kaszát, akkor azt mondják, hogy meghívást kapott későn, nem segít nem. Ha nem teszem, akkor a beteg poi rendes teát, hogy meggyógyuljon. De ne feledjük, egyetlen szabály, amely Önre vonatkozik: „Mindig, amikor várok.”
A hírnév az új gyógyító ment az egész környéken, és vitte gazdagság és a boldogság a lányát. Sok év telt el, ismét a tavaszi, van egy ember az erdőben, jó hangulatban, és hogy találkozzon vele a halál. Azt mondta neki, és azt mondja: „Miért jön, mert nem hívott fel?!” És ő így válaszolt neki: „Te elfelejtettem a nyüzsgő élet a szabály, hogy mindig akkor jönnek, amikor várok Jövök neked!”.
Jogi áradó halál szolgál egy ellenpélda a példában a népszerű indukciós, ami arra utal, hogy sokan nem poi tea ember, de ha a halál jött, akkor nem segít neki.
Ez arra utal, hogy az indukciós a népszerű következtetés nem megbízhatóan igaz, de csak feltételes, valószínű vagy elfogadható.
Prevalenciája ez a fajta érvelés, melyek a természetes emberi hajlam, hogy keressenek példákat, hogy támogassa az ítéletet, hogy elfogadja, hogy igaz, akkor fogékonyak.
Népszerű indukció alapján hitünk jóslatai asztrológusok és lélektan csodák. Azok, akik szeretnék, hogy hisz a „csodák” közül sok esetben a „kezelés” figyelni, hogy mit megerősíti hitüket, azaz figyelembe véve a példák és ellenpéldák figyelmen kívül hagyni. Asztrológusok, jósok, jövendőmondók, tisztánlátók „örökletes gyógyítók” arra törekszünk, hogy a lehető legnagyobb mértékben „jóslatokat”, hogy semmit az előre jelzett valóra, pontosan Számítunk arra, hogy a nyilvánosság számára nyilvánvaló, ezek megerősítve előrejelzések esetekben és nem fog fizetni figyelmet, hogy a beteljesületlen jóslatok.
Népszerű indukció nem megbízható módon, hogy alátámassza a helyességét következtetések a következő okok miatt.
1. A véletlenszerű jellege kiválasztási alanyok tartozó sor érdekes számunkra A1 okozza a lehetőségét, hogy vizsgált részhalmaza van ez a jellemző, míg vannak más részhalmazát, például A2. A3. hogy ez a funkció nem rendelkezik.
2. A puszta felsorolása véletlenszerűen kiválasztott elemeket nem lehet figyelmen kívül hagyni semmilyen elemeket, amelyek nem járó tulajdonság tulajdonított Adott objektumok induktív általánosítás, ezért nem garantálja hiányában egy ellenpélda.
Például az 1 - prímszám; 2 - prímszám; 3 - elsődleges. 1, 2, 3 - természetes szám. Következésképpen minden természetes szám - egyszerű.
Ebben az esetben az elkövetett hiba pospeshnogoobobscheniya, amikor a vizsgálat az első három esetben tekinthető ésszerű alapja induktív általánosítás, amelyek egy teljes osztály természetes számok.
Tekinthető egy népszerű indukciós hiányosságokat mutatnak háromféleképpen megbízhatóságának javítása a következtetéseket:
1) számának növelése vizsgált esetek;
2) növeli a sokféleségét az esetek;
3) Figyelembe véve a természet közötti kommunikáció objektumok és attribútumok, kívánatos, hogy a jele, szorosan kapcsolódik a lényege a téma.
Annak a valószínűsége, a következtetés alapján a népszerű indukciós jelentősen növekedni fog, ha nem engedélyezi a következő logikai tévedéseket.
1. Az elhamarkodott általánosítás - a logikai hiba, ami abból áll, hogy az induktív általánosítás alapja egy pár, véletlenszerűen előforduló példákat.
Ez egy logikai tévedés alapját sok pletyka, spekuláció, éretlen ítéletet.
2. Ezt követően tehát, mert ez - egy logikai tévedés abban a tényben rejlik, hogy egy egyszerű eseménysor időben veszik ok-okozati összefüggés.
Ez a hiba az alapja számos babona, könnyen kapott vegyületeket a két események, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz.
Például, # 919;. Chernyshevsky művében: „A babona”, amint az egyik megnyilvánulása ez a hiba. Az ókori rómaiak, felkészülés a harcra, észrevette, hogy a holló károgott a bal oldalon, és nyertek. Ennek alapján arra a következtetésre jutottak: a győzelem vagy a vereség oka, hogy melyik oldalon előtti küzdelem károgja távolság.
3. A helyettesítést a feltételes feltétlen. Ez a logikai hiba nem veszik figyelembe a következőket: minden igazság nyilvánul meg egy bizonyos kombinációja körülmények között, ami hatással lehet a változás és a következtetéseket az igazság. Például, ha normál körülmények között, a víz forrni kezd 100 ° C-on, egy változás, például magas a hegyek, hogy csapódik alacsonyabb hőmérsékleten.
4. Általánosítás nélkül elegendő bázist - ebben az esetben a szintézis által termelt véletlenszerű jelek vagy generalizált inhomogén körülmények között.
Karl Xii lerohanták Magyarországot, folyón Berezina
a város Borisov kerület
Napoleon lerohanták Magyarországot, folyón Berezina
a város Borisov kerület
Hitler lerohanta Magyarországon folyón Berezina
a város Borisov kerület
Úgy látszik, ez az oka a vereség mindezen agresszorok
A fő hátránya a népszerű indukció, amit továbbra is tisztázatlan ok-okozati összefüggés jelenségek. Tudományos indukciós kiküszöböli ezt a hátrányt.