Helsinki folyamat
A helyzet összetettségét
enyhülés
A korai 70-es. a kapcsolat a Kelet és a Nyugat drámaian megváltozott. A feszültség gyengülni kezdett. Sok ez annak köszönhető, hogy elérjék a katonai paritás között a Szovjetunió és az USA-ban, Kelet és Nyugat. Az első szakaszban megállapított érdekelt közötti együttműködést a Szovjetunió és Franciaország, majd - Németországból. A fordulat 60-70-es években. Szovjet vezetés kezdett aktívan végre egy új külpolitikát. Legfontosabb rendelkezések kerültek rögzítésre a Béke Program, melyet elfogadott a XXIV kongresszus a párt. A legfontosabb szempont ezért tulajdonítható az a tény, hogy sem a Nyugat, sem a Szovjetunió nem volt hajlandó e politika keretében a fegyverkezési verseny. Az egész folyamat így megszerzett civilizált keretek. A közelmúltban közötti kapcsolatok a Nyugat és a Kelet kezdődött a jelentős bővítése együttműködési területeket, elsősorban a szovjet-amerikai. Ezen felül, a jobb kapcsolatok a Szovjetunió és a Német Szövetségi Köztársaság és Franciaország. Az utolsó 1966-ban visszavonult a NATO, ami az igazán aktív együttműködést.
német probléma
Assessment of America álláspontja
Kedvező fejlemények lehetővé tették a szovjet vezetést, hogy erősítse a véleményen van, hogy a nemzetközi porondon egy radikális váltás az erőviszonyok mellett a Szovjetunióban. És a szocialista államokban. Álláspontja Amerika és az imperialista blokk értékelte Moszkva, mint a „meggyengült”. Ez a bizalom volt, számos tényező alapján. A legfontosabb körülmény folyamatos erejét a nemzeti felszabadító mozgalom, és elérni a stratégiai paritás az Egyesült Államokban 1969-ben a több nukleáris robbanófejeket. Ennek megfelelően, a kapacitás típusú fegyverek és azok javítása, logikája szerint a szovjet vezetők, szolgált szerves része a harc a békéért.
Só 1 és 2
Az eredmények a politikai enyhülés
Az évek során a végrehajtása a világ Program komoly előrelépést együttműködés Kelet és Nyugat között sikerült elérni. A teljes mennyiséget forgalom nőtt 5-ször, és a szovjet-amerikai - együttműködve 8. A stratégia az volt, hogy aláírta a nyugati cégek jelentős adásvételi szerződéseket technológia vagy üzemek építése. Mivel viszont a 60-70-es években. kötött megállapodás alapján az olasz vállalat „Fiat” hozta létre a WHA. De ez az esemény inkább annak tudható be, kivétel, mint szabály. Nemzetközi programok a legtöbb esetben korlátozott a nem megfelelő felhatalmazás utak. Behozatala külföldi technológia végeztünk egy rosszul kigondolt rendszer. Az igazán gyümölcsöző együttműködés befolyásolja hátrányosan adminisztratív és bürokratikus akadályokat. Ennek eredményeként sok szerződés nem igazolta a várakozásokat.
Helsinki folyamat 1975-ben
tárgyalókat
A Helsinki Accords vitatták meg:
- Gene. Titkára az SZKP Leonid Brezhnev.
- Elnöke America George. Ford.
- Szövetségi kancellár Helmut Schmidt.
- Francia elnök Valery Giscard d'Estaing.
- Brit miniszterelnök Wilson.
- Elnök Husák Csehszlovákia.
- Első titkára a SED, Honecker.
- Zsivkov az Állami Tanács.
- Első titkára a Központi Bizottság a Magyar Szocialista Munkáspárt Kádár és mások.
Biztonsági és Együttműködési Európában került sor az képviselőinek részvételével 35 országból, akik között hivatalnokok Kanadában és az Egyesült Államokban.
Elfogadott papírok
A Helsinki Nyilatkozat hagyta jóvá a részt vevő országok. Szerint neki, így kiáltott fel:
- Sérthetetlenségének államhatárok.
- Kölcsönös nem erő alkalmazása a konfliktusok rendezésében.
- Be nem avatkozás belügyeibe részes államok.
- Az emberi jogok és egyéb rendelkezések.
Ezen túlmenően, a delegációvezető aláírta a Helsinki Egyezményt. Ez tartalmazta megállapodást kell végrehajtani egészére. A fő irányok megállapított dokumentum voltak:
- Biztonsági Európában.
- Együttműködés a gazdaság területén, a technológia, ökológia, tudomány.
- Együttműködés humanitárius és egyéb területeken.
- További intézkedéseket követően az EBEÉ.
alapelvek
Európában záróokmány Biztonsági és Együttműködési magában foglalja a 10 találat, összhangban meghatározása normák kölcsönhatás:
- Szuverén egyenlőség.
- Erőszak alkalmazása vagy fenyegetés annak használatát.
- Tisztelet szuverén jogokat.
- A területi integritását.
- határok sérthetetlenségének.
- Az emberi jogokat és szabadságokat.
- Nem avatkozás a belpolitika.
- Egyenlő jogokat a népek és azok jobb irányítani a saját sorsát.
- A kölcsönhatás a két ország között.
- Nemzetközi kötelezettségek teljesítése.
A Helsinki záróokmány szolgált garancia elismerésének és sérthetetlenségét háború utáni határokat. Ez volt nyereséges az első helyen a Szovjetunióban. Ezen túlmenően, a helsinki folyamat hagyjuk megfogalmazni és alkalmazni kell valamennyi tagállam kötelezettsége, illetve az emberi jogokat és szabadságokat.
Rövid távú hatások
Mik a kilátások nyitotta meg a Helsinki folyamat? A dátum tekintik a történészek a tetőpont az enyhülés a nemzetközi porondon. Szovjetunió leginkább érdekelt a kérdés, hogy a háború utáni határokat. A szovjet vezetés elengedhetetlen volt elismerés sérthetetlenségének háború utáni határok és területi integritásának országokban, ami azt jelentette, hogy a nemzetközi jogi konszolidáció a jelenlegi helyzet Kelet-Európában. Mindez alatt a kompromisszumot. Az emberi jogok kérdése - a probléma, érdekelt volt a nyugati országokban, akik részt vettek a helsinki folyamat. Éve az EBEÉ lett a kiindulópontja a fejlesztés a disszidens mozgalom a Szovjetunióban. Nemzetközi jogi kötelességük tiszteletben tartani az emberi jogokat segített kampányt indít, hogy megvédje őket a Szovjetunióban, amely aktív abban az időben elvégzett nyugati államokban.
érdekes tény
Azt mondják, hogy 1973-ban tartott külön megbeszélést képviselői között a tagországok a Varsói Szerződés és a NATO. I megvitatták a fegyverek csökkentésére. De ez nem volt lehetséges, hogy a várt sikert. Ez annak volt köszönhető, hogy a nagyon szigorú a Varsói Szerződés kimondja, ami felülmúlta a NATO hagyományos típusú fegyverek, és nem akarta vágni őket.
Katonai-stratégiai egyensúly
Helsinki folyamat véget ért kompromisszum. Aláírását követően a végleges dokumentum a Szovjetunió érezte, hogy a tulajdonos és kezdte meg Csehszlovákiában és az NDK-SS-20 rakéták közepes tartományban. Korlátozása közülük nem biztosítja a SALT megállapodásokat. Ennek része a kampány, amelynek célja az emberi jogok védelme, megugrottak a nyugati országok után a helsinki folyamat befejeződött, a Szovjetunió álláspontja már nagyon kemény. Ennek megfelelően az Egyesült Államok tett válaszok száma. Miután megtagadta, hogy ratifikálja a SALT-2 elején a 80-as években. Amerika elhelyezett rakéták ( „Pershing” és „Cruise”) Nyugat-Európában. Nem tudták elérni a terület a Szovjetunióban. Ennek eredménye, hogy létrehozta a katonai-stratégiai egyensúlyt a blokkokat.
Dalnesrochnye következményei
A fegyverkezési verseny hatott elég negatívan a gazdasági helyzet az országban, akinek a katonai-ipari orientációt nem csökken. Paritás az USA előtt elért Helsinki folyamat elkezdődött, az érintett elsősorban az interkontinentális ballisztikus rakéták. Mivel a késői 70-es években. általános válság kezdett hatásai elérték a védelmi iparágakban. Szovjetunió fokozatosan kezdett lag bizonyos típusú fegyverek. Ez kimutatta, hogy megjelenése után Amerika „rakéták”. Ez vált nyilvánvalóvá lag kezdete után a fejlesztési programja „Stratégiai Védelmi Kezdeményezés” az Egyesült Államokban.
