hazaszeretet -
(A görög -. Honfitársa - a haza, haza). hazaszeretet, odaadás neki, a törekvés a tetteik szolgálja az érdekeit. P.-P.”. Az egyik legmélyebb érzéseit. rögzített évszázadok és évezredek külön fatherlands „(Lenin V. I. PSS. m. 37, p. 190).
Történelmileg, az elemek a PA formájában való kapcsolódási szülőföldjüket, nyelv, hagyományok, kialakult az ókorban. Egy osztály a társadalom minden osztály fejezte ki hozzáállás, hogy a hazát a benne rejlő jellegét. érdekeit.
A feltételek a tőkés fejlődés, a nemzetek kialakulása, az oktatás nat. Állami PA szerves részévé válik a társadalomnak. tudat. Ugyanakkor, mivel a fokozódó osztályellentétnek, az átalakulás a burzsoázia az uralkodó osztály megszűnik, hogy tükrözze P. obschenats. pillanatok, mint ez alatt a harc a feudalizmus, összeolvad a nacionalizmus és a sovinizmus, korlátozott kizsákmányoló érdekeit, mert”. szülőföld felett az emberek érdekeit, és bármilyen tőke hozza védelméhez való egyesülését a kapitalisták minden országban a munkások ellen. „(Uo, Vol. 36, pp. 328-29). A kispolgársággal jellemzi nat. korlátozások és nat. ego meghatározva annak aránya az ország és másoknak. populációkban.
A Burj. közösség szóvivője a proletariátus jön őshonos nat. érdekeit az emberek, ezért a hordozó P. Az igazi művészet. „A nemzeti büszkeség a Nagy oroszok”, írta során az 1. világháború V. I. Lenin megjegyezte: „idegen Vajon velikovengerskim tudatos proletárok, az érzés, a nemzeti büszkeség? Természetesen nem! Szeretjük a nyelv és hazánk, dolgozunk a legtöbbet ee dolgozó tömegek (pl. E. 10/9 él) arra a szintre, tudatos élet demokraták és szocialisták „(uo, vol. 26, 107. o. ). Eredeti IP összeegyeztethetetlen kozmopolitizmus, nem nacionalizmus.
Proceedings of XXVI kongresszus az SZKP. M. 1981 Leninizmus nat. kérdésre a mai. feltételeket, MA 19742; Rogachev PM Sverdlin. P. és a társadalomban. haladást. M. 1974
Lásd. Irodalmi hivatkozások is. Art. Internacionalizmus. A nemzeti kérdés.
Filozófiai Encyclopedic szótár. - M. szovjet Enciklopédia. Ch. Editorial: L. F. Ilichov, P. N. Fedoseev, S. M. Koválov, V. G. Panov. 1983.
Tsz. képviselői és egy csoport a burzsoázia, különösen a nemzeti felszabadító. helyváltoztatással a mai. korszak hazafias. a harc a népek nat. függetlenség és a béke. De a burzsoázia álláspontja ellentmondásos és ambivalens ebben a harcban, a végén, önző. az osztály a burzsoázia érdekeit beállítja a haza érdekeit hazát. Éppen ellenkezőleg, a proletariátus a valós, a nemzeti felszabadító. háborúk és védik a burzsoá. haza: ő nem közömbös, hogy az állami obschestv.-politikusaink. feltételek küzd a felszabadulás - a polgári. köztársaság vagy imperialista. gyarmati elnyomás és zsarnokság. De védi a polgári. ország, a proletariátus védi mindenekelőtt a jogokat és szabadságokat az emberek, hazája és a kultúra, hanem erő és uralom a burzsoázia. Ebben az értelemben a „haza” és a „haza” a munkásosztály és a dolgozó emberek antagonista. társadalom nem ugyanaz: a koncepció a honi rögzít egy ország és annak kultúrája által létrehozott emberek, mivel a koncepció haza van kapcsolva, és obschestv.-politikusaink. rendszer, azaz Az uralom egyik osztálynak a másik felett. De a szocializmusban ezek a fogalmak összevonásra és azonosak: P. mivel az érzés természete. Szeretem népe egyesül cégek odaadással. és politikusaink. érdekében az ország.
N. Gubanov. Budapest, AP Rogachev, M. Sverdlin. Volgograd.
Filozófiai Enciklopédia. Az 5 évf -. M. szovjet Encyclopedia. Szerkesztette FV Konstantinov. 1960-1970.