Hatáskörének és illetékességének esetben választott bíróságokon, a választott bíróság Köztársaság Burjátia
A kompetencia a választottbíróság
Hatásköre esetekben a szövetségi bírósági rendszer - a különbséget a hatáskörébe a magyar Alkotmánybíróság, a bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságokon. Minden bíróság meghallgathatja és határozhat csak azokat az eseteket (viták), amelyek által ráruházott jogszabályi és más normatív jogi aktusok, azaz belül működik megfelelő szaktudással.
Annak megállapítására, a joghatóság a döntőbíróság a vita, mindenekelőtt figyelembe veszi a gazdasági jellege a vita, amely felmerült során az üzleti és egyéb gazdasági tevékenység közötti üzleti szervezetek.
A fő kritérium meghatározása a joghatóság a választott bírósági viták egy karakter (tárgy) bármilyen jogviszonyban (Art. 1, 27. APC RF).
Tárgy szerkezete vállalkozói és egyéb gazdasági kapcsolatok a második kritérium meghatározása a joghatóság a választott bírósági viták.
Így szerinti h. 2 evőkanál. 27 AIC Magyarország választott bíróságokon rendezése gazdasági viták és megvizsgálja más esetben:
- szervezeteket, amelyek jogi személyek;
- egyének folytat vállalkozási tevékenységet nem képez olyan jogi személy, amelynek állapotát egy egyéni vállalkozó, szerzett joggal összhangban (az egyéni vállalkozó). Ha napján alkalmazás a követelés, hogy a Választottbíróság a egyéni vállalkozó elveszíti státuszát egyéni vállalkozó, akkor ez a vita nem lehet alárendelve a választottbíróság;
- előírt esetekben az APC magyarországi és más szövetségi törvények, részvételével, a Magyar szervezetek, önkormányzatok, kormányzati szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek, tisztviselők, jogi személyiség nélküli szervezetek, és az emberek, akik nem rendelkeznek státusza egyéni vállalkozó.
Jellege alapján a jogi és tantárgyi struktúra a választott bíróság úgy ítéli meg:
- gazdasági viták és egyéb esetekben eredő civil kapcsolatok.
- gazdasági viták és egyéb esetekben eredő adminisztratív és egyéb PR (adó és egyéb pénzügyi, vám- viták, stb.) § szerint. 29 AIC Magyarország választott bíróságokon foglalkoznak közigazgatási eljárás esetén:
1) kihívást a normatív jogi aktusok érintő jogait és jogos érdekeit a kérelmező terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység, ha a szövetségi törvény előttük hatáskörébe tartozik a választottbíróság.
2) megtámadására nem normatív jogi aktusok a hatóságok a magyar hatóságok, az állami hatóságok a magyar szervezetek, a helyi hatóságok, a döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) Az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, más szervezetek és hivatalnokok, jogaira és jogos érdekeit a kérelmező vállalkozás területén és egyéb gazdasági tevékenységet.
3) A közigazgatási szabálysértések, ha szövetségi törvény előttük hatáskörébe tartozik a választottbíróság.
Továbbá részének megfelelően. 3 evőkanál. 29 AIC Magyarország választott bíróságokon ügyeket vitatja döntéseket közigazgatási szervek kiveszik bíróság a közigazgatási felelősség jogi személyek és egyéni vállalkozók. Szerint h. 3 evőkanál. 30.1 Törvénytárra kihívást döntéseket kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés összhangban kell lennie a választottbírósági eljárás jogszabályokat.
4), hogy felépüljön a szervezetek és egyének vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, kötelező kifizetések, szankciók, ha a szövetségi törvény nem ír elő ettől eltérő eljárást a gyűjtemény.
5) egyéb felmerülő kérdések adminisztratív és egyéb PR, ha szövetségi törvény előttük hatáskörébe tartozik a választottbíróság.
- esetekben a tények megállapítására jogi jelentősége a megjelenése, a változás és megszűnése jogok szervezetek és az állampolgárok terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet. Ilyen esetekben választott bíróságok vizsgálni a különleges eljárás (a 30. cikk az APC.);
- esetben kihívást a döntéseket a választott bíróságok eredő jogviták végrehajtásában vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, valamint kiadni idézések érvényesüléséhez választottbírósági eredő jogviták végrehajtásában vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet (a 31. cikk az APC.);
- esetében a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek és a külföldi választottbírósági határozatok (32. cikk az APC.);
- 33. cikk Az APC Magyarország különleges (kizárólagos) joghatóságát esetben választott bíróság.
Tehát választott bíróságokon figyelemmel az ügy vizsgálatát függetlenül attól, hogy a kapcsolatok a felek, amelyben volt egy vita vagy követelés, jogi személyek, egyéni vállalkozók és egyéb szervezetek, állampolgárok. Beleértve alá venni a fizetésképtelenségi (csőd), a vitát a létrehozását, reorganizációja és felszámolása (kereskedelmi) szervezetek, viták megtagadásáról az állami regisztráció, adócsalás állami regisztrációs jogi személyek és egyéni vállalkozók közötti viták részvényesek és részvénytársaság tagjai más gazdasági társaságok és cégek, így a tevékenységét a gazdasági társaságok és cégek (kivéve a munkaügyi viták - esetében a munkaügyi viták (381. cikk az Mt. Magyarországon. és - további LC RF) között a részvényes - egyéni és részvénytársaság, résztvevője egy üzleti kapcsolat vagy vállalat, és ez az üzleti partnerség vagy vállalkozás joghatósága alá tartozó bíróságok általános hatáskörű), valamint az esetben a védelmet az üzleti hírnév terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek és egyéb ügyek végrehajtásából adódó vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység, az előírt esetekben szövetségi törvény.
Olyan esetek, viták létrehozásáról, reorganizációja és felszámolása, valamint a viták megtagadása az állami regisztráció, adócsalás állami regisztrációs szervezet (non-profit szervezetek, beleértve a közhasznú társaságok és szervezetek, politikai pártok, közalapítvány, egyházi szervezetek és mások.) ez azonban nem az egyik fő célkitűzése a tevékenység, hogy a nyereséget, nem vizsgálhatja felül a bíróságok választottbírósági.
Annak megállapítására, a bíróság joghatóságát a választottbírósági vállalati viták során figyelembe kell venni olyan kritériumokat, mint:
- jellege a vita, a gazdasági;
- vita kapcsolódik a tevékenységét a jogi személy;
- jogalapja a vita, részt vesznek a jogi személy;
- szervezeti és jogi formáját, jogi személy
- a vita tárgyát.
Ami a választott bíróság rendszer hatáskörébe jobban megértsék a bíróságai közötti választottbírósági ügyek joghatósága alá választott bíróságokon.
A választottbírósági eljárás jellemzi kétféle joghatóság:
Patrimonial joghatóság különbözteti esetek között választott bíróságokon a különböző szinteken. Az általános szabály az, létrehozott 1. rész 34. cikke az APC Magyarország ügyben joghatósága választott bíróságokon foglalkoznak az első fokon választott bíróságokon köztársaságok, területek, régiók, szövetségi városok, autonóm régió, autonóm régiók (a továbbiakban - a választott bíróságok Magyarországon szervezetek), kivéve abban az esetben, hivatkozott a joghatóság a Legfelsőbb Választottbíróság az orosz Föderáció.
2. bekezdés szerinti 34. cikke az APC Magyarország Magyarország legfelsőbb Választottbíróság úgy véli:
- esetben kihívást a normatív jogi aktusok a Magyarország köztársasági elnöke, a magyar kormány, a szövetségi végrehajtó hatóságok jogaira és jogos érdekeit a kérelmező terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet;
- esetek kihívást nem normatív jogi aktusok a Magyarország köztársasági elnöke, a Föderációs Tanács és az Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország, a magyar kormány nem tartja be a törvényt, és befolyásolja a felperes jogait és jogos érdekeit a szféra vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet;
- gazdasági viták között Magyarország és a magyar témák, tantárgyak között Magyarországon.
Területileg illetékes körülhatárolja hatáskörét választottbírósági hajók egy linket, azaz közötti választottbírósági hajók Magyarország tárgyak.
Választottbírósági Eljárási kódex Magyarország előírja többféle helyszín:
Általános területileg illetékes - a szabályoknak megfelelően az általános területi illetékesség szerint keresetet a Választottbíróság tárgyának Magyarországon a helyét, vagy tartózkodási helye az alperes (35. cikke az APC.).
2. bekezdés szerinti 54. cikke a Ptk Magyarország helyét az egység határozza meg a helyét az állami regisztrációs ha összhangban a törvény az alapító dokumentumok másképp. Nevét és helyét az egység meghatározott alakuló dokumentumokat.
lakóhely szerinti 1. bekezdés 20. cikkének a Ptk Magyarország az a hely, ahol az állampolgár vagy állandó jelleggel elsősorban lakik.
Alternatív joghatóság - joghatósági szabályok választása szerint a felperes által létrehozott 36. cikke Arbitrazh perrendtartás.
Tehát az állítás, hogy a válaszadó, telephelye vagy lakóhelye ismeretlen, lehet hozni a választottbíróság előtt azon a helyen, a vagyona akár az utolsó ismert tartózkodási helye vagy lakóhelye Magyarországon.
Pert alperessel szemben lakó vagy tartózkodó területén különböző tantárgyak, az Orosz Föderáció, bemutatni a választott bíróság a lakóhely vagy tartózkodási helye az egyik alperes.
Elleni pert az alperes található, illetve területén rezidens külföldi állam, lehet hozni a választottbíróság előtt azon a helyen, Magyarországon, az alperes tulajdonát.
Az állítás a szerződésből eredő, amely meghatározza a helyét a végrehajtás indítható a Választottbíróság a teljesítés helye a szerződés.
Pert a gazdálkodó tevékenységéből eredő a fiókirodák kívül található a székhelye a jogi személy, lehet hozni a választottbíróság előtt azon a helyen, a jogi személy vagy annak fiókjaiban.
Kártérítési igények által okozott ütközés hajók, gyűjtése díjazás segítségért, és a tengeri mentési lehet hozni a választottbíróság előtt azon a helyen, az alperes hajó vagy honi kikötőben a hajó, illetve az alperes egy olyan helyen okoz kárt.
Kizárólagos joghatóság - a szabályok szerint a kizárólagos joghatóság 38. cikke által létrehozott, a Arbitrazh perrendtartás, az ügyet meg kell fontolni szigorúan meghatározza a döntőbíróság.
Így állítja jogok ingatlanra kerülnek bemutatásra a Választott Bíróság a helyét az ingatlan.
Követelések a jogot, hogy a légi és tengeri hajók, belvízi hajók űrobjektumokban hozzák a Választottbíróság helyén állapotuk regisztráció.
Action fuvarozó ellen szerződésből eredő áru-, utasok és csomagjaik, beleértve, ha a hordozó egyik alperes, bemutatni a választott bíróság a helyét a hordozót.
A nyilatkozatot az adós csődbe szolgált a választott bíróság a az adós helyett.
Nyilatkozat a tények megállapítását, amelynek jogi kötőerővel juttatunk a választottbíróság a hely vagy tartózkodási helye a kérelmező, kivéve a nyilatkozatot a tények megállapítását, jogi érték előfordulása, megváltoztatása vagy megszüntetése jogok ingatlanra, amelyet benyújtott a bírósághoz a helyét a valódi helyét tulajdon.
Nyilatkozat vitatja döntések és intézkedések (tétlenség) a végrehajtó alkalmazni a Választott Bíróság a helyét a végrehajtó.
Nyilatkozatok közötti viták magyar szervezet, melynek tevékenysége vagy amelynek ingatlan egy idegen országban, szolgálnak fel a döntőbíróság helyén állami regisztrációs szervezet Magyarországon - az alperest.
Nyilatkozatok közötti viták magyar szervezet, melynek tevékenysége vagy amelynek ingatlan egy idegen országban, és nem állami regisztráció a Magyarország területén nyújtott be az eljáró moszkvai régióban.
Kérelmeket vitatja a döntést a döntőbíróság kiadni végzés végrehajtását, hogy érvényesítse a választottbírósági ítélet benyújtani a választott bíróság a téma Magyarországon, amelynek a területén a választott bíróság döntött.
Nyilatkozat a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek és a külföldi választottbírósági határozatok szolgált a párt, amelynek javára a döntés egy külföldi bíróság, a választott bíróság a téma magyarországi helyszínén, illetve tartózkodási helye az adós, vagy ha a hely vagy a lakóhely az adós ismeretlen, az a hely, az adós tulajdonát.
Hatáskör kommunikációs miniszter jellemzi az a tény, hogy függetlenül a területileg illetékes a vita tárgya, hogy a választottbírósági eljárást a bíróság, amely foglalkozik egy más kérdés, együtt jár a vita. Például egy ellen-követelés, függetlenül a jogszolgáltatás helye be kell mutatni a figyelmet a kezdeti igény (Art. 10 Art. 38. APC). A keresetlevelet a harmadik fél, független igények tekintetében vita tárgyát, a 50. cikkel összhangban az APC Hungary értesíteni kell a választott bíróság figyelembe véve a vitát.
Magyarország választottbírósági eljárási törvénykönyv előírja a lehetőségét, hogy az esetek egy bíróság egy másik választottbírósági döntés (Art. 39 APC RF).
Tehát a kérdés által hozott választottbíróság a termelés megfelel a joghatósági szabályok figyelembe kell venni az érdemi, még a jövőben ez lett a joghatóságát egy másik döntőbíróság.
Választottbíróság küldi az ügyet másik Választottbíróság ugyanazon a szinten, ha:
- válaszadó, lakóhely vagy tartózkodási hely korábban nem volt ismert, olyan mozdulatot tett, hogy az ügyet a választott bíróság a lakóhelyén vagy tartózkodási helye;
- mindkét fél nyújtott be indítványt az ügy vizsgálatát alapján a helyét a többség a bizonyíték;
- A Bíróság előtti eljárásban kiderült, hogy vették a termelés megsértése joghatósági szabályokat;
- az egyik fél a vitában ugyanaz választott bíróság;
- eltávolítása után egy vagy több bíró, vagy egyéb okok miatt, lehetetlen, hogy létrehozzák a készítmény a bíróság az ügynek.
Az átadása esetén a választott bíróság egy másik döntés. Foglalkozik a meghatározás továbbították a megfelelő döntőbíróság számított öt napon a kiadására. Viták joghatóság bíróságai közötti választottbírósági nem engedélyezettek közé tartozik.
Az 1. bekezdés szerinti 1. részének 129. cikkében APC magyarországi választott bíróság visszaadja a petíciót, ha figyelembe véve a kérelem elfogadásának a termelés telepítések, amelyek nem rendelkeznek hatáskörrel az e döntőbíróság.