Hálózat-központú hadviselés mítosz vagy valóság, a végrehajtás fogalmát a modern hadviselés
Az ilyen kijelentések okoztak gondot, hogy a „hálózat-központú hadviselés”. Mit jelent ez? Ezért hívják a katonai doktrínájának XXI században? És amennyire a magyar hadsereg készen áll a gyakorlati haszna?
Létrehozása egy egységes információs hálózat képes növelni a hatalom a fegyveres erők növelése nélkül számukat. Hálózat-központú hadviselés lehetővé teszi, hogy mászni a következő szintre a vezetés és irányítás, jelentősen csökkentve az időt a döntéshozatalban. Az új információs technológiák lehet változtatni a klasszikus erőviszonyok halad, és védekező oldalától a másik. Természetesen ez igaz, feltéve, hogy a védekező oldalon nem képes folytatni hálózat-központú hadviselés.
A háború a posztmodern
Az elmélet hálózat-központú hadviselés már írt egy csomó anyagot. Ez a téma a nagy érdeklődés, nem csak a hivatásos katonai, hanem képviselői közül kizárólag békés területeken a tudás.
Úgy tartják, hogy az emberi történelem osztható három szakaszból áll: a mezőgazdasági, ipari és posztindusztriális. Ezek megfelelnek mint szociológiai fogalom, mint a premodern, modern és posztmodern. Ma, a fejlett világban már él a posztmodern korban, és ez az időszak szorosan kapcsolódik információs kor kezdődött néhány évtizeddel ezelőtt.
És posztmodern információs korban gyorsan és radikálisan megváltoztatja az élet az emberiség. Hálózat-központú hadviselés - ez egyszerűen a transzfer a főbb irányokat, és a posztmodern elvek katonai téren.
Nem meglepő az a tény, hogy az alkalmazás a hálózati alapelvek posztmodern hadviselés vezethet egy igazi forradalom. Ez már: a bevezetése az információs és hálózati technológia az üzleti életben és a gazdaságban megmutatta nekik jelentős előnyt a régi ipari modell.
A fejlesztés a művészet a háború, és a paradigmaváltás a hadviselés a történelem határozza meg számos ellenséges fegyverek száma és az ellenséget, hogy meg lehet semmisíteni egy bizonyos időegység. Először volt hideg acél, hagyma és lándzsák, majd tökéletlen ognestrela első tüzérségi mintákat. Aztán automata lőfegyverek megjelent, nagy hatótávolságú tüzérségi, légi és rakéták. Azaz, először az eredmény a katonai konfliktus segítségével határozzuk meg az egyes elváltozás, akkor a csoport, most van egy tömegpusztító fegyver.
Katonai gépek által kifejlesztett javítása harci platformok, hogy növeljék a tűzerő és védelmet. Technologies az elmúlt évtizedekben lehetővé tette, hogy egy igazán erős és halálos katonai felszereléseket. Sokkal kevesebb megváltoztatta az utasítási és ellenőrzési: mint száz évvel ezelőtt, ő egyértelműen hierarchikus struktúrát, míg az adatok feldolgozási sebesség és természetesen jelentősen megnőtt.
Ahhoz azonban, hogy ellenőrizzék a modern katonai állványok, ez nem alkalmas. Sőt, gyakran tagadja az esetleges katonai felszerelések.
Ha összehasonlítjuk a tanítás Blitzkrieg a hálózat-központú hadviselés fogalmát (von Schlieffen, 1905) és a mély műveletek (Triandafillov, 1931), nyilvánvalóvá válik, hogy a hálózat-központú hadviselés rugalmasabb és még hatékonyabb hadviselés. A hagyományos tanok minden információt gyűjteni és továbbítani akár a központi, ahol azt feldolgozzák, és leszáll a megrendelések formájában. A reakció sebességét a rendszer függ a sávszélesség kommunikációs csatornák és a működési sebesség parancs. Management teljesen központosított székhelye vagy megsemmisülése esetén a kommunikációs csatorna, egy ilyen rendszer teljesen „lefagy”.
Az alapelvek a hálózat-központú hadviselés, annak fő jellemzői
Az alapja az új koncepció került állítását, amely eléréséhez győzelem az ellenség, akkor lehet elérni, mivel az információs és kommunikációs kiválóság egyesítésével az erők egyetlen hálózathoz.
Ez jelentősen javítja a minőséget a vezetés és irányítás, hogy jelentősen növelje a tempót és a működés hatékonyságának tűzkár. Szintén szerint a fejlesztők a tan, hogy egyesítse a fegyveres erők egyetlen információs hálózat nagy mértékben növeli a túlélést, a szint önálló szinkronizálás, optimalizálja az ellátási csoport.
Admiral Dzhey Dzhonson gondoljuk, hogy a létesítmény az egyetemes katonai információs hálózat működőképes valós idejű, nagy mértékben növeli a sebességet a parancs a csapatok, hogy a biztosított, és csökken az idő döntési parancsot, növekedett a ráta a csapatok.
Hálózat-központú hadviselés nem egy újfajta háború, hanem ez egy forradalmian új módja a szervező és lebonyolító hadműveletek.
Hála az információkat a helyét és erejét az ellenség, valamint az aktuális konfigurációját saját csapatok parancs van lehetőség, hogy előre az ellenség minden szakaszában kiépítési és hadműveletek.
A cikkben a „hálózat-központú erő” vezettek be, amely utal a csapatok, fegyverek és katonai felszerelések, amelyek részt vehetnek a hálózat-központú hadviselés.
Az információs hálózat-központú hadviselés GIG vagy „globális információs rács”, amelynek működését egy erőteljes csoport navigáció, az intelligencia és a távközlési műholdak. Információs és kommunikációs hálózat három fő eleme van:
- feltárása;
- ellenőrzéseket;
- fegyverek (elnyomás).
Az elmélet a hálózat-központú hadviselés alapját három fő pilléren nyugszik:
- Ha össze a fegyveres erők erős és megbízható hálózatok, akkor fog mozogni egy minőségileg új szintre az információcsere. A hálózat-központú katonai műveletek parancsot kaphatnak tájékoztatást az egyes katonai járművek és csapatok a jelenlegi helyen, helyzetét és igényeit. Nem kevésbé teljes a tájékoztatás az ellenség, és amely közvetlenül a különböző forrásokból: számos herék, műholdak, földi és jelfelderítést. Ezen felül, a felhasználók az adott információkat egyidejűleg és szállítói.
- Folyamatos információcsere javítja a minőséget és a szint az általános figyelmet a folyamatok zajlanak a hadszíntéren. Ez megvalósítható egy úgynevezett globális tudatosság (megosztott tudatosság). Képzeljünk el egy igazi csata zajlik a Közel-Keleten és Dél-Amerikában, azonnal megjelenik Pentagon számítógépek.
- Figyelemfelkeltés lehetővé teszi az együttműködést és önálló szinkronizáció a különböző egységek és ágai a katonai, ami viszont drámai módon megnöveli a hatékonyságát harci küldetés. Az egyik jellemzője hálózat-központú hadviselés az a lehetőség, az önszerveződés, a helyi szinten, és horizontális kapcsolatok a különböző egységek a harctéren.
Sajátosságait hálózat-központú hadviselés:
Irakban a parancsnokok századai szállító-alapú repülőgép, egy közös információs rendszer, képes folytatni a közös tervezést a jövőbeli műveletek seregével kollégái.
Amellett, hogy az alapelveket és elemeit a fő különbségek hálózat-központú hadviselés, vannak alapvető fázisai az ilyen konfliktusokat. Ezeket eredetileg leírt elméleti szakemberek ez a tanítás, majd megerősítette a gyakorlatban. Négy fő szakaszból áll:
- Megsemmisítése ellenséges felderítés és információs rendszerek: felderítés, székhelye, az adatközpontok és a menedzsment.
- A honfoglalás teljes uralom a levegőben elnyomásával, és elpusztítja a légierő és a légvédelmi.
- A megsemmisítést a szárazföldi erők az ellenség, különös hangsúlyt fektetve rakétarendszerek, tüzérségi és páncélozott járművek.
- Visszaszorításáról fokális ellenséges ellenállást.
„Iraki Szabadság”: az első posztmodern háború
Először is, ez a feltűnő szokatlan arányban halad, és védelmi erők, valamint egy csodálatos mulandóságára ebben a kampányban.
Mielőtt az invázió az amerikai-brit koalíció iraki hadsereg komoly katonai erő kiterjedt harci tapasztalat, beleértve a harcot a fegyveres erők a nyugati országokban. Saddam Hussein rendelkezett 23 hadosztály a földi csapatok és az elit Köztársasági Gárda, összesen több mint 230 ezer. Man. Ezen kívül további 200 ezer. Katonák és tisztek szolgáltak a hadseregben légvédelmi és légierő. 2200 volt iraki tartályok (amelyek több mint 700 - T-72), több mint háromezer és BMP APC-k, 4 th cső tüzérségi, MRL és habarcs ... A rendelkezésére a védekező oldalon vannak közepes hatótávolságú ballisztikusrakéta (100 darab), 500 harci repülőgépek és helikopterek, több mint száz különböző típusú SAM. Ezen kívül Irakban szintén szabálytalan csapatok, és a szám a tartalékosok volt 650 ezer. Man.
Amerikaiak, valamint a brit rendelkezésére álltak azok hat szárazföldi területre (110 ezer. Pers.), 180 ezer. Az emberek a repülés és a haditengerészet, ők voltak felfegyverezve 500 tankok, 1300 gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállító, 900 vevőegység és aknavetőt, 200 SAM . A fő ereje a szövetségesek, persze, volt repülés - csapásmérő erő számíthat 1300 repülőgépek és helikopterek, valamint a 1100 rakéták.
Ez azt jelenti, kiderül, hogy mielőtt a harci földre csapatok támadó oldalon ismerte védők többször (a tankok és tüzérség 4,4-szor). Csodálatos helyzet bármely művelet. A koalíció volt elsöprő fölénye a levegőben, de az irakiak készek erre: ezek általában nem volt hajlandó használni a saját repülőgép, tudva, hogy ez lesz azonnal kiesett. Szárazföldi erők nagyon szétszórt, és található a védekező pozíciót területeken nehéz terepen, mögé bújva a természeti akadályok.
Iraki hadosztály elő a mélységi védelem alapján nagyszámú referenciapontok található szélén a városok. Az taktika egyértelmű volt: az erő az ellenség küzd előkészített helyzetben, és az okoz elfogadhatatlan károkat. A parancs az iraki hadsereg azt ígérte, hogy kapcsolja be az ellenség egy új Sztálingrád Bagdadban. Abban az esetben, megtörve a védelmi állásokat a csapatok vissza kell vonulniuk a városok és a nyakkendő városi harc.
Stratégiai Terv Allied műveletek állt több terméket. Először is, meg kellett nyerni a teljes uralom a levegőben, elnyomja az iraki légvédelem. Ezután a koalíciós szárazföldi erők célja, hogy bekerítik az iraki oldalán, amelyek körül Bászra alkalmazni szárnyon támadás első lépcsőjét az ellenség védelmét és után raid a sivatagi területen támadni Bagdadban.
A probléma, amely nemcsak a levegő oldották nagyon gyorsan, majd repülés koalíció vette a támadások földi célpontokat és támogató földi erők.
Egy brit részlege blokkolt Bászra és három amerikai - bement a raid Bagdadban. Négy napon belül, az amerikaiak jöttek szélén Bagdadban, és körülbelül két hét után, a főváros Irak került a gyűrű. Minden számláló védők visszaverték a súlyos veszteségek, és hamarosan egy nagykereskedelmi elhagyása iraki katonák.
A vereség az iraki hadsereg tűnik tipikus levegő-föld működését, a tömeges használata harci repülőgépek, de ez nem teljesen igaz. Csak használata révén hálózat-központú eszközök amerikaiak tudták elérni ilyen gyors és látványos eredményeket.
Minden iraki légtér éjjel-nappal nyomon AWACS repülőgépek, velük megy, és a menedzsment a légi közlekedés koalíció. Az amerikaiak használják radarrendszer J csillag található, a légi jármű fedélzetére. Ez azonosítja a forrást az ellenség rádió kibocsátás, amely elpusztította a radar, az elektronikus hadviselés állomások, átjátszók, adók.
A döntő szerepe van a sikeres amerikai kampány Irakban játszott ellenőrzési rendszer és a kommunikációs FBCB2. Összeköti egyetlen információs rendszert a hálózati intelligencia, célzás, helymeghatározás, tervezés hadműveletek és a kínálat csapatok. Tapasztalt változat FBCB2 során a katonai konfliktusok Afganisztánban és Jugoszlávia.
FBCB2 rendszer terminálok lettek telepítve az összes tartály, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállító, rohamlöveget és MLRS. Őket látva földi irányító központok, korszerű megfigyelők tüzérségi és légi közlekedés. FBCB2 rendszer volt kétszintű kommunikációs rendszer: a levegő és a tér szegmensben.
Segítségével FBCB2 rendszer, az alacsonyabb szintű parancsnokok információkhoz való hozzáférés a helyét a csapatok és az egységek az ellenség, így támadások iraki pozíciók és erődítmények voltak a legelterjedtebb a hátsó vagy oldalát. Miután az ötlet, ahol az ellenség, az amerikaiak megpróbált tüzet tartományok kizárt belépő A hátlap alatt az ellenséges tüzet. A FBCB2 parancsnokok az amerikai erők a csatatéren is közvetlenül kapcsolatba léphet a tüzérség és légi egységek.
Iraki tüzérség azonnal észleli az első próbalövések keresztül radar. A levegő folyamatosan repülés koalíció azonnal kapott információt egyenesen a vezető részek.
Irakiak alá került ellenséges tűz abban a szakaszban a staging, nem tudnak kárt az ellenség, még azon az áron a saját halálát. Ez a legerősebb módja demoralizált katonák. Koalíciós erők, teljesen birtokló taktikai információkat, a megelőző csapások a felhalmozódása iraki csapatok, megsemmisítése az ellenség darabot.
Kihasználva túlnyomó információk koalíciós erők, sőt egy ellenséges superior száma. Az a néhány kísérlet ellentámadások mindig eltört teljes tudatában a koalíciós erők, hogy hol és mit várnak az erők hatása.
Hálózat-központú hadviselés engedélyezett amerikai parancsnokok mindig néhány lépést gyorsabb, mint az ellenfél. Szintén figyelmet érdemel az a tény, hogy a sztrájk a koalíciós erők elsőbbséget a vezérkar és az egységek az ellenség kommunikáció. Miután ezek megsemmisítése iraki egységek beépített hierarchikus módon, csak megfordult a fegyveres és rendetlen tömegben.
Magyar fegyveres erők még mindig a mély műveletek doktrínája, amely alakult a 30-as években a múlt században. A hangsúly számának növelésére harci platformok (repülőgépek, tankok, SAM) és javítja azok minőségét.
Egy ilyen stratégia úgy tűnik, téves. A konfliktus, amikor egyik tagja használ a hálózat-központú technikák száma tartályok és SAM elhalványul a háttérben. Sokkal fontosabb, mint a jelenlegi vezetési és irányítási sebességet. Konfliktus két ellenfél, az egyik amely egy web-alapú információs technológiák irányító és ellenőrző, harci hasonlít egy vak boxer lát. Egyáltalán nem számít, mennyire felkészültek a vak harcos - még mindig nem fog nyerni.
Magyarországon vannak egyéni fegyver rendszerek fejlesztése és kezelése, amelyet fel lehetne használni a hálózat-központú hadviselés, de van sok éve a vizsgálati szakaszban, nincs szükség csatlakozó rendszer, az információk hiánya megosztás protokollok különböző egységek között és ágai a hadsereg.
