Hajó iroda Navy ÁFA (Davydova találhatóak

Elfogadható-e, ha a szolgáltatást nyújtó szerződés tengeri iroda (hivatal szolgáltatás Navy hajók) alkalmazásával kiadás HÉA alapján állítja. 23, n. 2., Art. 149 adótörvény? Lehetséges ebben az esetben hivatkozhat a Pénzügyminisztérium álláspontja, amely lehetővé tette a szolgáltatások nyújtását a magyar adófizetők szerződések alapján a tengeri iroda magyar és külföldi megbízók alkalmazni a mentességet? Mi a szóban forgó áll hangot választottbírósági gyakorlatban?

Élvezi a normák az adótörvény

Az állításokat. 23, n. 2., Art. 149 NK Magyarország nem tartozik a (mentesek) HÉA végrehajtása területén az Orosz Föderáció:
- munkák (szolgáltatások, beleértve a szerviz) karbantartása hajók, belvízi hajók és hajók vegyes (folyó - tenger) a parkolóban a portok között (összes kikötői díjak, kikötői flotta szolgáltatások) a révkalauz-;
- Szolgáltatás besorolása és felügyeleti hajók.
Az e rendelkezés alkalmazása során figyelembe kell venni, hogy az adómentesség a rendelkezéseivel összhangban az Art. 149 NK Magyarország nem használnak abban az esetben vállalkozói tevékenységet egy másik személy nevében a szerződés alapján az átruházás, jutalék megállapodások vagy ügynöki megállapodások másként nem rendelkezik, az adótörvény (7. o. Ebben a cikkben). Egyébként bejelentés Sec. 2 evőkanál. 156. adótörvény: a kibocsátás lehet használni a rendelkezésre közvetítő szolgáltatások, az áruk értékesítéséből (munkák, szolgáltatások) nevű 1. bekezdésben Nos .. 1, 8, p. 2 és bekezdések. 6 n. 3 evőkanál. 149 adótörvény.

Következtetés. Ha munkák (szolgáltatások), amelyek mentesek a HÉA alól, beleértve azokat, amelyek a fenti. 23, n. 2., Art. 149. adótörvény, hajtanak végre (a) alapján a mediációs megállapodások, az ilyen művek (szolgáltatások) adókötelesek a szokásos módon (kivéve a kifejezetten meghatározott az adótörvény). Következésképpen a választ arra a kérdésre, hogy vajon nem folytatott tevékenységek, hogy ez a karbantartási hajók során szóló felelős ÁFA kikötőkben attól függ, hogy belül végzett teljesítményét a megbízási szerződés.

Határozza meg a szerződés típusa

Következtetés. Szolgáltatás szabályai szolgáltatásnyújtás hajók a tengeri kikötőkben és a megközelítések azt bekezdés szerint. 2 óra. 3 evőkanál. 17. A szövetségi törvény N 261-FZ jóvá kell hagynia a szövetségi végrehajtó hatóság a közlekedés területén (Közlekedési Minisztérium), figyelembe véve a javaslatok az érdekelt szövetségi végrehajtó hatóságok, amelyek még nem tették meg.

Az Art. 232 KTM Magyarország szerződés alapján a tengeri ügynökség Tengeri képviselő vállalja végre nevében és költségére a hajótulajdonos jogi és egyéb intézkedések a saját nevében vagy nevében a hajótulajdonos egy adott port, vagy egy adott területen. Alapján n. 1 evőkanál. 237 KTM Magyarország tengeri ügynök:
- Ellátja a különböző alaki kapcsolatos érkezés és tartózkodás a hajó a kikötőben, valamint a kibocsátás a hajó a kikötőben;
- segíti a hajó parancsnokának, hogy felvegye a kapcsolatot a kapitány tengeri kikötő és a helyi hatóságok a szervezet ellátó hajót és a szolgáltatás a kikötőben;
- előkészíti dokumentumok a rakomány
- összegyűjti a teher- és egyéb összegeket, a hajótulajdonos eredő kárigényt a tengeri áruszállítás szerződést;
- Kifizetődő az, hogy a hajótulajdonos és a hajó kapitánya a fizetendő összegek kapcsán a tartózkodás a hajó a kikötőben;
- vonzza terhelések vonalhajózási;
- gyűjteni áruszállítás, szállítmányozás,
- végez egyéb intézkedéseket a területén a tengeri hivatal.
Kiderült, hogy a téma a tengeri ügynöki szerződés jogi és egyéb intézkedések, amelyek illetékesek, hogy a tengeri ügynök saját nevében, vagy a hajótulajdonos, de mindig kárára az utóbbi. Más szóval, a tengeri szert, amely közvetítői szolgáltatások lényegtelen (és térítés ellenében).
Összehasonlítása szövegéből tengeri kötött megbízási szerződés meghatározása ügynöki megállapodás, amelyet a Ptk ad okot, hogy azt állítják, hogy a szerződést a tengeri iroda egyfajta megbízási szerződés.
Az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó (Sec. 1, Art. 1005 Ptk).
Sőt, a para. 4, Art. 1005 a Ptk Magyarország jelezte: a törvény előírhatja sajátosságait egyes típusai az ügynöki szerződés.

A lényeg. A szerződés a tengeri ügynökség külön véve az ügynöki szerződés a fő az, ami kell tekinteni a hajótulajdonos és a tengeri szer teljesíti a kötelezettségeit, a specificitása, amelyet bejelentett Art. 237 KTM az Orosz Föderáció.

Adó szabványok Magyarország + = jogi rendelkezések ÁFA Következtetés

Az egyértelműség, a Pénzügyminisztérium

Ez nem csak az irodai szolgáltatások

HÉA vegyes szerződés: A választottbírósági gyakorlat

A szerződés a tengeri ügynökség a megbízási szerződés, ezért service ügynökség szolgálatába hajók tartózkodásuk során a port HÉA általános eljárás, amely megerősíti a bíró és a Szövetségi Adóhivatal. Mentesség HÉA pp. 23, n. 2., Art. 149 NK Magyarország csak akkor használható, ha a „tengeri Agent” nyújt szolgáltatást hajók közvetlenül a szolgáltatások (eljáró saját érdeke és nem érdeke a hajótulajdonosok). Az ilyen szolgáltatások keretében nyújtott ugyanazon szerződés tengeri hivatal, de elemeket tartalmazó másik szerződés, például egy hagyományos fizetett szolgáltatási szerződés (vegyes megállapodás). Ami a Pénzügyminisztérium, úgy lehetséges a hivatal szolgálatában bíróságoktól a HÉA-mentesség, a helyzete ellentétes a normák az adótörvény, amely vonzza a figyelmet és a bíró.

Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: