Ha nem a demokrácia, akkor mi
Ezért úgy vélik, hogy nincs is jobb, mint a demokrácia nem és nem. Bár a valóságban ez a demokrácia folyamatos probléma: nem világos, akik ténylegesen kiválasztja a hatalom, aki mögött a kormányzó párt és az elnök, akinek a nevében járnak el, és kivel kell kérni az eredményt.
És változtat semmit lényegében lehetetlen.
És kérjen hibák nem senkivel.
Én biztosan állítják, hogy a monarchia és a szovjet hatalom ugyanaz volt. De akkor legalább egyértelmű, ki termel energiát, és így ki lehet hibáztatni a bajok az állam.
Amikor a monarchia kapott szuverén Isten ereje, és ő volt a felelős a kormány az Isten, és mint az ősi időkben, az emberek, köztük a császár, hívők voltak, nem volt üres frázis. És szuverén nép védte mint az övé. És én gondoskodom róla, hogy valamit átadni. Összességében nem egy rossz kormányzati forma volt.
Az igazság a monarchia volt degeneráció az örök probléma. Az a tény, hogy sem a nagy császár nem volt mentes a tény, hogy a gyermek lesz ... nem olyan nagy, hogy úgy mondjam. Van egy mondás: „a gyerekek zsenik természet pihen” - és ez vonatkozik a Monarchia is. Ezért a hatalom az uralkodó ház maradt csak addig, amíg a következő örökös talált magának egy stréber, aki zuhant az állam a mélységbe, elvesztette minden háború és elvesztette erejét.
Milyen egyéb ismert erő minket?
A teljes erejét a szovjetek a Szovjetunióban valójában nem volt, csak annak elemeit, és elég dekoratív. Ez a fajta hatalom a Szovjetunió volt partocracy ami ismét degenerált, pusztulásához vezetett az Unióban.
Ezért a hatalom a szovjetek valóban mellékút dolog, de véleményem szerint a legígéretesebb.
Ha elképzeljük a hatalom a szovjetek nélkül partocracy hogy elpusztította a Szovjetunió, ez elég robusztus kialakítás kaphat.
Egy bizonyos szempontból, a fedélzeten - ez ugyanaz a Parlament, amely tökéletesen illeszkedik a demokratikus modell. De ez nem lehet teljesen igaz.
Másodszor, a tippeket képezhetők nem a párt elvet, és nem az általános választójog alapján, és egy bizonyos módon, hogy a tanács esett a szakemberek, nem loudmouths egy csomó dolog csak ígéret szavazók, majd próbálja meg feltenni őket.
És ami a legfontosabb - a küldött kiválasztott részt a tanács, lehetséges, hogy vonja vissza vissza, ami egy demokráciában szinte nem fordul elő, és biztosan nem Magyarországon.
Így a tanácsrendszer és a megrendelés azok kialakulásának építhető oly módon, hogy az alábbi feltételrendszer:
1. A választópolgár választja ki a küldöttek, akik személyesen ismer, és lehet, hogy a választás az ő szakmai képességei, és nem a szlogenek, vagy valamilyen idegen érdemben mint judo fekete övet, ami tisztázatlan körülmények között.
2. választójog felruházva nem mindenki, de csak azok, akik révén a szakmai készségek és a szociális tevékenységek képes választás.
3. küldötte lehet visszavonni, és nem kell gyűjteni az ország egész területén, ami nem valósítható meg - elég ahhoz, hogy megfeleljen a kollektív (tanács), aki választotta.
A választások előtti agitációs és propaganda, különösen a mainstream média, egy ilyen rendszer gyakorlatilag megszűnt, mert a szavazók tudják, a jelöltek személyesen, hogy a választás a saját szintjén. Kampány a mainstream média számára jelöltek kerületi tanácsok és városi tanácsok, senki sem fog. Kampányol elnök vagy a főtitkár, aki úgy dönt, a Legfelsőbb Tanács - ugyanaz.
Mivel kizárta a médiát és a propagandát, megtévesztés szavazók minimalizálja a média szerepe a tulajdonosok kialakulását az erő nullára.
Persze, a kapitalizmusban, a rendszer meghibásodásának elkerülése érdekében, és nem működik tökéletesen, de összehasonlítva a jelenlegi fejlődés a demokrácia még mindig jelentős.
És ha eltörli a kapitalizmus ...
De ez az, amit én álmodtam, igaz?
Akkor lehet, hogy jöjjön le a mennyből, hogy a valóság és a kialakulását hatalmi azon vállalkozások, amelyek a legnagyobb hozzájárulása a költségvetést. Ki fizeti az 1% -os adót a város költségvetése - azaz 1% -a az ülések a városi tanács, és így tovább. Szeretnénk, hogy minél több helyet a Városi Tanács - több adót fizetni. Ha a város egy város-képző vállalkozás - célszerű, és ezzel a városi önkormányzat.
Elvileg úgy fog kinézni, mint van most egy olyan rendszert hozunk teljesítmény, ha a nyertesek a választások meghatározza a nagytőke. De most nem világos, hogy pontosan ki, hogy kik és milyen mértékben a szponzorok. És érthető lesz. Lesz nagyon különleges és választások lehet menteni.
Íme tíz helyen a növény a városházán, itt van tíz más helyeken, hogy a bank lombik fignyamk itt.
Itt az Állami Duma helyettes Gazprom helyettes Rosneft, Sberbank helyettese. Ez a Lukoil, a Norilsk Nickel, itt Rostec.
És ami a legfontosabb, a mechanizmus kialakítására kormány teljes mértékben megfelelnek a gazdasági modell, amely végre az országban. Épület egy nyers kapitalizmus - itt a nyers erő a vállalatok, mind őszinte. Építünk valami mást -, hogy a hatalom valami mást.
Utálom, hogy a Gazprom képviselők az Állami Duma?
Egységes magyar képviselők jó látni?
Ha nem tudjuk megváltoztatni semmit egyenlő a hatalom a lényeg, legyen megválasztja az elnököt és a kormányzó párt azok, akik azt választják, csak hogy explicit módon. Annak érdekében, hogy világos, ki úgy döntöttek - a Gazprom, a Rosneft, Cooperative-tó vagy a brit királynő.
És így aztán nem jelenti be a döntést az emberek.
Így lenne világos, hogy ki vette a döntést, és ki legyen az anyák. Nem saját a hibás, hogy ismét nem sikerült megváltoztatnia az elnök, és az ügy nagyon sajátos részt vevő személyek esetében.
Razvirtualizatsiya fajta demokrácia.
Ugyanakkor, és ez minden bizonnyal nem fog menni.
Mert a demokrácia találták pontosan azért, hogy azok, akik döntéseket hoznak, lehet mögé a képernyőn, és az elnök és helyettesei hivatkozott a választás az emberek, és azt mondta, hogy az emberek bíznak rájuk, akkor jobb, hogy nem működnek senki, és így tovább és így tovább.
Így feltételezhetjük, hogy minden fent leírt gondolatok hangosan, marginális jegyzetek, vicc, fantasy -, amit akarsz.
Mi továbbra is megy a közvélemény-kutatások - ha nem vagyunk veletek, mi szomszédok, barátok és kodstvenniki, kollégái ... igen ott, akik csak a leadott szavazólapot a dobozban.
Még ha jelenléti esik ötször - még mindig azt mondják, hogy a választások érvényesnek nyilvánították, és az emberek bíznak a kormányban. Órajele egy kicsit okos, kicsit csípés az eredményeket - és belép a következő ciklusra.
És így addig, amíg a végén a forrás, amely lehetővé teszi, hogy a hatóságokat, hogy ura a helyzetnek, és biztosítja, hogy az emberek a kolbász, amely lehetővé teszi, hogy az ország a szivattyú olaj és a gáz.
Mindaddig, amíg van kolbász - ember megy a közvélemény-kutatások, és kiterjeszteni hatáskörét a demokraták.
És a változás a hatalom.
És a hatalom a hadsereg valószínűleg jönnek, mert senki más.
Lenin és a bolsevikok nem Zyuganov régi és gyenge, és gyenge, mint egy 96 éves, a nacionalisták nem tud semmit, de a nacionalizmus, és ez nem elég ahhoz, hogy az országot a válság ... liberálisok különösen semmi hez ... ez még mindig háborúban.
Akkor az ilyen katonai diktatúra normál hosszúságú, több évig, majd - vagy bármilyen monarchia, vagy a hatalom a szovjetek.
Mivel az eredetét minden monarchiák voltak katonai - osztagok a kormányzók, akik védték az emberek a díjat (a modern szóhasználatban - fronting).
És a szovjet kormány a 20. század elején is megállapította, a forradalom után és a polgárháború, a közvetlen bevonása a hadsereg. Csak akkor volt Lenin és az SZKP (b), ami a megjelenése tovább partocracy, és most nem lesz semmi ilyesmi - mert Lenin és a bolsevikok már nem létezik.
Kiderült, hogy miután a demokrácia lesz egy katonai diktatúra, majd a monarchia vagy szovjet kormány, de anélkül, hogy partocracy.
Bár ismét, ez csak az én feltételezés.
És akkor valóban - majd meglátjuk.
A várakozás hosszú, a következő ciklusban Putyin már pontosan lesz az utolsó, és a magyar demokrácia, akkor nem fogja túlélni.
Ezért minél hamarabb, és anélkül, hogy tudjam a választ arra a kérdésre, ha nem a demokrácia, mi ...