Ha lehetséges egyoldalú szerződés megszűnését (azaz Egorova
Általános szabály, hogy a polgári jogi szerződések megszűnnek kölcsönös megállapodás. Ez akkor történhet megsértése esetén a szerződés, amely magában foglalja a pártja ilyen kár, hogy nagy mértékben elveszítheti azt, amit jogosan várt a szerződés megkötése (Art. 450 a Polgári Törvénykönyv). Továbbá, a vállalkozó jogosult megtagadni a kötelezettségek esetén a körülmények változása a megállapodást, hogy ha a felek volna ésszerűen előre látható, a szerződés nem lett volna az általuk kötött vagy lehetett volna lezárni a jelentősen eltérő feltételek mellett.
Ha a felek nem jutnak megállapodásra hozza a szerződés összhangban a megváltozott körülmények, a szerződés megszűnik bírósági végzés. A követelmény az a megállapodás megszűnése lehet részese a bíróság csak kézhezvétele után az elutasítás másrészt a javaslatot, hogy felmondja a szerződést, vagy nem érkezik válasz a megadott határidőn belül a javaslatban, és ennek hiányában - a 30 napos időszak (452. cikk a Ptk.).
Általános rendelkezések a szerződés megszűnése
Egyoldalú felmondása a szállítási szerződést
A szerződés értelmében a szállító vállalja, hogy határidőre átadni az árut a vevő, aki egyetért azzal, hogy fogadja el az árut, és fizet egy pénzösszeg. Meghibásodás esetén a felek által vállalt kötelezettségeik kockázatát teremti okoz gazdasági károkat üzleti hírnév károkat. Amennyiben nem tesz eleget a szerződés feltételeinek és májusban, objektív okok miatt hiba nélkül bármelyik fél. De ha egyikük úgy döntött, hogy a szerződést egyoldalúan felmondja, akkor kell a jogi alapot.
Az okok a szerződés megszűnése A vásárló által a kínálat áru szakszerűtlen minőségű hibák, amelyeket nem lehet orvosolni ésszerű időn belül a vevő, valamint az ismételt megsértése a szállítási feltételek.
A szállító, viszont felmondhatja a szerződést a többszöri megsértése a fizetési feltételeket a vevő és a hiba, hogy kiválassza termékek (Art. 523. a Polgári Törvénykönyv).
Megjegyzés. Ellátási szerződés megszűnik, az eladó, ha az árut át a portfolió, és a szerződés nem határozza meg a sorrendben a meghatározása (para. 2, Art. 467 a Polgári Törvénykönyv).
Egyoldalú felmondása a bérleti szerződés
Amint az a Ptk bérleti megállapodás alapján a lízingbeadó vállalja, hogy a bérlő a tulajdonság fizetési ideiglenes birtoklása és (vagy) használata.
Ebben az esetben, kérésére a felek egyike a szerződés idő előtt megszűnik a bíróság.
Bérbeadó előírhatja, hogy ha a bérlő:
- Ez használ az ingatlan lényeges szerződésszegés, a cél az ingatlan;
- jelentősen rontja az ingatlan;
- több mint két alkalommal egymás után a végén az eredeti fizetési feltételek nem fizeti a bérleti díj;
- termel nagyjavításával ingatlan a bérleti idő, vagy ha ez a feladata a bérlő jogszabályok szerint más esetekben.
A bérbeadó a jogot, hogy a kereslet a korai a szerződés megszűnése után a bérlő írásbeli értesítés annak szükségességét, hogy teljesíti kötelezettségeit belátható időn belül (Art. 619 a Polgári Törvénykönyv).
Másfelől, a bérlő lehet idő előtt megszűnik a bíróság abban az esetben, ha:
- a bérbeadó nem biztosítja az ingatlan használatára a bérlő, illetve akadályokat hoz létre ez összhangban a szerződés feltételeinek vagy a megnevezése az ingatlan;
- át a lízingbevevő hibákat, amelyek megakadályozzák a használatát őket, amelyek nem határozzák meg a bérbeadó a szerződést, korábban nem ismert, hogy a bérlő, és nem mutattak ki a bérlő által az ellenőrzés során az ingatlan, illetve ellenőrzését a használhatósági a szerződés megkötése;
- a bérbeadó nem teszi a felelősségét, hogy egy nagyjavításával ingatlan a bérleti feltételek mellett, és mivel ezek a szerződésben - ésszerű időn belül;
- tulajdon révén a körülmények, amelyek a bérlő nem felelős, olyan állapotban van, nem alkalmas a használatra.
A gyakorlatban talán nagyon érdekes fejlemények a szerződés megszűnése.
Egyoldalú felmondása a szolgáltatási szerződés
A szerződés értelmében a fizetett szolgáltatások nyújtása Szereplő vállalja, a megrendelő, hogy bizonyos műveleteket vagy bármilyen olyan tevékenységet folytatni, és az ügyfél vállalja, hogy fizetni ezekért a szolgáltatásokért. Ptk jogot biztosít, mint előadóművész, és az ügyfél megtagadja egyoldalúan kötelezettségeit ilyen szerződést. Ebben az esetben a felek létrehozott vagyoni következményei az elutasítást. Különösen a Vállalkozó jogosult megtagadni a szerződéses kötelezettségeit csak a teljes visszatérítés az ügyfél kártérítési (para. 2, Art. 782 a Polgári Törvénykönyv), és állapota nem az ügyfél teljesítette a szerződés alapján a fizetési végrehajtója ténylegesen felmerült költségek (Sec. 1, Art. 782 a polgári törvénykönyv).
Egyoldalú szerződés megszűnése
Ha a kötelezettség megszűnik
A tárgyalás előtti felek megállapítják, hogy a szerződéses kötelezettségek módosítják vagy megszüntetik pillanatától kezdve e megállapodás megkötését, mivel egy bizonyos időpontban vagy napjától ilyen események benne.
Ha megváltoztatja vagy megszünteti a szerződést a bíróság érdekében a felek kötelezettségei tekinteni módosítható vagy megszűnik hatálybalépése bírósági határozat. Egy másik alkalommal, a felek a jogot, hogy nem (p. 3. Az Art. 453 a Polgári Törvénykönyv).
Ennek eredményeként a szerződés megszűnését megszűnik az adós köteles a szükséges intézkedések megtétele, amelyek tárgyát. Ebben az esetben az egyik fél, mint általában, szenved a gazdasági veszteségek a bíróság meg kell térítenie a másik fél (para. 1, Art. 393 a Polgári Törvénykönyv). Büntetés székhelye abban az esetben nem megfelelő teljesítése a megállapodás kötelezettségek felhalmozott megelőzően a felmondás napján.
Forgalomba felelőssége formájában kártérítésről köteles bizonyítani megsértését szerződéses kötelezettség, amely tény károkat okozó és mérete, valamint az okozati összefüggés a jogsértés és a kár. Elmulasztása bizonyítani ezen elemek bármelyikének magában foglalja az elutasítás megfelelnek ezeknek a követelményeknek.
Nem oldódnak, de a változás
Kérésére az érdekelt fél a szerződést felmondani nem lehet változtatni, és a bíróság, ha a következő feltételek teljesülnek:
- időpontjában a szerződés megkötése a felek indult ki, hogy egy ilyen változás a körülmények nem fordul elő;
- körülmények megváltozása okozta oka, hogy az érdekelt fél nem tudta legyőzni után fordulhat elő, ha a mértéke körültekintéssel és gondossággal, amely követelte az ő természete által a szerződés és a feltételek a forgalom;
- a szerződés végrehajtása során nem változik a feltételek, így megsértette a vonatkozó szerződés aránya tulajdon érdekeit felek járna az érdekeltek ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várhat a szerződés megkötése;
- A vámhatóság a kereskedelem és a szerződés jellege nem jelenti azt, hogy a kockázat a körülmények megváltozása olyan érdekelt fél (Art. 451. a Polgári Törvénykönyv).
Más szóval, a változás a szerződés kapcsán jelentős változás a körülményekben a bíróság engedélyezi kivételes esetekben. Mint ilyen, amikor a szerződés megszűnését ellentétes közérdekkel, vagy kárt okozhat a felek messze meghaladják a költségeket elvégzéséhez szükséges megállapodás feltételeit módosította a bíróság.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: