Egyoldalú szerződés megszűnését
Cikk 450,1 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy az élvezet a jogot, hogy egyoldalúan elállni a szerződéstől elég, hogy tájékoztassa a másik oldalon erről.
Figyelem! Ön egy szakmai weboldal egy speciális jogi tartalmat. Ahhoz, hogy olvassa el a cikket megkövetelheti a regisztrációt.
Több egy fontos ügy, ha ez lehetséges, hogy elutasít egy megállapodás - ez a helyzet, ha a megállapodást kötő felek nem rendelkeznek működési engedéllyel, vagy tagság egy önszabályozó szervezet, amelyek szükségesek a kötelezettségnek a szerződés alapján.
Bevezetett az általános elvek a jogot arra, hogy a megállapodás, ha kap a törvény vagy a szerződés. Különösen, ha egy párt, ha van visszavonás indoka megerősítette fellépés (beleértve az elfogadott teljesítmény), akkor elveszíti a jogot, hogy az eltérés ugyanazon okokból (5. o., Art. 450,1 CC RF).
Ezenkívül több általános szabály: ha jön a törvény, vagy szerződés alapján a végrehajtásához különleges jogokat, de a párt szerint az elutasítás a törvény végrehajtásának, akkor nem tudja végrehajtani azt ugyanazon indokok alapján, kivéve azokat az eseteket, amikor ezek a körülmények jöttek vissza (n . 6, Art. 450,1 a Ptk).
Kommunális egyoldalú elállás
Az Art. 450,1 CC Magyarország kijelentette, hogy a megvalósítás a jogot, hogy egyoldalúan elállni a szerződéstől elegendő értesíti a másik felet. A megállapodást megszűntnek kell tekinteni, a kézhezvételétől számított a másik fél a jelen felhívás. P. 1 evőkanál. 450,1 hivatkozást tartalmaz Art. 310 A Polgári Törvénykönyv Magyarországon „elfogadhatatlanságáról egyoldalú elutasítás kötelezettségek teljesítését”, amely jelzi az eseteket, amelyekben lehetséges meghibásodási teljesítette a szerződés alapján. beleértve azt állította, hogy a megengedhetőségével egyoldalúan elállt a megállapodástól kell meghatározni a normák a Ptk.
Milyen szabályok a Ptk utal, hogy Magyarországon? Úgy tűnik, hogy beszélünk szabályokat ad a szerződő fél a jogot, hogy ki, ha megsértik a másik fél (pl hasonló képletek Art. 328, 405, 463, Art. 523, Art. 723 Polgári Törvénykönyvben, és így tovább. D. ). Abban az esetben, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a megállapodásban foglalt kötelezettségeit, a másik szerződő fél ügyfél képes elhagyja azt egy másik tárgyalást megelőző konfliktus megoldásában. Szintén GK Magyarországon vannak olyan szabályok, amelyek lehetővé teszik az elutasítás a megállapodás a különleges körülmények esetén nem kapcsolódó szerződésszegés (pl., 3. o az ugyanezen cikk. 450,1 a Ptk) és szabályokat a motiválatlan elutasítás (lásd. Art. 610, Art . 717, st.782 Ptk).
A jogot, hogy egyoldalúan elállni a szerződéstől
Szerint o. 1 evőkanál. 450,1 CC Magyarország a jogot, hogy egyoldalú a szerződés megszűnését rögzíteni lehet a szöveg a dokumentum, mint abban az esetben, a kötelezettségszegés a másik fél hozzá, és más körülmények között (figyelembe véve a korlátozásokat Art. 310. a Polgári Törvénykönyv). Figyelemmel a felvétel egy egyoldalú törlését a megállapodás szövegét a megállapodásban meg kell határozni a sorrendben megszüntetését. például a megállapodás megszűnik a következő szám kézhezvételét követően a másik fél által értesítést egyoldalú kivonulás azt.
Azonban az a megállapodás megszűnése késhet. Ha a felek a használni kívánt potestative állapotban, mint az oka egyoldalú megtagadása a szerződés, ez a lehetőség biztosított Art. 157 és 327,1 a Ptk. Beleértve a képességét, hogy biztosítsa az automatikus egyoldalú megtagadása tőle bekövetkeztével bizonyos feltételek mellett.
A jogi jellegét egyoldalú megtagadása a szerződés
Az egyoldalú elállás
Szerint o. 2 evőkanál. 450,1 CC Magyarország használhatja a szerződő fél a jogot, hogy egyoldalúan elutasította a megállapodás olyan megsemmisítéséről. Vannak azonban olyan esetek, amikor előírásokat tartalmaz a lehetőségét, hogy egy egyoldalú megtagadása a megállapodás részét, ebben a helyzetben, egyoldalú elutasítását egy részének megváltozásával jár együtt a fő dokumentum.
P. 3 evőkanál. 450,1 szabályozza helyzetek csoport, ha az egyik szerződő felek nem rendelkeznek a szükséges engedélyeket, illetve a tolerancia az aktivitáshoz. Ebben az esetben a másik fél a szerződés nem csak hogy nem követi azt egyoldalúan, hanem a kereslet kártérítést.
P. 4 evőkanál. 450,1 CC Magyarország emlékeztet arra, hogy tiszteletben tartják a jóhiszeműség elvét és a jogi normák, ideértve azt az esetet egyoldalú visszavonását. Amennyiben nem tesz eleget ezeknek a szabályoknak az egyoldalú felmondása a szerződés megtámadható, illetve a semmissé nyilvánított. Különösen azt alkalmazza a rendelet Art. 450 a Ptk.
Akadályai egyoldalú elállás
Különös figyelmet kell fordítani a para. 5, művészet. 450,1 A polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy ha az egyik fél a szerződés értelmében elfogadott második oldala, hogy a jövőben nem tudja elhagyni azt egyoldalúan kapcsolatos okokból a végrehajtás. Azaz elfogadását a párt teljesítményét jelzi a fél egyetért, hogy ez a dokumentum a jelenlegi. Tény, hogy ez a kijelentés elvének burkolt kapcsolatban egyoldalúan elállt. Úgy tűnik, hogy ez a rendelkezés célja, hogy tartsa a felek a megállapodás következetlen és ellentmondásos viselkedése egymáshoz képest, de nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor például a hitelező kap az adós végrehajtás, és amikor az adós késedelmes produkció volt, bebizonyította, hogy megfosztják a jogot, hogy egyoldalúan elállhat a szerződéstől.
Fontos, hogy a megerősítés a felek kérésére, amely a jogot, hogy egyoldalúan elállni a szerződéstől, tartsa ezt a megállapodást, megnyilvánulhat cselekvés és tétlenség. Egy példa a fellépés lehet beleegyezését nem megfelelő teljesítése miatt, és akkor megismételjük a nem megfelelő teljesítés nem jött ki kell bizonyítania ka ok egyoldalú megtagadása a szerződés alapján a mulasztást értünk, például, hogy ha a jogosulti, várva az adós teljesítmény, kimaradt egy ésszerű időt kell alkalmazni egyoldalúan lemond a megállapodás, joga van vesztenivalója.
Tuning „Megállapodás” ellenőrizhető szerződés a kockázatok ad jogi véleményt.
Töltse le a szerződés, és kap egy jogi vélemény >>
Jogáról való lemondás
Egy másik fontos pont - ez egy lehetőség, a 6. ponttal összhangban a Ptk st.450.1 tartozik, hogy tartózkodjanak a jogok gyakorlása a szerződés alapján .. De ha az idő, amikor nem voltak a körülmények, amelyek lehetővé teszik a megfelelő szerződés alapján, a párt egyetértés e joga van visszautasítani, máskor meg nem gyakorolhatja ezt a jogot bekövetkeztével azonos körülmények között.
Egyoldalú lemondást a megállapodás, a jog elutasítása egy egyoldalú tranzakció minden végrehajtásával kapcsolatos egyoldalú tranzakciók törvény rendelkezései és a jogi következményeket. Megtagadása jogok gyakorlását a szerződés keretében kidolgozott az irányt a második oldalon a megállapodás észre. Meg kell jegyezni, hogy ezek a szabályok vonatkoznak rá szerződéses jogait.
Felmerül a kérdés, hogy mi a különbség a jogi helyzet leírt Sec. 5, művészet. 450,1 A Ptk az említett helyzetek para. 6. ugyanabban a cikkben. Lehetőség van arra, hogy a jog elutasítása megalapozatlan közvetlen kifejezése a felek akarata, hogy az ügylet (az értesítés), és a veszteség a jogot, hogy egyoldalúan elutasította a szerződés teljesítésére fakad van kialakítva a felek közötti kapcsolat során kötelezettségek teljesítését a szerződés alapján.
Így n. 7, Art. 450,1 CC Magyarország kijelenti, hogy a szabályok a n. 6. azonos a cikket kell alkalmazni akkor, ha nem végrehajtása egy bizonyos oldalon a jog kellő időben. Magától értetődő, hogy a törvény szerint a megállapodás egy vagy más jogi eszköz lehet rögzíteni automatikus jogáról való lemondás a labdát, amely a jobb oldalon egy bizonyos ideig. Ez a szabály az, hogy utasítsa el a szerződés jogokat.
Olvassa el az
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin