Gyártása felügyeleti felülvizsgálat
Gyártása felügyeleti felülvizsgálat egy független szakaszában a választottbírósági eljárás, és a következő célokkal:
- ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét bírósági aktusok léptek jogi erővel;
- garantálni a jogok védelme a szervezetek és az állampolgárok;
- irányítani az alsóbb fokú bíróságok a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország és az egység biztosításában a jog alkalmazását valamennyi bírósága választottbírósági.
Az objektum a felülvizsgálat ebben a szakaszában a folyamat meglehetősen széles körű bírói cselekmények hatályba lépett. Felügyeleti felülvizsgálati lehet: hatályba lépett döntését a választott bíróság az elsőfokú által hozott döntések fellebbezést és cassation példányok. Az, hogy a felügyelet felülvizsgáljuk lépett hatályba döntéseket a bíróságok által az RF tárgyak. és a döntést a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, hozott nekik az első fokon.
Nem lehet a felügyeleti felülvizsgálat fenntartása csak a döntést az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Hogyan lehet eljárásban a sorrendben a felügyelet?
A törvény kimondja, hogy a felülvizsgálati bírósági határozatok és ítéletek lépett hatályba csak akkor kerülhet sor által benyújtott említett tisztviselők Art. 181 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Következésképpen, a kínálat az érintett személy abban az esetben, panaszok lépnek hatályba a határozat vagy döntés nem vonja maga után az izgalom tevékenység törvényszéki felügyeleti szerv - az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, és ez az egyetlen oka a döntésnél visszanyerése tisztviselő az ügy, és meghatározza a jelenléte (vagy hiánya ) indokolás tiltakozás útján a felügyelet.
Szerint h. 1 evőkanál. 185 APC Hungary nyilatkozata a tiltakozás kiváltás érvényes döntést, a döntést a választottbíróság lehet benyújtani eljárás után a fellebbviteli vagy cassation. Így a törvény korlátozza a jogot, hogy bejelentés benyújtására tiltakozás említett feltételek itt: csak akkor lehet benyújtani, miután az eljárást a fellebbviteli vagy cassation.
1) Az elnök a Legfelsőbb Bíróság és a Választottbíróság főügyész Magyarország Magyarország - a határozatok és bármely választott bírósági közé tartozik. kivéve az állásfoglalás az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció;
2) elnökhelyettese a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország és a helyettes főügyész Magyarország - a határozatok és bármely választott bírósági Magyarországon, kivéve az ítéletek és végzések Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
A tiltakozás útján felügyelet megelőzte regenerálásra és esettanulmány érintett tisztviselők. A kikérhetik üzleti a megfelelő választott bíróság nyújtott összes tisztviselők hozhat felügyeleti tiltakozás.
Tanulmányozása után anyagok esetében nincs ok benyújtás tájékoztatják azt a személyt, aki a kérelmet benyújtotta. Ha okkal benyújtásának az érintett tisztviselő hozza tiltakozás, és küldje el együtt az ügyet az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció. Példányban tiltakozás küldött a részt vevő személyek esetében.
Felügyeleti tiltakozás
A folyamat során a figyelembe iránti kérelem tiltakozás hozhat fel a kérdés, hogy szükség van, hogy függessze fel a határozat végrehajtásának, illetve uralkodó a választottbíróság tette az ügyben.
Jobb, hogy függessze fel az olyan bírósági aktusok csak a tisztviselők a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció: Az elnök a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország és a elnökhelyettese a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország (182. cikk APC tartozik.). Ezeket a jogokat törvény nem írja elő sem a legfőbb ügyész vagy a helyettesei. Nem jogosult felfüggeszteni érvényesítése bírósági ítéletek és felügyeleti szerv - az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
HR. 3 evőkanál. 185 APC Hungary megállapítja a tisztviselők, akik hozták a tiltakozás érdekében a felügyelet, hogy vonja vissza azt. Ez a jog tisztviselő csak megfontolása előtt érdemben. Vélemény óvást írásban kell benyújtani. Hivatalos tiltakozást visszavont köteles értesíteni az érintett személyek esetében.
Az, hogy a figyelmet a tiltakozások
Általánosságban elmondható, hogy az eljárás vizsgálata a fellebbviteli bíróság a felügyeleti fokon határoz art. 186 APC tartozik.
Aláírta a tiltakozó együtt az esetben küld a Hivatal, a titkárság.
A Titkárság az Elnökség az óvást rögzítik és kialakult a napirendet az elnökségi ülésen a felülvizsgálati tiltakozások.
Legkésőbb hét nappal az ülés előtt, a titkárság továbbítja az elnökségi tagok példányban a tiltakozás vagy bírósági aktus, amelynek eredményeként tiltakozások. A dokumentumok másolatát is elküldte a legfőbb ügyész az Orosz Föderáció. Az elnökségi ülésen, ahol szükséges, magyarázatot adni oka lehet egy személy az ügyben érintett. Ha az elnökség szükségesnek tartja felhívni e személyek a bíróság tárgyaláson, tájékoztatni kell az időben és helyen a elnökségi ülésen. Ezek hiányában nem zárja ki az ügy vizsgálatát.
Előadó bíró az ügy ülésén az Elnökség a bíró. elő a tiltakozás. Egyes esetekben az elnök vagy helyettese az esetben lehet rendelni egy másik bíró.
Az ülés előtt az Elnökség a Titkárság ellenőrzi a tagok többsége az irodával, és tájékoztatja az elnököt a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
A döntés az Elnökség a tárgyaláson a fellebbezést lehet zárni. Csak az Elnökség tagjai jogosultak részt venni, és meghívott vendégek.
Figyelembe tiltakozó ülésén az Elnökség a bírók kezdődik jelentésének meghallgatását a jelen ügy körülményei között, és az érvek a tiltakozás. Az előadó bíró jelentések tartalmát felül benyújtott dokumentumok az ügyre vonatkozó, véleményt nyilvánít a érvek tiltakozó értékeli a bizonyítékokat abban az esetben, hogy egy határozati javaslatot az Elnökség.
Végén a jelentési bíró jelentését megválaszolja a kérdéseket az Elnökség tagjai, a legfőbb ügyész a magyar vagy helyettese érdemben az ügyben. Ha az Elnökség hívtak részt vevő személyek esetében a tagok az elnökség, a legfőbb ügyész a magyar vagy megbízottja a jogot, hogy kérje meg őket, kérdéseket.
Miután a jelentés, az Elnökség tagjai megy, hogy megvitassák a jelen ügy körülményei között, értékeli az érveket a tiltakozás és javaslatokat tesz a felbontás az Elnökség. Magyarország főügyész vagy megbízottja a jogot, hogy mondjon véleményt az ügyben.
A vitát követően az elnök szavazott a javaslatokat az Elnökség a felbontás, figyelembe véve a hatáskörét az Elnökség cikk értelmében. 187 APC tartozik.
Az Art. 189 APC Hungary rendelet az Elnökség elfogadottnak kell tekinteni, ha támogatja a nyílt szavazással többsége az összes jelenlegi elnökségi tagok. Elnökségi tagok nem jogosultak, hogy tartózkodjanak a szavazástól. Kiadott egy rendeletet küldött a részt vevő személyek esetében számított öt napon a kiadására ajánlott levélben, átvételi elismervényt.
Tekinthető egy elnökségi ülésen az ügy vizsgálati fogságba a Választottbíróság. Abban az esetben kapcsolódnak: a döntést az Elnökség, a tiltakozó nyilatkozatot és egyéb dokumentumokat csatolt az ügy során figyelembe a tiltakozás.
A hatáskörét az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország felülvizsgálatára esetekben a felügyeleti felülvizsgálat
- hagyja a döntést, a döntést a választott bíróság változatlan, és a fellebbezés nélkül elégedettség;
- megszünteti a döntést, a döntést teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja az új tárgyalást;
- módosítani vagy visszafordítani a döntést, és a döntést, hogy egy új határozat elfogadása nélkül visszautalta az ügyet az új tárgyalást;
- megszünteti a döntést, a döntést teljes egészében vagy részben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül egészben vagy részben;
- hogy tartsa fenn az egyik korábban elfogadott határozatok esetén, illetve megrendelést.
Ezek a hatáskörök teljes és részletes értelmezést nem lehet.
Az Elnökség fenntartja a döntést, a döntést a választott bíróság változatlan, és a fellebbezés nélkül elégedettség esetén, ha arra a következtetésre jut, hogy a bíróság döntése vagy végzés törvényes és indokolt, és a motívumok a tiltakozás irreleváns az esetben. Ellenőrzés esetén teljes egészében, az elnökség feltár néhány eljárási szabálytalanságok nem befolyásolják a helyes megítélését, döntést. Ne szakítsa meg a döntést az Elnökség, ebben az esetben köteles megadni a döntését az azonosított hiányosságokat. Amikor elhagyja a tiltakozás nélkül elégedettség a határozat indokait, amelyek az érvek tiltakozás érvénytelenné nyilvánított vagy nem indokolja törlését a döntést a választottbíróság.
Az Elnökség a Legfelsőbb Választott Bíróság Magyarországon a jogot, hogy a határozat a határozat teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja az újratárgyalásra. Ez a hatóság az elnökség használhat olyan esetekben, amikor az elkövetett hibák által alsóbb bíróságokon nem lehet korrigálni előtti eljárás során a felügyeleti hatóság.
Az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság, miután megvizsgálta az ügyet a felügyelet, joga van megváltoztatni a döntést, és a döntést, hogy egy új határozat elfogadása nélkül remittáló esetében perújítást.
Vegyük az esetben egy új határozat, döntés vagy módosíthatja a felügyeleti felülvizsgálati bíróság:
- ha a tényállást a bíróság által megállapított mértékben és helyesen, de egy hibát az alkalmazás anyagi jogi;
- ha a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége Választottbíróság Magyarország nem ért egyet azzal a véleménnyel, a bizonyítékokat a választottbíróság, és szükségesnek tartja, hogy újra értékeljék őket.
A jogot, hogy új határozatot tartozik a Hivatal nem számít, milyen a kérelmet a hivatalos tiltakozás.
A jogot, hogy a döntést, a döntés
A jogot, hogy a határozat uralkodó fakad az elnökség, ugyanolyan feltételek mellett, mint a jogot, hogy egy új megoldás. A döntés megváltoztatására, különösen, kénytelenek esetén növelheti vagy csökkentheti a méretét az összeg behajtásra. A döntést az eljáró bíróság, a fellebbviteli vagy cassation esetekben - gyakori tartalmú dokumentumok, amelynek egyes részeit egymáshoz, és alkotnak koherens egészet. Ezért a változás befolyásolhatja nem csak a felbontás, hanem a motiváció része.
N. 4 óra. 1 evőkanál. 187 APC Hungary megfogalmazni szabályok a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége Választottbíróság Magyarországon fordított a döntést, a döntést teljes egészében vagy részben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül egészben vagy részben. Az eljárás megszűnésének vagy megszüntetésének a kérelem ellenérték nélkül csak akkor kerülhet sor a felsorolt okok Art. 85. és 87. Arbitrazh perrendtartás.
Összhangban n. 5 órán át. Az 1 st. 187 APC Hungary elnökségi helybenhagyja az egyik korábban elfogadott határozatok esetén, illetve megrendelést. Ebben az esetben a rendelet az Elnökség kell vezetnie mind az okokat, amelyek miatt törli tartott oldatok esetében, és az érveket, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy támogassák a döntést, uralkodó.
Törlése által a döntést, a döntést meg kell érteni, tökéletes bíróság a felügyeleti fokon eljárási intézkedés, amelynek célja érvénytelenítése választott bíróság, határozatok. Változó, határozatok - ez a módosítás, amely nem befolyásolja a végső következtetéseit a bíróság jogait és kötelezettségeit a felek.
Megváltoztatása és törlése, határozatok csak akkor kerülhet sor a bázis meghatározott jogot. A törvény kimondja, hogy a kizáró módosítását vagy törlését a határozat a határozat jogellenes vagy megalapozatlan bírósági aktus.
Indokolatlan egy döntés, a döntés, amely nem megfelelően felszerelt tényállást:
a) hiányos tisztázása választott bíróság a körülmények lényeges az ügyet;
b) nem kell bizonyítania a körülmények az ügyhöz, amelyben a bíróság úgy kell létrehozni;
c) ellentmondás van a bíróság megállapításai meghatározott díjat, ítélet, tényállást.
Bírói cselekmény törvénytelen. ha a bíróság megsértette vagy tévesen alkalmazta az anyagi és eljárási jog.
Az anyagi jog tartják megsértették vagy helytelenül alkalmazott, ha a választottbíróság:
a) nem kell alkalmazni a törvényt kell alkalmazni;
b) alkalmazza a törvényt, hogy nem kell alkalmazni;
c) azt tévesen értelmezte a törvényt.
Eljárási megsértése eltérő lehet. Ezek két csoportra oszthatók. Az első csoportba tartoznak az ilyen rendellenességek amely mindig megszűnését vonja maga után a határozat uralkodó. Ezek az úgynevezett abszolút megsemmisítési jogalapot. Ezek felsorolása Art. 176 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. A második csoport a megsértése eljárási szabályok közé tartoznak azok, amelyek nem mindig járnak a megszüntetése bírósági határozat meghozatalától. Ezek az úgynevezett feltételes bázisok hogy megszünteti a döntést. Ezek megsértése alapot a lemondás a határozat uralkodó csak azzal a feltétellel, hogy az általuk vezetett vagy vezethet téves megítélés aktus. A kérdés, hogy vezetett vagy vezethet helytelen eljárási hibára megoldani az ügyet, ezért fordított a döntést minden esetben döntött az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Forensic felügyelő az eljárás minden esetben kell igazodnia rögzíteni a második bekezdésben az Art. 188 APC Hungary szabály, hogy nem lehet törölni lényegében helyes, határozatok A választottbíróság a pusztán formai okokból.
Mi definíciója választott bíróságokon határozat ellen a sorrendben a felügyelet?
Protest érdekében a felügyelet lépett hatályba a választott bíróságokon van egy sajátosságait.
Külön megtámadni a döntést nem lehet mindent, de csak említett meghatározása a törvény:
1) meghatározzuk, amelyek vonzóak a törvény által előírt (például a meghatározása azzal szoftver vagy megtagadják azt állítják karbantartás, törlését biztosítja a követelés és pontosítása megoldások korrekció nyomdahibákra, nyomdai vagy számítási hibák, stb) .;
2) meghatározzuk, hogy megakadályozzák a mozgás esetén (különösen az elhatározását, hogy nem fogadják el a követelés (Art. 107 APC Magyarország), meghatározása a visszatérés a követelés (Art. 108 APC Magyarország), meghatározása a megszüntetése az eljárás (Art. 86 APC Magyarország), a meghatározása a lemondás ruha megfontolás nélkül (Art. 88 APC Magyarország) és m. o.).
Egyéb meghatározások a döntőbíróság nem lehet külön megtámadni a döntést.
Órákban. 2 evőkanál. 191 APC Magyarország azt mondja, hogy a tiltakozások a meghatározása a döntőbíróság foglalkozik előírt módon a figyelmet a határozatok elleni fellebbezések és ítéletek.