Gondolod (egy felmérés szerint Konstantin Babkin) - szavazás

De valahogy mi több használt fogás a fül nem csak a gyenge, de nyilvánvalóan képtelen.

A füle mindenki csak nem kell felhúzni. Ha a mi szeretett állam nem költ a zsákmány a szovjet szörnyek, az úgynevezett „városi-képző vállalatok”, és lehetővé tette, hogy dolgozzon ki alulról és a munkahelyteremtést - már régen senki gondozott, AvtoVAZ megy csődbe, vagy sem. Beleértve Tolyatti lakosok. Beszédet AvtoVAZ működik 70tys.chelovek (és biztos vagyok benne, hogy legalább egy harmadik a menedzsment a táblázat az értékesítés-marketing-press-szolgálat, stb), és Togliatti otthona több 700tys.chelovek.

Mi félrevezető. Ha nem az, hogy Magyarország petrodollars virágzott ilyen magot vállalkozások! Workers készült csapágyak, optika, kristály, gépkocsik, repülőgépek, szövet, acél és a szén. (Ilyen mag vállalkozások találják magukat). Ie dolgozik, hogy pénzt keresni, virágzott szolgáltatások, infrastruktúra ezeken létesítmények (bölcsődék, óvodák, iskolák, intézmények, kórházak, üzemi étkezdék, éttermek, üzletek, mozik, „értékesítés-marketing-sajtószolgálat, stb” ), és így volt! Hol látja a hiba? A „szovjet gigantizmus” kezdett beszélni többet, hogy a szerkezetátalakítás teljes nyelvek karcos! De most, hogy látunk? A bankok egyesülnek, a cég felszívódik. Én és a csodálatos példája re lépve gereblye ostobaság! Falu hoztak létre, ahol nem volt termékeny talaj, a város jön létre, ahol craftswomen. Mit akar változtatni a történelmet? „Savages” nem értették, mit csinálnak? De ki a hibás, hogy minden, ami keletkezik a cégünk városokban állították elő a kínai cég városok (Shinzhen, Guangzhou, Xiamen, Shanghai, és így tovább. D.)? „Mert a fül, senki egyáltalán nem kell húz”, de csak az állam fejlődésének biztosítása e vagy mások. Industries. Az Egyesült Államokban a megállapított terv 2030-ig teljes gyártási betöltésének.

Az állam köteles generál elősegítő környezet kialakulásához és a jólét versenyképes termelők.
És ott is, ők anélkül, hogy bürokratikus „segítség”.

De a kormány jár éppen az ellenkezője - megfojtja minden élet és így vbuhivayut nagy pénz nem életképes projekteket.

Igen 10% -át, amit vbuhali az AvtoVAZ, nem tudott még finanszírozást, és az állam. garanciákat, adó és egyéb előnyök, hogy túlélje a potenciálisan igen versenyképes légi közlekedési ágazatban.

A „légi ipar”, hogy nőtt ki a kék? Ez Sztálin „vbuhivayut”! (Lásd: a történelem, a „légi ipar”). És ez oda vezetett, hogy az eredményt. De vbuhivat kevés kell még kérni! A hajóépítő Peter 1 vbuhivayut! És ez oda vezetett, hogy az eredményt. De kérdezte. És most kell „villa ki”! De meg kell kérdezni szigorúbb! Egyik felek között nem jön, és nem „vbuhivat” a nagyságát Magyarországon! „Vbuhivayut” szükséges az elektronika, a szerszámgép ipar, a gépipar területén! És a „vbuhivat” kell megállapítani. Más befektetők nem lesz, akkor nem!

„Más befektetők nem, hogy nem!” = Course, mert egy állam független magánvállalkozás sújtja. És az ok világos -, hogy nem amatőr, hogy meghajoljon a tiszt járt.

És ne Sztálin és Peter példaként - a legközelebb asszisztens Peter volt a legnagyobb tolvaj minden idők Oroszországban, és Sztálin minden hajtott gazdaság az f %% y.

Magyar üzlet - a fiatal, hozzá nem értő, infantilny. Senki sem „kínozza” egyszerűen nem volt (különösen nagy).
És ismétlem nektek:
Két poláris világban. A konfrontáció a két szuperhatalom. - geopolitikai szempontból az idő! Szóval, az egyik, hogy a nagyhatalmak hozta létre Sztálin! Akár egy kicsit közelebbről, akkor nem kell figyelmen kívül hagyni azt!

És írni arról, hogy mi jó, bár egy kicsit, nem próbálja?

Az egyetlen dolog, amit próbálok csinálni, és te? Valami biztosan tudom, valami, amit én szempontból, valami baj van, és ez lehet. Ám most, akkor nem győzte ebben. És anélkül, hogy az érv, nem fogom elhinni.

Igen, én is írtam róla. Hogy Sztálin nem hoz létre egy a nagyhatalmak - és elpusztították azt.
Ismétlem, hogy ha egy ellenfél őrült?

Az utolsó állítás igazad van.

Abban az esetben, Avtovaz, hogy a városi-képző vállalkozás a bűnös? Bűnös különleges ember, ami, ellentétben a Szovjetunióban. nem lehet megváltoztatni. Hatékony tulajdonosok nem hatékony!

Blame maffiák állapot, amelyben a magas pozícióját csak együttműködik a KGB. Az ilyen rendszer a vezetés nem jön, és természetesen a legtöbb kvalivitsirovannye becstelen ember. Őket. hány nem segítenek, akkor az összes nem elég.
Meg kell állítanunk, hogy segítsen.
Meg kell szóda feltételekkel. egyenlő az összes, amelyek alapján a vállalkozás nyereséges. A privatizáció lehetett lemondani része az adó és a költségvetési származnak értékesítése tárgyi eszközök tekintetében. Abban az időben a magas olajárak az adóteher csökkentése és az üzleti kezd fejleszteni.

A kezdéshez meg kell gyógyítani a paranoia társított kép a „Cheka.” Csak akkor egy normális beszélgetést, amire szükségünk van. A probléma részben az, hogy az állam elvesztette a „Cheka” (felügyeleti), és vissza kell állítani.
Nézd! 30-50% -a gyógyszerek hamisítása, az összetétele a kolbász - egy szigorúan őrzött titok, édességek - méreg! Olaj, hal, só- hamisított. Hol a következő? Fegyverek az országban mérkőzést lehet megvásárolni. Terrorcselekmények csak a hazai robbanóanyagok! Amennyiben a biztonsági tisztek? Hol van a KGB? Úgy tűnik, hogy csak üldözni!

Chekists kryshujut összes bűncselekmény. Különösen nagy emberrablás, a kábítószer-kereskedelem és a narkotranzit, portyázó, ingatlan. Veled nem fogok beszélni, akkor a paranoia nagybetűvel számomra, hogy nem kezeli.

Apropó optika. Sem LOMO vagy Krasnogorsk opto-mechanikai, amennyire én tudom, nem kell támogatások - jelenleg normálisan működik. És mivel az államok tryndet Nem kell - úgy, hogy „tervezett” és a „ösztönözte” Már sokkal jobban vagyok, mint hinnéd. Senki nem lesz vbuhivat veszett támogatások veszteséges termelési, vannak más módszerek.

Pala gáz. Mezőgazdaság. "BP." Boeing. "GE". További saját.

Elmondja, hogy a támogatott amerikai mezőgazdaságban. Annak elkerülése érdekében, túltermelési válság, és éles árcsökkenés, az állam fizeti a gazda a termés bevetett velük (kérésére az állam) területén, amit lehet fejleszteni, és eladni. Next - saját.

„” Az Egyesült Államok import mintegy 15% -a teljes fogyasztás az országban az élelmiszer, néhány 150 országban a világon. "
Aha. Mi azt nem termelt az Egyesült Államokban. Hús, nem importálják a búza is.

„Igen, mert az egész világon, a mezőgazdaság pénzt veszít!”
Aha. És azért, mert néhány idióta - Rendben van, hogy támogassa, hogy a takarmány. De támogatni annak érdekében, hogy eladni veszteséges külföldön.

És nem ők hülyék, és bárki más, aki azt hiszi, hogy az idióták?

Sajnálom, kaptam egy kicsit izgatott, sietve írt „veszteséges”, vagy inkább „támogatott”. Ez nem ugyanaz, és hogy miért. Mezőgazdasági gépek nem lehet következetesen nyereséges, számos tényezőtől, aszály, árvíz, fagy, a kártevők, a betegségek, a rossz termés, és így tovább. D. Egy év profit, és a többiek. Talán nem, de talán a következő is. De ahhoz, hogy az emberek a „föld” állapotban motiválja gazdálkodók támogatást, kompenzációt, garanciák, bónuszokat. Én eredetileg írtam ezt. Ie államnak kell „vbuhivat”!

A modern mezőgazdaság régóta sokkal kiszámíthatóbb a hozam szempontjából, mint gondolnád. Annak érdekében, hogy a támogatások szükségesek van, hogy meg kell őrizni a tervezett szinten a belföldi árak a mezőgazdasági termékek és semmi többet. Hány százaléka az amerikai lakosság táplálja az egész országot, és még az export mezőgazdasági termékek szállított? 4%, véleményem (I könnyen összetéveszthető - sokáig nem meghatározott). Megmondom többet - valamikor a 90-es években, a voronyezsi szakmai mezőgazdász elrendezett 20 hektáron egy „farm” (multi-level termesztés, az illetékes kiválasztása műtrágyák - Isten tudja, mit csinál - nem vagyok agronómus ), amely gyűjtött ezek a „hold” burgonya, mint a szovjet időkben gyűjtöttünk néhány hektáros területen, a gazdaságban, ahol dolgozott. És nincs az a támogatás nem volt szükség - a probléma az adók és az értékesítés elfogott kryshuemymi teljesítmény viszonteladók.

Te Kolyshev ez a sok? Olyan mértékben, hogy lehetővé teszi a nem vásárolt fagyasztott narancslé. És ne fürödjön, hogy „mit fog az amerikai lakosság.”

A szövegkörnyezetből a téma beszélgetések választott gazdálkodás. Ie tartani a narancs gyártók, állam (USA) lesz a „villa ki” (ebben az esetben, a ideiglenesen veszteséges vállalkozás) .A összefüggésben a beszélgetés témája a mezőgazdaság választottalak. Ez az, hogy a gyártók a narancs, állam (USA) lesz a „villa ki” (ebben az esetben a ideiglenesen veszteséges vállalkozás). Csak olyan mértékben az I. és „ringató”. QED. Csak olyan mértékben az I. és „ringató”.

„Az átmenetileg veszteséges vállalkozás”
Bizonyíték van arra, hogy a mezőgazdaság, az Egyesült Államokban vagy Kanadában veszteséges? Feltöltve. Ez volt annyi, átveheti az eladó annyira. Elvesztése olyan sok.

„Ez azt jelenti, hogy tartsa a narancssárga gyártók, állam (USA) lesz a” villa ki „”
Az a tény, hogy ezek a „keep - az Ön spekuláció.” Oi és támogatás nélkül nem megy sehova.

„Mi azt akartuk bizonyítani.”
Bizonyít? Hogy teljesen zavaros a „veszteség”, „támogatás” és a „Befektetés a fejlődésbe”? Ez nem kell törzs - ez annyira egyértelmű.

Most válaszolj nekem még. Egy egyszerű kérdés. Miért az állam támogassa az ipar, a termelés legnagyobb részét értékesítik az országon kívül a veszteséges? Ha nem - ebben és befejezni. Éld az mítosz, hogy mit „amerikai mezőgazdasági támogatott az állam, mert az ő elvesztése.”

Saját eredmény: mezőgazdaság világszerte támogatott, annak érdekében, hogy ne veszítse el az iparágban!
Állami támogatások (állami beavatkozás) van szükség, mert a tervezési és irányítási eszköz, és széles körben alkalmazzák a világon!

A kérdés tehát nem tudott válaszolni? Tehát mély alvást és az ő „eredmény”. Boldogság a személyes életében.

nem éppen biztató - formájában adókedvezmények, például termelési célzó export, vele nem kell megfizetni, vagy csökkentett jövedelemadó, a kötetben. A támogatás - ez általában védővámok, támogatások hitelek és támogatások. egyáltalán nem piaci és a protekcionista intézkedések, amelyek nem csak menteni a cég, hanem éppen ellenkezőleg válik „parazita”. Az első esetben, mindenki nyer, a második (más, mint a rendezők).

. „Protekcionista intézkedések, amelyek nem csak menteni a cég”

Egy kérdés valami mást láttam: „Az állam támogatja a Magyar versenyképes termelőket”?

Ha a találkozó igazgatója dicséret Munkám elfogni, mint egy bátorítás. Anélkül, hogy adókedvezményeket. És még nem prémium.

Nos, talán ez az egyik fajta ösztönzés. Látod, egy szó, akkor érheti el a sok is. „Szó és egy pisztoly tovább.”

Hogyan kell beadni a „fegyvert” is jól leírták Szolzsenyicin a „The First Circle”. De egy ilyen Tupoljev saraska szabott nemcsak az őr, mint a saját agyát.

Nem emlékszem pontosan, hogy melyik programot (mint Yu.Latyninoy) volt információ, hogy az olimpiai láng kialudt több mint 40 alkalommal. Most húzza az ikont melletti lámpa. Vidám, röviden. Csak a költsége több mint 200 millió fáklyák. dörzsölje. És ez nem vicces.
Gyártó fáklyák támogatni fogja. Or. Nos, ez nafig. )))

Azaz, a legutóbbi példa.
Valószínűleg, mindegy, hogy ki kell fejleszteni egy versenyképes termék, az első (és ki fogja csinálni, ha minden a fejében maradt fejlett országok?), Majd később, hogy támogassa.

Adóalap-államkincstár-va.Nedarom mindenkor szigorúan büntetni a hiba nalogov.Kto fizetnek adót: a lakosság és predpriyatiya.Naselenie b \ m spravlyaetsya.Podderzhka elvesztése előtt a második vredna.Perspektivnyh-neobhodima.Vopros kicsoda és hogyan fogja meghatározni a költséghatékonyság?

Normál állapotban kell támogatni a hazai üzleti pontosan milyen mértékben, hogy kompenzálja a kárt ez az üzlet a tisztességtelen verseny a külföldi vállalkozások által támogatott kóros állapotok.
Ideális esetben az országok aláírják a zéró opció, ahol senki sem az ő nem támogatja, és ezért minden államot, hogy elkerüljék a felesleges kiadásokat. Ez volt az ötlet a WTO, de fajult egy vontatóhajó minden tagjának a takarót magára.

És általában elmondható, azt hiszem magam. Bármi legyen is a „gondolkodás” nekem egy bizonyos állapot vagy számomra ismeretlen, „Babkin”.