gerilla háború
Elemei gerilla hadviselés [szerkesztés]
A következő szempontokat lehet megkülönböztetni a taktikája gerilla hadviselés:
- A pusztítás az ellenség bármilyen formában (vasúti háború. Pusztulása kommunikációs vonalak, elektromos vezetékek, vízvezetékek mérgezés és unitozhenie. Kutak és így tovább. N.)
- Az információs hadviselés (terjesztése igaz és hamis információkat egy orális (meghallgatások. Broadcast) vagy nyomtatott (a szórólapok. Újság. Network) formában annak érdekében, hogy meggyőzze a helyi lakosság, és (ritkábban) az ellenség az ő oldalán).
- A megsemmisítést az ellenség munkaerőt.
- Terror az ellenség ellen - az intézkedések végrehajtását célzó megfélemlítés bármely formában (gyilkosság telepítési helyeken az ellenséges egységek minden példány a felirat: „Ez lehet egy bomba”, stb ....).
Kívánatos (de nem kötelező), hogy a gerillák harcukban segíti bármely állam. .. A szervezet stb természete támogatás eltérő lehet - a pénzügyi, berendezések támogatás (főleg a fegyverek), információk révén (kézikönyvek, útmutatók és oktatók).
Az elmélet a gerilla-hadviselés [szerkesztés]
Mao Tszedun úgynevezett gerilla háború a leghatékonyabb eszköz az ellenállás a hatóságok (diktatúra, gyarmati vagy tartózkodik), és terjesszen elő az alapötlet gerillaháborúk: „Az ellenség jön - mi visszavonulást, az ellenség megállt - aggódunk, az ellenség visszavonuló - törekszünk.” Gerillaháborúk a jelenlétére utal a gerilla bázis és a gerilla zónák. Latin-amerikai gerillák kiegészítette az elmélet gerilla hadviselés taktikájának elkülönítése a régió eredményeként forgalmi terelések és legyőzni az ellenséget, mentes a megszerzésének lehetőségét segítséget kívülről.
History [szerkesztés]
A koncepció nagyon alakult ki a XVIII században, és azt jelentette eredetileg szerint ESBE. „Független intézkedések az egyes egységek a hadsereg a fény, leginkább a hátsó és a szárnyakon az ellenség.” Ezek az egységek, főleg lovasság, amely feladata az volt, hogy megszakad a kommunikáció, a franciák voltak, cím partie. ezért van a „partizán”, és ez viszont - „gerilla háborút.” Érdekes, hogy a XIX században a magyar beszélt nyelv „fél”, és nem „partizán egység” - ez utóbbi látszott tautológia.
Azonban már abban az időben a napóleoni háborúk „partizánok” néven vált ismertté a szabálytalan katonák a civilek, ami gerillaháborúba. Aztán született és spanyol kifejezés gerillaháborúk - „gerilla” ( „kis háború” spanyol gerillák ..).
Gerillaháborúk régóta. Az első a történelem, a szkíták gyakorolta a háború ellen a perzsák a VI. BC. e. A modern időkben gerillaháborúba hatékonynak bizonyultak a harcot a francia csapatok Spanyolországban 1808 -1814 és Magyarországon (1812-es háború). Módszerek gerilla hadviselés már széles körben használják a minden oldalról a polgárháború idején Magyarországon gerilla parancsnokok a kor leghíresebb Nestor Makhno. Guerrilla technikákat széles körben elterjedt, és a második világháború idején. különösen a megszállt területeken a Szovjetunióban. ahol a gerilla mozgalom szerveződött és szállított Moszkva, valamint Lengyelországban. Jugoszlávia. Görögországban. Franciaországban. Az utolsó fázisban a háború - Olaszországban. A háború utáni években széles partizán mozgalom alakult ki a nyugati régiókban a Szovjetunió (lásd. Ukrán Felkelő Hadsereg. Forest Brothers). A második felében a XX század módszereit gerillaháborúk aktívan felhasználták a radikális mozgalmak a harmadik világban. többek között:
Magyarországon gerilla módszereket csecsen terroristák az első és a második csecsen háború. Általánosságban elmondható, hogy a gerilla jellegű volt olyan lázadó mozgalom és a háború szabálytalan csoportok (pl törzsi) rendszeres csapatok.
Jogi szempont [idézet]
Tagjai a gerilla mozgalom kezdetben nem felel meg a követelményeknek, a háborúzó Hágai Egyezmény „A törvényeiről és szokásairól a War on Land” 1907-ben, mint résztvevő ellenségeskedés, álcázott civil (nincs sem forma, sem jelvények, fegyverek vannak rejtve) és kényszerítse a megszálló hatóságok is szigorú intézkedéseket az egész lakosság. Összhangban a hágai egyezmény, a gerillák, amikor megjelent a hadifogoly jogait nem rendelkeznek, valamint megpróbálta.
Gerillák státuszra tett szert jogszerű harcosok csak elfogadásakor a Hágai Egyezmény IV, melyeket kijelölt 4 feltételeket, amelyek mellett a milícia lesz harcos, nem bűnöző, és ez kerül kiosztásra pontosan ugyanazokat a kiváltságokat, mint a rendszeres katonák.
Először parancsnoka felelős személy beosztottjai
Partizan, hogy a státusza harcos kell tartozniuk valamilyen katonai különítmény szervezni, amelynek élén egy felelős személy. Benyújtása vezetője az egység - fontos jele jogszerűségének akciók a gerilla egység. A szervezet típusa attól függ, hogy kell kezelni, mint hadifoglyokat és élvezni a kiváltságokat. Felelőssége parancsnokok gerilla csoportok lehetnek a felelősség a törvény előtt és a katonai bíróságok joghatóságának. Egy szóval, ha a gerillák szeretné élvezni a kiváltságokat harcos -, meg kell eljárni, mint egy alkatrész az egység, amely nevében jár el az állam, és nem szerv érdekeit alkotó szervezetek.
Szemantikai terhelés ezt a tételt az erkölcsi és jogi jogot a személy, hogy végezzen hadműveletek ellen ellenséges harcosok. Az elszámoltathatóság önkéntes parancs társított kormány elveszi a harcos a büntetőjog alkalmazásának (a fegyverek használatát, a gyilkosság és így tovább. D.) A humanitárius jog, hogy az, hogy váltani ezt a felelősséget az állam, amelynek ő. Csakúgy, mint a jelenléte a parancsnok biztosítja, hogy a beosztott osztaga jár keretében a törvények és szokások a háború.
Másodszor, van egy konkrét és világosan látható a távolból megkülönböztető jelzés
A „humanitárius jog arra kötelezi az állam, hogy végezzen a katonai műveleteket csak ellen harcoló, és ehhez az szükséges, hogy a gerillák eltértek a polgári lakosság körében. Elhelyezés formában vagy megkülönböztető jele, partizánok megtagadja civilek kiváltság, és lesz egy harcos. Először is, ez ad neki a jogot, hogy részt vegyen az ellenségeskedést, másrészt lehetővé teszi, hogy a hadviselő felek a szabályok tiszteletben a humanitárius jog, megkülönböztetve gerillák a polgári lakosság körében. "
Azt is meg kell jegyezni, hogy a gerillák nem valósult meg a rosszabb helyzetben van, mint a katonák a reguláris hadsereg, így - nem lehet kérdés, hogy tág értelmezése „jól látható” megkülönböztető jele; valamint egy bizonyos megkülönböztető jele nem akadályozza gerillák álruhában, mert a mai feltételek gondosan maszkolás csapatok egyik legfontosabb alapelve a hadviselés.
„Az a követelmény, megkülönböztető jele, és egy nyitott könyv fegyverek bizonyos esetekben lehetővé tenné, hogy a gerillák egyértelműen rosszabb viszonyok következtében a szokásos csapatok, mint a természet gerillaháborúk igényel titok és a leggondosabb álruhában. És ha a e követelmények végrehajtására néhány gerilla műveletek lehetetlen lenne, hogy megmagyarázta volna a taktikája gerilla műveletek helyett a taktikája gerilla hadviselés. Következésképpen az ilyen hiba nem fosztja meg a felkelés legitimitását, és a gerillák magukat - egyezmény által elismert nemzetközi jogi státuszát "
Harmadszor, a fegyver nyíltan
Sokan azt hiszik, hogy a megjelölés elég úgy, mint egy harcos. Egy személy visel tárt karokkal, de nincs megkülönböztető jegyek nem feltétlenül utal a gerilla mozgalom. Azt is meg kell jegyezni, hogy a gerillák használják ugyanazt a küzdelem módszereinek, hogy a harci egységek, és ezért lehet igénybe trükkök és álcázás. Következésképpen, ez a pont volt az finomított kiegészítő jegyzőkönyv I. genfi egyezmények 1978.
Negyedszer, a szabályok betartását és a hadviselés szokásainak
Ez a pont rendkívül fontos. Ez nem annak a jele, hanem elengedhetetlen feltétele a teljesítő, amely megkapja a jogot, hogy az úgynevezett gerilla harcos. Célja, hogy a humanizálása katonai műveletek és tetteikben a gerillák, hogy tartsák tiszteletben a törvényeket és szokásokat a háború. Ez az állapot a vitathatatlan és legfontosabb az összes ilyen. Humanizálása a fegyveres konfliktus követelménye, hogy megfeleljenek a gerillák a törvények és szokások háború megfékezését célzó próbálkozások viszont a háború a orgia. Ugyanakkor az a követelmény, egyáltalán nem sajátosságai miatt a gerilla hadviselés. Szükséges, hogy a többi harcosok, köztük olyanokat, amelyek a reguláris fegyveres erők. Ebből következik, hogy az megsérti a törvényeket és a hadviselés szokásainak által elkövetett egyes gerillák jár jogkövetkezményekkel kapcsolatban csak az elkövető. De ezek a jogsértések nem befolyásolja a jogállását a gerilla csoport egészére.
Meg kell említeni, hogy a nem-jog magában hordozza a felelősséget nem az egész párt és az a személy, aki megsértette a törvényt.
Államok képviselői, akiknek a népek a közelmúltban vett részt ezekben a (gerilla) konfliktusok, azt állította, hogy a jelenlegi körülmények között az egyetlen esély a sikerre az ellenállási mozgalom, kompenzáló bizonyos mértékben a technikai fölénye az ellenség volt, a be nem tartása néhány kemény és gyors szabályokat (elsősorban - a második és harmadik ) meghatározott a hágai 1907, a harmadik genfi egyezmény 1949.
Egyértelműbb meghatározása az állapotát a gerillák kapott első kiegészítő jegyzőkönyvének a genfi egyezmények 1978.
A második és a harmadik a hagyományos körülmények között be kell tartani a személyek számára, hogy kell kezelni, mint a harcosok, és ezért - mint hadifoglyok esetén elkülönítését. Feltételek már sokkal rugalmasabb. Ahelyett, követelve, hogy egy bizonyos megkülönböztető jele, mondván, hogy „a harcosok kötelessége, hogy megkülönböztessék magukat a polgári lakosság, miközben részt vesz egy támadás vagy egy katonai művelet előkészítő támadás” (első kiegészítő jegyzőkönyvének genfi egyezmények 1978. 44. cikkének (3 )).
Ami a kötelezettség, hogy fegyverek, felismerték, hogy „vannak olyan helyzetek, amikor jellege miatt az ellenségeskedések fegyveres harcosnak nem tud különbséget tenni magukat a polgári lakosság, megtartja státuszát harcos, feltéve, hogy az ilyen helyzetekben, viszi a karját nyíltan:
- közben minden katonai szerepvállalás; és
- abban az időben, amikor az teljes mértékben figyelembe véve az ellenség harc közben telepítését megelőző elindítását támadás, amelyben ő, hogy részt vegyenek „(első kiegészítő jegyzőkönyvének genfi egyezmények 1978. 3. pont 44. cikk)
Együtt a vágy, hogy a nemzetközi közösség, hogy megvédje a gerillák és a tagok nemzeti felszabadító mozgalmak kell említeni néhány olyan probléma, amely kapcsolatban felmerülhet a juttatási partizán harcos állapota.
Először is emlékeztetni kell arra, hogy a harcos állapota - nem csak egy kiváltság. Combatant állapot azt jelenti, hogy önmagában az a személy rendelkezik őket egy közvetlen tárgya ellenségeskedés, azaz, hogy lehet használni az erőszak a harcokban, akár a fizikai megsemmisítés. És mivel a maradványokat vitatott, hogy a gerillák még vizuálisan hasonló a polgári lakosság, hanem a katonák a reguláris hadsereg, az így zavaró lehet, amely áldozatává válhat a legkevésbé védett személyek a fegyveres konfliktusok - civilek.
Másodszor, a sok ügyvéd, van egy probléma, a gerillák nem felelnek meg a nemzetközi jognak. R. Bindschendler, azzal érvelve, ebben a témában, ezt írja: „Ha az egyik legtöbb iparosodott országban a legmodernebb fegyverekkel, húzott egy háborúban a fejletlen országokban, az utóbbi, amelynek első osztályú fegyverek, igénybe gerilla hadviselés. Annak érdekében, hogy kompenzálja a gyenge anyag a háború folyamán, a gerillák megtagadja jogi rendelkezések korlátozzák harcias. A másik oldalon, nem maradhat közömbös ezeket a lépéseket, figyelembe ugyanaz a feladat vezet eszkalációja megsértése humanitárius jogot. "
„Szükséges hangsúlyozni, hogy az érvényességi gerilla mozgalmak szorosan kapcsolódik a legitim, igazi jellegét a háború az állam, ahol a cselekmény a gerillák. Egy teljesen más nemzetközi jogi értékelést kell adni az intézkedések mindenféle szabálytalan erők, amelyek részt agresszor, amelyben őket „gerillák” ... a valóságban ez nem egy partizán mozgalom, és az egyik fajta beavatkozás, amely súlyosan sérti az általánosan elfogadott normák a modern nemzetközi jog. "