Gép megy - repülő kövek akár egy autóbalesetben sérülés kövek által kibocsátott
Kidolgozásához keresetlevelet helyreállítására a költségek felújítása az autó megsérült egy balesetben, használja a „tervező jogi dokumentumok,” az online változata a biztosítéki rendszer.
Ingyenes hozzáférés 3 nap alatt!
hozzáférés
Nem ért egyet, a döntés a vezető kérte a kerületi bíróság a panaszt, amelyben azt kérte, hogy megszünteti a kormányzó és az eljárást megszünteti hiánya miatt közigazgatási bűncselekmény. Elmondása szerint, ő nem bujkál a baleset helyszínen, mert nem volt, és a legtöbb baleset. S. rámutatott arra, hogy a helyszínen nem hajtották végre semmilyen javítást vagy más jellegű, és a figyelmeztető jelek, amelyek jelzik a jelenlétét kavics vagy zúzott kő az úton, nem. Ugyanakkor költözött a megengedett sebességet, a közlekedési szabályok nem sérülnek.
Ugyanakkor megjegyezte, hogy egy bíró volt megsértése jogát kell próbálni a bíróság, amelynek joghatósága alá az esetben tartozik a jog, azaz a bíró a lakóhelyen. Azonban, ha a bűnösségét sérti a közlekedési szabályok továbbra is telepítve, S. kérte a bíróságtól, hogy engedje őt a felelősség vonatkozásában kisebb bűncselekmények (Art. 2.9. Törvénytárra Magyarország).
A helyzet a kerületi bíróság
a felperesnek: Mégsem cselekmények kisebb bíróságok, amelyek bűnösnek találták elhagyja a baleset helyszínén.
A bíróság úgy döntött, hogy a panaszt, mint a kár, hogy a többi jármű, amely miatt merült fel kibocsátott kerekek egy másik autó kövek nem véletlen.
Általános szabály, hogy a törvény tiltja, hogy bármi köze a bizottság baleset a sofőr, hogy elhagyja a helyszínt, ahová a (Sec. 2.5 SDA). Egy ilyen megsértése vezethet megvonása járművek vezetésére irányuló egyéves időtartamra tizennyolc hónapig vagy elzárással akár 15 napig (Art. 2, Art. 12,27 Az igazgatási kódex Magyarország).
Szerint a kerületi bíróság, a bíró kellő részletességgel megállapítani, hogy a S. szándékosan megszegte a közlekedési szabályok követelményeinek, mert a vezető tisztában volt a törvény tilalma így a baleset helyszínén. A bíróság hangsúlyozta, hogy S. tisztában volt az a tény, hogy baleset, amelyben egy másik jármű sérült volt, akkor legyen az ő magyarázatok a bíró, magyarázatok Sh második vezető, valamint az adott magyarázatok a tárgyalás során.
A bíróság nem látta indokoltnak, hogy jelezze, hogy a világ bírósági végzést és kezelésének eljárása közigazgatási ügyben megsértették. Denial of petíció C. Az eljárásban a lakóhely Kerületi Bíróság megállapította hű szankcióként elkövetése közigazgatási bűncselekmény elhagyja a baleset színhelye, az illesztőprogram büntetést adminisztratív fogva tartás, és ebben az esetben meg kell vizsgálni napján megkapta a protokoll a bíróság közigazgatási szabálysértés (ch. 4. az Art. 29.6 CAO Magyarország).
Ami a kisebb bűncselekmények, amelynek jelenlétében a személy lehet mentesíteni közigazgatási felelősség (Art. 2.9 Törvénytárra Magyarország), a bíróság rámutatott arra, hogy a jelen esetben az elkövetett bűncselekmény S. tartalmaz veszélyeztetik a védett PR, és az a körülmény, ebben a konkrét esetben az esemény az anyagi kár a társadalom érdekeit, és az állam nem jelzi a jelentéktelenség.
Ebben a tekintetben a kerületi bíróság egyetértett a fenntartással bíró képzett járművezető, amelyekkel összhangban a C.-t bűnösnek találták elkövetése közigazgatási megsértése része alapján. 2 evőkanál. 12.27 Törvénytárra Magyarország ( „elhagyási a vezető sérti a közlekedési szabályok a baleset helyszínen, amelyre ő”). A Bíróság megállapította, hogy ez volt tekinthető ésszerű jellegét az elkövetett szabálysértésnek minősül, a megnövekedett társadalmi veszélyt, identitás az elkövető, a családi és vagyoni állapot (Art. 4.1 Törvénytárra). továbbá figyelembe venni az enyhítő körülményeket a közigazgatási felelősség - jelenlétében S. minor gyermekek és a hiányzó őt a többi bűncselekmény (4.2 cikkének Törvénytárra Magyarországon.). Ebben az összefüggésben, a sofőr éppen ítélték legalább az előírt szankciókat - megvonása járművek vezetésére irányuló egyéves időszak (2. rész cikk 12.27 A Törvénytárra Magyarországon ..).
Azonban vannak győződve arról, hogy a jogait megsértették, S. panaszt nyújtott be a fegyveres erők. Ebben, azt kérte, hogy megszünteti szabtak ki rá az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés aktusok, tekintve azokat illegális. És a bíróság mellé a vezető.
A helyzet az orosz fegyveres erők
A jelentés szerint a baleset a vezető a második jármű sérült volt Sh - a szélvédőre az autó volt egy repedés. Ezt kár hatása alakított kő, amely eltért a mozgó kerekekkel a jármű azonos irányban szabályozása alatt Streptomyces Ezt a tényt támasztja alá mind a járművezetők írásbeli magyarázatot, és adott magyarázatok a tárgyalás.
Ugyanakkor, amint azt a Bíróság által az esemény bekövetkezett körülmények miatt a szabályozás az AS intézkedések nélküli az ő részéről. Felkészül maga az esemény, és a támadó kapcsolódó következmények formájában kár, hogy a szélvédő mellett elhaladó irány az autó, nem tudott.
Ahogy a nap végül megállapította, hogy Magyarország - a jármű károsodását, ami miatt merült fel kibocsátott kerekek egy másik autó kőzetek, nem felel meg az alapon, egy baleset, és ezért nem.
Így a következtetést a bíróság jelenlétében corpus C objektív oldala a Szabálysértést elhagyja a baleset helyszínen, nem tekinthető ésszerűnek.
Ezt szem előtt tartva, a Sun Magyarország helyt adott a panasz a vezető megfordította a bírósági határozatok az alsó bíróságok és elutasította az ügy a közigazgatási bűncselekmény hiányában az intézkedések a közigazgatási bűncselekmény S. (p. 2 órán át. 1, Art. 24.5 Az igazgatási kódex Magyarország).