Gazdasági épületek építése a határ, jogi konsultauii
Építkezések határon háztartások
A helyszínen úgy döntött, hogy egy garázs, beszélje meg szomszédja, és építhetnek a határon (a szerződés csak szavakban), ő és pártja a házat ő építette a tornácon (nem fűtött) fal, amely átmegy egy méterre a határvonalak. Most a szomszéd tiltja, hogy építsenek egy garázs (de már öntött alapja és részben összeszerelt falak, csatornába nem a szomszéd teriitorii), mi a teendő ilyen esetben:
1.dostraivat vagy lebontott és eltávolításra 1 méter
Tegye 2.yavlyaetsya tornác a ház és meg kell védenie a határ 3 méter
Tisztázni kell a kliens
Photo határokat. kennel beton esztrich, garázs határokat. ezt követően emelt 0,8 köszönhető, hogy a szintkülönbség
Tisztázni kell a kliens
Fényképek a másik szomszédjával, csatorna az én tulajdonom (rumpling nem zavar)
A válaszokat az ügyvédek (16)
Bármilyen építési tőke szolgáltatásai, mint például egy garázs, és egy terasz, végezhetjük engedélyével a helyi hatóságok. Harmonizáció a szomszéd, természetesen fontos, de ha a szomszéd fellebbezett a fellépés az építőiparban a garázs, a panaszt akkor adható.
Veranda minden bizonnyal része a ház, és eláll a közös határtól 3 méter, bár ez nem minden felel meg.
Tisztázni kell a kliens
De nyissz fűtetlen szoba (terasz) a fogadó épület, vagy tévedek.
Szóbeli beleegyezésüket adták át a színpadon a feltárás, és ugyanabban az időben kezdte épület a tornácon, sikerült befejezni az építését, és azt net.Po menti területeken még mindig velem is, 2 szomszédok és a háztartások épülnek én mezsgye, én is az tudják majd alkalmazni ?? leeresztő én tulajdonság (hivatalosan már nem állítja őket), de ha egyszer a törvény, az egész törvény
Kérdések ügyvéd?
Garázs és egyéb gazdasági épületek kell helyezni a határ szomszédos telekre nem kevesebb, mint 1 méter. Ez az álláspont rögzített SanPin 2605-82, valamint az SNP 2.07.01-89. Ezért, ha a főzési ütközik a szomszéd garázsban tudnak szállítani.
Tisztázni kell a kliens
Azt is ugyanazt az alkalmazást, hogy írjon az átadása a veranda ??
De nyissz fűtetlen szoba (terasz) a fogadó épület, vagy tévedek ??
Nyissz ha veranda szerkezetileg rokon, a ház, és ez az ő chastyu.Soglasno függelék „A” a nyissz 2.30.97 „Tervezési és fejlesztési területek kertészeti polgári egyesületek, épületek, építmények” egy üvegezett veranda fűtetlen terek, csatolt garázs vagy beágyazva, amely része a ház nem egy külön objektum tulajdonság. Pontjával összhangban a 6.7 nyissz 2.30.97 távolság a faltól veranda, mint a house alkatrészek petíció a szárazföldi határokon kell legalább 3 m
Tisztázni kell a kliens
20 szomszéd meghívott Ch. Építész üzemel. Erkély építése gázszilikát, akarta befejezni ebben az időben (de nem a megoldás, Alya Potemkinskaya falu)
Mi az eredménye ez a helyzet lehet ??
Azt is ugyanazt az alkalmazást, hogy írjon az átadása a veranda ??
Természetesen, akkor is, és nem megy a bíróságra. Ha azt szeretnénk, hogy a dokumentumok vonatkoznak.
Tisztázni kell a kliens
Lehet, hogy a bíró, hogy megmentse, és az enyém építési ?? (nekem ez a legjobb megoldás)
Hadd adjak egy elemet. 62. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció:
„2. Építési engedély összhangban kiadott e szabályzat alapján nyilatkozatok az érdekelt természetes és jogi személyek, igazoló dokumentumokat jogukat a földhöz, és jelenlétében a jóváhagyott projekt dokumentáció. "
Tisztázni kell a kliens
A projekt egy engedély építési a fogadó nem adott és nem ad az építészetben (már tanult)
Mi az eredménye ez a helyzet lehet ??
Ha a világ jön le, akkor lehetséges, hogy a két épület maradt fenn. Ellenkező esetben a bíróság, és ez még nehéz megjósolni.
Tisztázni kell a kliens
Mi köze a többi szomszédok, akik építették a határon.
Az épületek több mint 10 éve, az biztos, az elévülésre vonatkoznak rájuk. az élet, és nem veszélyeztetik az emberek egészségét is (nekem úgy hagyjuk állni)
akár tetszik, a bíróság befolyást rájuk (mert az átruházás e háztartások károsodott épületek fő részére 4
„A projekt egy engedély építési a fogadó nem adott és nem ad az építészetben (már tanult)”
Az Urbanisztikai Törvénykönyvben (Art. 62), vagy nem kap engedélyt az építési gazdasági épületek telepedett régióban Oroszország. Ha a téma úgy találták, hogy ez lehetséges, hogy egy gazdasági épület és engedély nélkül (nyilvánvalóan építészet tud róla), akkor lehet építeni, de minden esetben be kell tartani behúzás szabályai a közös határokon a szomszédaival, annak érdekében, hogy ne sértse jogaikat és egyúttal lehetővé karbantartása épített objektumot. Ha elfordulnak a közös határa van a szomszéd épület egy garázs 1 méter szembeni igényeire akkor nem lesz képes termelni.
Tisztázni kell a kliens
1 méter kell visszavonulni annyira, de annyira a munka megkezdése előtt kapott szóbeli beleegyezését szomszéd
„1 méter kell visszavonulni annyira, de annyira a munka megkezdése előtt kapott szóbeli beleegyezését szomszéd”
Szóbeli beleegyezés, római, arra a pontra, mint mondják, nem fog varrni. A szomszédja valószínűleg jól ismeri, és ezért ma már az objektumot. Ha ez valóban a szomszéd, hogy a szó nem rendelkezik, mozog a fal a garázs 1 méter. Azt is olcsóbb.
Tisztázni kell a kliens
Ez könnyű azt mondani, mozog, 1,5 a garázs, dom.I menni területén a helyszínen el kell menni ezeken metra.esli 1,5 I 1 eltávolítja a mérő marad 0,5 méter, és a nagymamám is mutathat a házban, és ő a föld nehéz lesz belépni. hagyja, hogy a törvény mindenki számára ugyanaz, és nem szelektív
1 méter kell visszavonulni annyira, de annyira a munka megkezdése előtt kapott szóbeli beleegyezését szomszéd
Szóbeli beleegyezés nem olyan fontos, mint az írás.
Mi köze a többi szomszédok, akik építették a határ ??
Ez az egyéni igények és hivatalosan, a szomszédok semmi köze egymáshoz.
Tisztázni kell a kliens
Úgy kezdődött, amikor úgy döntött, hogy írja alá a projekt tervének, aztán azt mondta, hogy nem ad engedélyt, bár hallották, a bátyám és én dolgozunk a helyszínen voltak. lehetséges, mivel a bíróság, ha bizonyítani. és hogy az alapítvány befejezetlen tartózkodási ??
„Könnyű azt mondani, mozog, és 1,5 a garázs, a ház.”
Kedves Roman, megértem, hogy tökéletesen, de a feladat és a feladat kollégám, hogy elmagyarázza a helyzetet, ahogy azt a kérdést, tekintve a jogszabályi követelményeinek. akkor válaszolnak a megjegyzés, mint a „nem lehet építeni egy garázs, nem épít, vagy talál egy másik helyen.”
A lényeg az, hogy a szomszéd, ha panaszt a igazad lehet. Mivel a panasz akkor tekinthető abból a szempontból meglévő szabályokat és előírásokat.
Kedves Roman. Egy ilyen dolog, amit tettem, mint a közelmúltban, mint a végén - az építési maradt, de kénytelenek voltak telepíteni egy lefolyó az ő oldalán (az én esetemben - a lefolyó volt egy ügyfél felé a szomszéd). A Bíróság, amikor döntenek vezetett az a tény, hogy az elfoglalt terület rendelkezik egy sor építési a határon. Ugyanakkor a bíróság arra is rámutatott, hogy az épület maga nem sérti a jogait a szomszéd, mert szomszéd bizonyíték a jogsértés építés - nem kerül bemutatásra. Vannak építési szabványok sőt, ami kezeli az egyes nullaponteltolásokat mezhy, de valójában, a bontási gazdasági épület megoldások bizonyíték hiányában megsértése a felperesnek (mert megsértette a fényviszonyok, a Bay területén, a fenyegető tűz (this- elleni fürdők), és így tovább. d.) őszintén szólva, nem látni. Vitatom volt másfél év, a végén, hogy a „megúszni”, és a Legfelsőbb Bíróság. Az eredmény - megtagadása bontási. Annak érdekében, hogy a döntés a bontási, a szomszéd bizonyítania kell a jogokat megsértik ezt az épületet.
A panaszos azt állítja, sérti a nyissz „VÁROSTERVEZÉS. elrendezés és
Városi és
A vidéki területek „(nyissz 2.07.01-89 *). Idézem, hogy az SNP meghatározza a hatálya alá a
az alábbiak szerint: „Ezek a szabályok vonatkoznak a design
új és felújítása a meglévő városi és vidéki települések, és tartalmazza
Az alapvető követelmények a tervezés és az építés. " Ebben az esetben, ha a település már felépített oly módon, hogy a háztartások épülnek mezsgye, majd rendre a rendezési terv már elkészült.
Nyissz 2.30.97 *
„Tervezése és kivitelezése
kerti
(A villa) polgári egyesületek, épületek és építmények”, amelyek jelenleg nem
aktus elfogadásával kapcsolatban az SP a szakterületen.
Tisztázni kell a kliens
Szia Mária!
Én csatolt egy pár fotó, és a fotó határán határait a szomszédos területekre.
„Ez az alapja a befejezetlen tartózkodási ??”
Mondanom sem kell, hogy az alapítvány az épületek - ez építése folyamatban van, és akkor meg fogja érteni. Ami azt a lehetőséget, hogy megerősítse a szomszéd megállapodás segítségével vallomását. Úgy vélem, hogy a bíróság nem ért egyet az érveit, hogy fenntartsák az építkezés a garázs, függetlenül a bizonysága szomszédok, hiszen a feladat a bíróság -, hogy tartsa a törvény. És a törvény szerint be kell számítani a közös határ, beszélünk felett.
lehetséges, mivel a bíróság, ha bizonyítani. és hogy az alapítvány befejezetlen tartózkodási ??
Ez elméletileg lehetséges, de a gyakorlatban ezek a tanúk Ugyancsak nincs szerepe.
Az alapítvány egyik célja befejezetlen építkezés.
Tény, hogy minden mindig áll, vagy a lefolyóba vagy a magasságát az épület, amikor a három emeletes épület épült, és a szomszédok „megszűnik ragyogni a napot.” Ha írsz, a csatorna rendben, a szomszédok vannak építve a határ, mint már láttuk, építeni a békét és a szomszéd utalás arra, hogy él a környéken, és évek menni a bíróságra - nem túl kellemes és magas költségű aktivitást.
Tisztázni kell a kliens
De vysotomogut lehet problemki, mert mint látható a fotó a különbség a szint szakaszok 1m magasságú garázs 2.5 (a szoba) biztosítja a lefolyó nem az ő helyén van szükségem, hogy korcsolyázni garázs emelni 1,5 méter, megkapjuk, hogy az én földi ez 4m annak már 5
Felhívjuk figyelmét, hogy a római, a szövegét kollégák Aksenova választ. Ott vezeti a norma, amely lehetővé teszi a lehetőséget, hogy mentse a már lezárt projekt. Azt is megalapozta, és csak azért, mert a bíróság nem valószínű, hogy egyetértenek az előnyt. Néztem fotókat küldte önnek, és ha jól értettem, az alapjait a jövőben garázs nem adja át a határon a szomszédos. Próbálja újra megtalálni a közös nyelvet a szomszéd. Ugye megy a környéken élő. Ellenkező esetben tetszésünket, akkor - neki. Tehát menjen fel a bűncselekményt.
Tisztázni kell a kliens
Próbáltam, ha a személy nem ad mobilszámát, elkerüli én. (Föld megvette az elmúlt évben), és a nevét nem mondja, hogyan kell megtalálni azt, ami megfelelő lehet. amit nedostoroen megoldotta 1 hétvégén, nem probléma
4 m - 1, 5 emelet, és akkor is, ha a 3-szintes épületek eredményeként a határozat elérte a változást tető konfigurációban. Nagyon kétlem, hogy ebben az esetben, különösen akkor, ha a szervezett ereszcsatorna az Ön javára, akkor köteles átadni az építési 1 méter. Különösen befejezetlen - szintjén is az alapítvány - ez egy mellékletet. A bíróságok igen ritkák, tényleg lebontják épületek, van egy döntés a bontási amikor Mezhuyev Építőipari jön, és nincs lehetőség, hogy tisztázza a határokat. De az Ön esetében, semmi sem bűnöző, így béketeremtés, ahol azt tervezik.
Tisztázni kell a kliens
Ha felhajtás, el tudja helyezni a koordinálása bíróság megtakarítási konstrukció. Ez hasznos lehet
Ui Remélem az urak ügyvédek nem baj, ha a pénz lesz okos és szép hölgy?