Fórum rejtett túlzsúfolt főkönyvelő
Köszönöm a választ.
Van és frakcionált alkatrészek, egyébként. úgy látják, hogy az összeget vissza teljes egészében, és hogy mi annyira túlzsúfolt, és takar valójában kincs fizetni, hogy ez ugyanaz, akkor lőni a bank.
Amennyire megértettem a szavak azt igazolja, hogy egy ilyen utasítást adott a bankoknak „felülről”. Mivel ez az igazolásban feltüntetett (ő mondta, hogy nem adja meg)
Azt mondta, hogy az adó sikeresen elnyerte a vita ebben a kérdésben. Szeretnék találni egy döntést a bíróság ebben a kérdésben, ha valaki egy dobja le, kérem részleteket.
Köszönöm a segítséget!
A bank, sajnos, nem mondom, hogy milyen megoldás, de én nem néztem, nem talált ilyen megoldást.
A Bank is javasoljuk, hogy ezt az adóigazolást mutat, nem szükséges, mint például senki sem ellenőrizte.
Igen Bank a közölt szankciók nem, de. hazánkban minden lehetséges, és lehet, hogy még csak a kezdet. Végtére is, van egy olyan tendencia, hogy csökkentse a készpénzforgalom.
„A társadalom, az alábbiak szerint a megtámadott határozat megtöltjük a rendszeres kibocsátása igazgatója” MC „Sonomed” Patrinnal Svetlana Ivanovna készpénzt vállalati készpénz mellett a jelentés nélküli üzleti igény és azok későbbi visszatérés a pénztáros a vállalkozás - vagyis, regisztráció készpénzes tranzakciók sérti a célra elkerülve készpénz, amely meghaladja a határértékeket a bank.
Közben, ahogy helyesen állapította meg a választottbíróság, a box office a cég készpénz határértékeket meghaladó vissza kell, hogy a bank, nem álltak rendelkezésre.
Ezen kívül, a bíróság megállapította, hogy a pénz miatt kapott hivatalos társadalomban (Patrina SI) ezt követően átadták a Társaság a készpénzes fizetések az alkalmazottaknak (bér), és adja át a bank. Az ellenőrzött időszakban az adóhatóság a társadalom hozott bevétel szervizelés bank 33.282 rubelt. Ebben a tekintetben a bíróság úgy ítélte meg az ügyet anyagok erősített érv ellenőrzések nyilvános regisztrációs készpénzes tranzakciók érdekében, hogy elkerüljék üzembe készpénz meghaladó megállapított határértékek a bank.
Így egy érvényes bírósági azon következtetését, hogy az adott körülmények között a jelen ügy kiderült, a Társaság üzleti működés, ami abból áll, hogy a kibocsátás a készpénz miatt az anyag és a felelős személy, háztartási és működési költségek, amelyek nem nyújtottak be jelentést korábban kibocsátott neki előleget ez sérti a kiadási eljárását készpénzt, de nem a sorrendben a készpénzes tranzakciók, amint azt a felhalmozási készpénz meghaladja a határértékeket.
Megsértése készpénz az adminisztratív felelősség jelentés nem áll rendelkezésre. "