Formájának bűnrészesség - studopediya
Meg kell egyértelműen meghatározni, mi a célja az osztályozás és ezen az alapon, hogy telepítse a megjelölés, amely egyértelműen elhatárolják külön változat a cinkosság, mint egy általános fogalom, azaz, hogy meghatározzák a szétválás a bázis.
Bármely, a társadalmilag veszélyes, a közös tevékenységek is jellemzi a különböző tünetek. Minden ilyen jellemzők (függetlenül attól, hogy azok objektív vagy szubjektív szféra az emberi) hajtható végre azért, hogy az a logika törvényei, többé-kevésbé világos elhatárolása. Azt is meg lehet osztani, és a megosztott társadalmilag veszélyes tevékenysége több személy alkotó bűnrészesség. Annak érdekében azonban, hogy osztja a besorolása formák, meg kell alapozni ezt a felosztást tesz a gyökér, a legfontosabb jellemzője. P. F. Telnov művében azt mondja: „A forma bűnrészesség - az annak külső oldalán, felfedve egy módja annak, hogy kölcsönhatásba bűnös, amely megmutatja, hogyan szándékos cselekmény két vagy több személy beolvadt egy bűncselekmény.”
A büntető jogszabályok Magyarországon nem volt, és nincs átfogó megoldás a kérdésre, hogy a formák (fajták) bűnrészesség a bűncselekmény. Nem szoktam meg, és a „részvételi forma”, mint a „fajta cinkosság”.
A különleges és oktatási irodalom bűnrészesség a bűncselekmény besorolása lehetőségek bűnrészesség a bűncselekmény igen változatos, ami elsősorban annak köszönhető, hogy a különbségek a kritériumok részlege bűnrészesség a bűncselekmény a formában vagy fajtában. Gyakran előfordul, hogy egy ponton jelöljük a „forma bűnrészesség,” egy másik helyen jelöljük „típusú bűnrészesség” a bűncselekmény.
A cél jellege oldalán bűnrészesség osztva egyszerű és összetett. Egyszerű az irodalomban nevezik bűnpártolás elválasztása nélkül szerepeket. Mind a partnerek egy társ, azaz végrehajt legalább egy része az objektív oldalán a közös bűncselekmény. Például két személy követte el a lopást, különböző feladatokat látja el: az egyik visszalép a dolog, a másik hozza őket egy zacskóba.
Complex nevű cinkosságot a szereposztást (bűnrészesség a szűk értelemben vett), amely mellett az előadó megjelenő szervező alkat, felbujtó, bűntársa. Ha ez nem feltétlenül jelenléte az összes darab. Amellett, hogy a kötelező végrehajtója lehet csak egy kezdeményező vagy bűntársa csak. De a sine qua non a faj - elosztásának szerepek és funkciók a csoportban.
Az elméleti részleg nem egyszerű és összetett bűnrészesség aláhúzza az adott szakképesítések egy elkövetett közösen. A vám jog hivatkozott, hogy a vonatkozó bekezdésében Art. 33. A büntető törvénykönyv létre csak a komplex bűnrészesség. Ez a jog jön létre a 34. cikk 3. része a Btk.
Elkövetése bűncselekmény egy csoportja az egyének, személyek csoportja előzetes összeesküvés, egy szervezett csoport vagy bűnöző közösség (bűnszervezet).
1. A bűncselekmény minősül a személyek egy csoportja, ha az a Bizottság közösen vett részt a két vagy több elkövető előzetes beleegyezése nélkül.
2. A bűncselekmény minősül által elkövetett személyek csoportja előzetes összeesküvés, ha részt vesz egy személy előre megegyezni a közös bűn.
3. A bűncselekmény minősül által elkövetett szervezett csoport, ha elkötelezett a stabil személyek csoportja, akik kombinált előzetesen elkövetni egy vagy több bűncselekmény.
1. Rész Art. 35 bűncselekmény minősül által elkövetett személyek csoportja. A elkötelezettségét az érintett két vagy több elkövető előzetes beleegyezése nélkül. Ez kihatással lehet kifejezni, például sérülést okozó vagy emberölés együttesen harcolni, repce, stb. D. Ezekben az esetekben általában akkor fordul csatlakozott partnerek a művész már elkezdte végrehajtani a cél oldalán a bűnözés. További partnerek is „idő” teljesen vagy részben teljesíti a célját oldalán az elkövetett bűncselekmények.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 35 bűncselekmény minősül által elkövetett személyek csoportja előzetes megállapodás. ha részt vesz egy személy előre megegyezni a közös bűn. Általában az ilyen összeesküvés folyik vonatkozó helye, ideje vagy módja a bűncselekmény elkövetésével. Ez a forma lehet kombinálni, mint egy cinkosságot soispolnitelstvom és cinkosság a szűkebb értelemben vett, azaz a szétválás a szerepek, de az utóbbi esetben kell lennie legalább két együttműködők. Ez a forma növeli a cinkosságának a bűncselekmény és a jogalkotó tekinthető súlyosbító (minősítő) körülmények között. Például, ha a lopás (n. "És" H. 2 v. 158), a csalás (n. "És" H. 2 v. 159), hozzárendelése vagy hulladék (n. "És" H. 2 v. 160), rablás (n. "és a" H. 2 v. 161), rablás (n. "és a" H. 2 v. 162), zsarolás (n. "és a" H. 2 v. 163).
Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 35 bűncselekmény minősül által elkövetett szervezett csoport. ha elkötelezett egy stabil személyek csoportja, akik kombinált előzetesen elkövetni egy vagy több bűncselekmények. Ez a fajta részvétel eltér az előző jel fenntarthatóságát, ami tükröződik a szoros kapcsolatokat, amelyek lehetővé teszik a csapat tagjai előzetesen egyeztetni a főbb pontjait az állítólagos bűncselekmény, ossza meg a szerepet, a feltétel a hely, idő, mód elkövetése erőszak és eltitkolja pálya, némi előkészítő lépéseket. Ez a tünet általában magában partnerek szándéka elkövetése nem egy, hanem több bűncselekmény (például létrehozott egy szervezett csoport elkövetni betöréses). Azonban, a stabilitás lehet kifejezni egy bűncselekmény hajápoló szernek.
„Under szervezett csoport. feltéve mint egy minősítő jellemző kell érteni stabil csoport két vagy több személy szándékosan együtt, hogy egy vagy több bűncselekmények. Jellemzően ez a csoport alaposan előkészítése és tervezése a bűnözés, a feladatok leosztása a partnerek között, felszerelt berendezések és így tovább. D.”.
Bűncselekmények elkövetése szervezett csoport tekintetében számos által biztosított vegyületek a jogalkotó, mint különösen súlyosbító (minősített) a bűncselekmény. Például, ha a lopás (n. "És" H. 3, v. 158) hozzárendelésekor vagy hulladék (n. "És" H. 3, v. 160), ha a csalás (n "és a" H. 3, v. 159) a rablás (n. "és a" H. 3, v. 161), rablás (n. "és a" H. 3, v. 162), zsarolás (n. "és a" H. 3, v. 163). Szerint 6. o. Art. 35 Btk létrehozását szervezett csoport a kifejezetten meghatározott esetekben a különleges része a Btk hordoz felelősséget készítmények e bűncselekmények miatt a jutalék, amiért létrejött.
Ennek megfelelően a h. 5 v. 35 személy, aki létrehozott egy szervezett csoport vagy bűnözői társadalom vagy felügyelő őket felel a szervezés és irányítás a meghatározott esetekben különleges része a büntető törvénykönyv, valamint az összes elkövetett szervezett csoport vagy bűncselekmények, amennyiben azokat a szándékkal. További tagjai egy szervezett csoport vagy bűnözői társadalom felelőssége, hogy részt vegyenek a számukra meghatározott esetekben a különleges része a büntető törvénykönyv, valamint a bűncselekmények előkészítéséhez vagy jutalék amelyben részt vettek. A jellemző a szervezet, hogy egy többé-kevésbé részletes cselekvési terv. Ez lehet szóbeli és leírás leírás részletei bűnügyi visszaélések vagy írásbeli, grafika (sematikus) képét a csomópontok.
Szervezett csoport állhat az alvállalkozók, és a partnerek szerepe között oszlik el. Ellentétben a csoport alakult anélkül összejátszás soispolnitelstvo kevésbé jellemző itt.
Szoros kapcsolatokat és többé-kevésbé teljes alapossággal összehangolt cselekvési tervét, ami jellemző egy szervezett csoport, nem jelenti azt, részletes ismerete valamennyi partner előállításához a bűntény részleteit. Például a pontos idő és a körülmények a bűncselekmény végrehajtója többi tagja szervezett csoport nem tudja. Tudásuk gyakran korlátozott ismeretekkel rendelkeznek a teljes tervet.
A legveszélyesebb formája részvétel összhangban b. 4 evőkanál. 35 elismert bűncselekmény által elkövetett bűncselekmény. ha követ el összetartó szervezett csoport létrehozta a bizottságot a súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények. Büntető közösség - a legveszélyesebb formája cinkosság. A szervezett csoport által jellemezhető jellemzői kohézió és célmeghatározás a bizottság egyes súlyos és nagyon súlyos bűncselekmények. A kohéziós általában magában foglalja, hogy létezik egy bűnszervezet komplex szervezeti és hierarchikus viszonyok, gondos titok, jelenléte jelentős készpénzforgalom, hogy kapcsolatokat alakítanak ki a bűnüldöző hatóságok (korrupció), a jelenléte a védelmi intézkedések a rendszer (belső elhárítás), jelenléte az őrök, lázadók és gyilkosok. Bűnszervezet általában magában elfogadja a megfelelő bűnszervezet a legújabb fegyverek, beleértve a külföldi termelés.
A részletek a bűnözői társadalom okoz és jellemzői a büntetőjogi felelősség tagjainak (ch.5,6 35. cikke a Btk). Az a tény, a teremtés egy szervezett csoport vagy bűnözői társadalom, valamint a menedzsment a jogalkotó figyelembe vett olyan veszélyes cselekmény, amely a számukra biztosított a befejezett bűncselekmény normák a Btk. Így Art. 209 A büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség rendezésére a banda, és az Art. 210 - bűnszövetség (bűnszervezet). Tekintettel a különös veszélyt e bűncselekmény formáció, a jogalkotó szükségesnek tartotta hangsúlyozni a felelősséget a szervezőknek (vezetői). Ő felelős egy külön cikket a Btk rendezésére a megfelelő csoportok hivatkozás nélkül Art. 35. a Btk. Még ha a szervező vagy vezetője büntetőjogi egyesület nem vesz részt a bűncselekmények büntetőjogi egyesület, ő lesz a felelős azért, hogy a szervezet. Azonban, ha a szervező vagy vezetője bűnügyi közösség (bűnszervezetben) tudott a bűncselekményről, vagy részt venni őket, amellett, hogy a felelősség és a bűncselekmény elkövetése bűnöző szervezet.
A büntető akarata partnerek, mely szoros kapcsolatban áll a veszélye bűnügyi oktatás vezetett a sajátossága a felelősséget a résztvevők. Személyek - tagjai egy szervezett csoport vagy büntető közösség felelős azért való részvétel e bűnügyi szervezetek abban az esetben, ha azt kifejezetten előírja egy külön rész a büntető törvénykönyv (példaként. 209. cikk, 210.), amely nemcsak az olyan aktívan részt vesz a fejlesztés a bűncselekmény tervek összejövetelek és más hasonló események, hanem a passzív viselkedés, amely arról szól, hogy a támogatás alá csoport tagjainak. Ilyen például lehet beleegyezésre részt a bűnszervezetben kifejezett semmilyen formában.
A bűncselekményt egy csoportja az egyének, személyek csoportja előzetes összeesküvés, egy szervezett csoport vagy bűnöző közösség (bűnszervezetben) jár súlyosabb büntetést felhatalmazása alapján az érintett cikket. Továbbá, egy speciális kockázati csoportot bűncselekmény tükröződik a rendszerben a súlyosbító körülmények a közös rész CC (n. „In” órán át. Az 1 st. 63 CC).
Mint látható, a besorolás az új Btk legközelebb fenti csoportosítást Grishaeva és Krieger, bár újabb, további kiemelve féle cinkosság elfogadhatatlan hozott egy par cinkosságot és előzetes megállapodást a szervezett csoport és bűnöző, mivel az egyik alapvető feltétele az olyan osztályozás egy közösség és egység a bázis, valamint az a tény, hogy a tagok a szétválás kell kölcsönösen kizárják egymást. Ha az első és a második formája bűnrészesség ebbe besorolás, a közös időalap megállapodás, a harmadik és a negyedik formák elszigetelt teljesen más a mértéke bázis soorganizovannosti partnerek szubjektív kapcsolat ellenállása közöttük.
Nyilvánvaló, hogy egy szervezett csoport és bűnszervezet 35. cikk a Btk Magyarország egyfajta személyek csoportja előzetes összeesküvés, bár kétségtelen, vannak a különböző minőségi jellegű. Ebben a tekintetben, bűnrészesség törvényhozó van osztva:
- bűnrészesség a szűk értelemben vett (a bűnpártolás szerepek elosztás);
- elkövetése bűncselekmény által a személyek egy csoportja.
Büntetőjogi közösség - az Amerikai Egyesült szervezett csoport alakult elkövetni súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények. Bűnügyi közösség elsősorban olyan szervezett csoportot, annak minden jellegzetes. Ugyanakkor a büntető közösség van felruházva, és további jellemzői:
- létrehozását bűnszövetség személyek számára a bizottság sok bűncselekmény, nevezetesen súlyos és nagyon súlyos.
- egyesület több szervezett csoportok ugyanarra a célra.
Felelőssége bűntársai határozza meg a jellegét és mértékét tényleges részvétele mindegyik megfelelően a bűncselekmény.
Az együttműködők felelősek a cikket a különleges része a jelen Kódex bűncselekmény elkövetése általuk közösen, hivatkozás nélkül a 33. cikk e kódex.
A részvétel nem hoz létre semmilyen további büntetőjogi felelősség miatt. Partnerek bűnözés felelősek egyenlő mennyiségben az elkövetők a bűncselekmény egyedül. Ezen kívül minden partner felelős egyedül a tetteikért, és személyesen felel.
Az elv az egyéni felelősség partnerek abban nyilvánul meg, hogy néha azt meg lehessen különböztetni felelősségét partnerek és az ügyvezető (ha a divergencia tartalom szándék, amikor egy előadó bizonyos személyes tulajdonságok, amelyek befolyásolják a minősítés a bűncselekmény).
Tekintettel arra, hogy az egyes partnerek követtek el bűncselekményt, a bíróság, amikor a mondatot meg kell határoznia a szerepét a bűnözés és a részben állami veszélye, hogy a bűncselekmény minden.
Elismerése saját felelőssége a partnerek nem jelenti azt, hogy a büntetőjogi felelősség kell hozni feltétlenül minden partner számára. A helyzet 2. rész 14. cikke a büntető törvénykönyv olyan esetekre vonatkozik, bűnrészesség bűncselekmény. Ha az intézkedések a cinkosa jelentéktelen volt, vagyis nem játszott és játszhat jelentős szerepet elérését bűnügyi eredmény, akkor nem vonható büntetőjogi felelősségre.
A 34. cikkének megfelelően a Büntetőbíróság ítéletet figyelembe kell venni a természete és mértéke a tényleges részvétele az egyes cinkosai a bűnözés.
Minden formák bűnrészesség és fokozott veszélyt jelent a nyilvánosság jelenti a súlyosabb büntetést. Bűncselekményt követ el egy csoport, személyek csoportja előzetes összeesküvés, egy szervezett csoport vagy büntetőjogi közösség súlyosbító körülmény (art. 63 A büntető törvénykönyv).