Fools erős akaratú bolondok bolondság
Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa.
Matt. (5: 3)
Bolondok „erős lélek” és a „gyenge (gyenge) szellemét.” Ez két alapvetően eltérő családnak bolondok. „A lélekben szegények” - bolond szegény és elmaradott vágyak érzelmi és akarati „gömb”. Csendes esze.
Fools energikus, magabiztos - ez becsapja legkellemetlenebb és veszélyes. Butaság közösség eltér azoktól a többi a tömeg. Előfordul, hogy egy bolond hallgatni és okos, de ha a következő hangos és tiszta „az” intelligens csinál semmit.
Erőteljes bolondok néha azt a benyomást keltik az intelligens emberek - mert sokat tanult és folyékonyan beszélni és emlékezni sok különböző ideek.
Bolondok könnyű és nehéz. Könnyű becsapni nyitott befolyásolja nezlobliv. Heavy bolond makacs, agresszív, ravasz (és hány elméd!).
Szerencsére felesleg mentális energia nem mindig vezet a fejlődés az önbizalom és a makacsság. Energetikai fény bolondok - a legjobb teljesítményt az egyszerű eseteket, és elég toleráns uralkodók.
Vannak kiemelkedő bolondok. Ez nem a legostobább, és azok, akik a leginkább egyértelmű formában testesíti meg a buta gondolkodás és van ideje, hogy az életemben egy csomó hülyeséget.
26. A világ bolond
Világ bolond fekete-fehér, stabil, tiszta. Emberek vannak osztva „jó” és „rossz”. „Jó”, szeretik több, mint amennyit megérdemelnek, a „rossz” gyűlölet erősebb lenne érdemes.
Ott tanult bolondok, megtanulta, hogy néha ez nem helyes, a „fekete”, nem „fehér” és „átlagos”. Az a tény, hogy a jobb lehet még egy „csíkos” és a „foltos”, stb -. Ez túl nehéz nekik.
Minden dolog van egy bolond van osztva, amit tud, és mit kell tudni, és nem akar. Tudja, hogy mindent tud. Mindent tud, amire szüksége van. De ez általános, elméleti fogalmak. A tekintetben, hogy a háztartási apróságok bolond nagyon kíváncsi.
Intelligens tudta elviselni a tudatlanság, és békében élnek egy olyan világban, tudja, kevés. Nem is olyan bolondnak vagy hiszi, hogy tudja, vagy a kétségbeesés.
A következő szempontok nyilvánvaló az okos és szervesen elfogadhatatlan bolondok, így azt mondhatjuk, különbséget tesz e két típusa: a résztvevők
1. Mi ma úgy vélik, hogy igaz legyen, holnap lehet hamis, és fordítva. Ha bármilyen véleményt széles körben elismert, ez nem jelenti azt, hogy ez a helyes. Mi dicsérte a televízióban és az újságokban, akkor lehet egy rossz dolog, hogy átok - jó. A kedvenc az emberek valóban kiderülhet, hogy a gazember, a nép ellensége - egy jó ember.
2. Még ha valami teljesen biztos a véleménye még lehet rossz.
3. Az is lehet, hogy valami baj van a rossz - jó.
4. Ha valami első dicséretet, majd szid, vagy fordítva, van valami, hogy lehet folyamatosan jó vagy állandóan rossz, vagy egyik sem. Mi a jó egy helyzet lehet rossz a másik, és fordítva.
5. Új nem mindig jobb, nem mindig helyes.
6. Légy boldog sokáig - káros. Mérsékelt baj fog részesülni. Az élet - a harc: a jó és az igazság a harcot. Vannak problémák egyáltalán, de nem mindet mondani. Akik nem képesek megbirkózni a problémákkal, milyen sors - kihalás.
7. Isten nem lehet, a tudósok általában rossz, a hazugság jó, az igazság és az igazságosság mindig hiánycikknek, de mindez nagyon is lehetséges, hogy él.
27. Mind és karrier
Mind - nem a legfontosabb a minőség a túlélés, a siker az életben. Egészség, úgy néz ki, izomerő, mentális energia, memória - általában sokkal fontosabb.
Minden bolond, aki szűken szakosodnak egy bizonyos szakma, úgy tűnik, a területen hatékonyabb, mint az okos ember, aki sokat markol.
Mi bolondok fő mutatója az elme tekinthető sikeresnek a karrierjét. Ebben az esetben a jó szerencsét és „objektív” tényezőt nem vesznek figyelembe. Ugyanakkor ők is gyakran azt állítják, hogy igazolja saját hiba: „Csak az őrültek és a lovak.”
Bolond karrier, hogy jobban: körülbelül ugyanazon a bolondok; úgy értem, hogy - számukra. Nem irritálják egymást, nem részese egyetlen. Mindenesetre a kollektív bolond találja a hasonló gondolkodású és úgy érzi, a nyugalmat. Intelligens szinte mindig egy kívülálló.
A siker az életben miatt gyakran becsapja szélesebb, mint a agyas, baráti kapcsolatokat. Okos egyáltalán nehéz barátkozni. Erasmus ( „dicsérete Folly”):”... a szív nem barátság, de ha ez megtörténik, akkor néhány zavaros, mentes minden kényelem, csak a pár, mert a legtöbb ember hülye, és csak bolondozás körül a maga módján, és a konvergencia lehetséges, csak a saját fajtája. "
Körülbelül ugyanazt Schopenhauer ( „Aforizma ...” 5. fejezet): „A legjobb módja, hogy az utat a világon a barátság és a társait. De nagy kapacitású bennünket büszke, és ezért kevés haszna, hogy laposabb, akik ezeket a képességeket nem jelentősek (...) vissza eszméletét érinti kiskapacitású; Tökéletesen együtt létezik lekicsinylő, szociabilitás, udvariasság, tisztelet a beteg és szállít ezért a barátok és pártfogója. "
Bolondokat végez rutin munka, és nem sérti a rendszert. A végrehajtó mondja egy másik bolond - fej - és növeli a hivatalban.
Okos azonos rutin hajtja a melankólia. Ő elkezdi keresni a radikális megoldásokat, és így irritálja ő vezetésével.
Az intelligens emberek a társadalomban kevesebb, mint a vezető pozíciókat. Ráadásul nem minden okos vezetők húz. Ezért többek között a főnökök okos kisebbségben vannak, és a „szürke” a legtöbb kiszorítja őket onnan.
Smart nehéz egy vezető között bolondok. Fools boldogul ezzel a feladattal jobb. Gyakori jelenség - energetikai bolond számos pozitív tulajdonságait, amellett, hogy a szem előtt. Ezek és Verkhovod.
Fools kigúnyolják a wiseacres kér egy hülye kérdés: „Ha okos - miért nem vagy gazdag?” Közben okos általában nem gazdag az alábbi okok miatt: 1) értelem fejlődik rovására az akarat, de anélkül, hogy a „lesz nyerni” dúsított nehéz; 2) szellemi törekvések, hogy elégedettséget, és ne hagyja idő más esetekben; 3) intelligens megtalálja a módját, hogy a jó élet és a kis járművek; 3) Intelligens tudja gazdag káros lehet.
28. Okos bolondok között
Ez egyáltalán nem meglepő tehát,
hogy a tengeren az élet mi lengő vihar
minket, ami jellemző a legnagyobb mértékben
tetszene a legrosszabb az emberek.
Boethiusz. „Vigasztalása Filozófia» (1.III).
Entellektüel nem mindig bolondok csóválja, ahogy akar, de néha lehet. Bármely összetett mentális erő szükséges, és hol kell kérni őket? A test kimerült önvizsgálat, az ütésállóság butaság, keressen a nagy igazságokat. De bolondok általános egészség és energia. La Rochefoucauld: „Az intelligens emberek gyakran bajba kerül, aki nem volt körülvéve bolondok.” Azonban a sokkal gyakoribb, hogy bejut nehézségeket az a tény, hogy nagyon gyakran becsapja körül.
Okos ellentétes a világot, a világ szép a bolondok. Ez az ő világában.
Összehasonlítva bolondok, intelligens elég örömtelen életet. Intelligens szenvedni, ha kénytelen élni, mint egy bolond. És csak azért, hogy kell élni.
Intelligens nem olyan nehéz, mint ellentétes, hogy alkalmazkodjanak a hideg. A legjobb formáját kapcsolatot egy bolond - kerülik őt. De ez nem mindig lehetséges.
A hátránya bolond - az ő képtelen a kompromisszumra. Ő továbbra is szüksége van, hogy csak egy bolond, és nem valamilyen más módon. Bolond elutasítása kompromisszum jön a túlzott önbecsülés, képtelenség előre, értékelni, fejleszteni lehetőségeket.
Egyes tevékenységek szemében bolond okos meg hülye. Fool úgy véli, hogy a „bolond” kifejezés pontosan, mint az intelligens, amely nem érti.
Intelligens kell tölteni egy csomó erőfeszítést meg kell védeni, hogy becsapták a propaganda, amely a töltött erőteljes bolondok bolondok mások.
Mint egy bolond látja okos? Hogy - elmebeteg, veszélyes, érthetetlen, ravasz, arrogáns, lusta, naiv, zaznayka, érdekes, hülye (!).
A helyzet különösen intelligens társadalom hasonlítható össze a különösen nagy: néhány előnyei és sok kellemetlenséget.
29. Bolondok és sverhduraki
„Bolond” - a kedvenc szó,
Amikor egy bolond után barátja,
De köztük, sem egy fillért sem
Semmi nem fog találni különbségeket.
Sebastian Brandt. "World of bolondok".
„Bolond” - talán a leggyakoribb sértés. Itt körében bolondok értékelik szem előtt! (Ezek azonban csak azt bizonyítja, hogy butaság: megállapította, hogy értékelni, tényleg.)
Között bolondok sverhduraki - még nem Oligophrenic, de bosszantó az egyszerűség még normális bolondok. Ezek a különleges idióták néha „teljes bolondok.”
Sverhduraki - egyfajta fogyatékos (mint sverhumniki, de). Azt is feltételezhetjük, hogy két változatai szellemi fogyatékosság, ha túl kevés az elme, és ha túl sok. A helyzet ugyanaz, mint a többi emberi iszappal való eltéréseket: túl kevés testzsír, vagy túl sok; Túl alacsony vércukorszint, vagy túl sok.
Nevetnek a butaság gyakran - de a szabály az egyéni megnyilvánulása, és nem pedig a jelenség egészét, a Fool kárhoztatása - egy támadás Isten tervét.
Erasmus ( "dicsérete Folly"):
„Bár minden ember egymáshoz való viszonyát nem ugyanaz, mint minden bolondok mint a rokonok és a barátok, hogy hívják a vendégek elkényeztetett, simogatják, jöjjön a támogatás a cserben; azok számára büntetlenül mondani és csinálni semmit. Senki sem mer okoz nekik bűncselekmény, még a vadállatok nem érintette őket az egyszerűség. Valóban vannak elkötelezett az istenek. "
Ha nevetni sverhdurakami, így nevetni, és több mint a lábatlan, vak, és így tovább. Ha feltételezzük, hogy a nevetés lábatlan és így tovább. Bad, akkor mi sverhduraki rosszabb? (A szervezet azonban hátrány gyakran következménye a felelőtlen magatartást okozta szellemi fogyatékosság.) Ennek egyik oka nevetségessé butaság - tételezzük, hogy nevetségessé lehet erőltetni túl nagy bolondok, hogy fejlesszék a mentális képességek. De ez is nonszensz. Chance intelligensebb csak egy gyerek. Felnőtt is egy kicsit, hacsak zdravomyslennee. Nos, és hogy megvédjék a agyából lebontható.
30. Az elégedettség Fools
Fools kell szórakoztatni. Meg kell elvenni a szabadidő tétlen bolondok veszélyesek önmagukra, mind a társadalom egésze számára. Po ezt bolondok felér a sport és egyéb szórakoztató, hogy állítólag jótékony az egészségre és az intelligencia. Tényleg hasznos, de főleg azért, mert nem hagy időt a mészárlást, részegség, és így tovább. N.
Az az igazság, a sportág már nem, hogy az hozzájáruljon a nemzet, mint a kakas-harcok vagy csótány faj. Ha feltételezzük, hogy a sport ad a show bolondok példát követni, hogy azért, mert a csótányok és a kakas látvány is képes inspirálni: „Azt akarom, hogy gyors, mint egy csótány”, „Azt akarom, hogy bátor, mint a kakas.” És így tovább. D.
A sportnap kihasználják az embereket, nem kakasok a csótányok, nem annyira azért, mert a sportolók több, mint a bolond, aki megnézi őket, hanem azért, mert az emberek könnyebben vonat a különböző trükköket.
31. A háború bolondok
Az ötlet a háború bolondok látogatók időről időre minden értelmes ember. Lehet harcolni minden bolondok, vagy csak azok, akik nem engedelmeskednek a józan okos fiú. Meg kell jegyezni, sok bolondot - nagyon kedves emberek olyan helyzetekben, amelyek nem igényelnek gyakorolni mentális képességeit. Csak meg kell őket a megfelelő helyeken, és nem túl sok, hogy a kereslet rájuk.
Szembesítés bölcsek és bolondok, ott évezredben. Néha vannak olyan akut. Minden oldalon van saját hősök. A vérontás nem kell sem az egyik, sem a másik, de leginkább forró zöld fiatalok - tapasztalatlan és kezdő okos bolondok.
Úgy lehet megkülönböztetni három szintje szellemi fejlődését. A legalacsonyabb szinten chelo- század próbál harcolni bolondok átlagban nem hajlandó megtenni, a tetején, ő maga dönti el, mint egy idióta. La Rochefoucauld: „Valóban okos, aki tudja, hogyan kell elrejteni a készség.”
A bolondok harcolni haszontalan. Elpusztítani őket - természetellenes. Parancs őket - lehet, de nem hoz enyhülést.
Bolondok nem okosabb. „Smart” őket a társadalmi rendszer idegen - nem világos, kényelmetlen. Ha a világ ésszerűsítése, akkor lázadó és újra az egészet a maga módján - egy bolond.
War nem lehet bolond -, mert ez a háború az emberiség.
Mégis a bölcsek legalább egyszer nem is álmodott gondoskodjon bolondok St. Bartholomew. Ez az álom melegszik, erőt ad elviselni bolondok tovább.
32. Bolondok és szerencse
De ez már régóta folyamatban van,
Micsoda kincs rossz adott,
Nos, legalább megtörni a homlokán is,
Tehát ne vybesh két rubelt.
Pyotr Yershov. „Púpos ló.”
Van egy közmondás: „Csak a bolondok és lovak.” Meg kell jegyezni, hogy ez igazságtalan. Magában hordozza mindegy, de bolondok több, a legtöbb véletlen szerencsés hülyeség.
Fools tudatlanul kockára intelligensebb és holttestüket szórják az utat a kincseit, gyakran mielőtt okos sikerül. Az okok a nyereményt tesznek nevetséges kijelentéseket vagy akár hivatkozzon a szerencse. Amennyiben okos kivenni a minta, úgy tűnik, egy véletlen bolond. Ez a másik oka az, hogy az ügy kedvező a bolondok.
33. Bolondok és a boldogság
Schopenhauer ( „Aforizma világi bölcsesség” fejezet 2.): „Nagyon gyakran úgy tűnik, joggal állítják, hogy a nagyon korlátozott intellektuális ember valóban - a legboldogabb, de senki sem irigylem az ilyen boldogság.”
Erasmus ( „dicsérete Folly”): „A boldogság nem függ a dolgokhoz, de az a nézet, amely tettünk őket. Tehát vagy nincs különbség a bölcseket és bolondok, vagy a pozíció bolondok nem Példaként előnyös Először a boldogság, nyugvó megtévesztés vagy önbecsapás, adott nekik sokkal olcsóbb, másrészt, meg tudják osztani a boldogság a legtöbb más emberek . "
De figyelembe kell venni, hogy az emberek maradjon túl sokáig olyan állapotban a boldogság, az őr, harci képességek a túlélésért - és gyakran hamarosan meghal az ő nemtörődömség. Azonban halnak boldog - gyorsan és váratlanul nebolno. Például szünet részegen egy autó - egy drága és szép.
A zsenik csak rájöttem veszélyességének a boldogság, akkor könnyebb elviselni a nélkülözések, vidd őket hibájából bolondok.
34. Bolondok és Tudomány
35. Bolondok és oktatás
Nagyon gyakran látjuk, hogy azok
aki soha nem zavarta, hogy a tudomány,
bíró megállapította dolgok sokkal
alaposan és egyértelműen, mint azok, akik
Az eltöltött idő az iskolákban.
Rene Dekart. „Értekezés a módszerről” ( „szabály IV»).
tömegoktatás rendszer - egy olyan rendszer reprodukciója bolondok. Okos kapott ellentétes a rendszer, nem azért. Ők - a mellékterméke a házasság, vagy akár hulladék.
Mass kialakulását gyümölcs tömeges bolondok elitista - elit. Tudod van egy elme, anélkül, hogy a „magasabb” oktatás. De egyre gyakrabban az ellenkezője igaz.
Kifejezetten nőtt okos eszközökkel asszimilálni comprachicosok (lásd a könyv Viktora Gyugo „Az ember, aki nevet.”) - a középkori bűnözők megcsonkított gyerekek megszerzése érdekében tőlük furcsaság szórakozást nemesek.