folyók csavar
A széles köre orosz tervezés. Az egyik legtisztább példája a gondolatok, hogy úgy tűnik, hogy az átlagember kivitelezhetetlen lett átadása szibériai folyók észak-déli irányban a száraz területek árvíz. Azonban ez a terv nem valósult miatt technológiai összetettségét. De miután a Szovjetunió temették el egyáltalán, de mint kiderült, nem sokáig. Ma beszélni a megújulás a projekt hallható hangosabb.
Úgy kezdődött, 1868-ban, amikor az orosz-ukrán közéleti Jacob Demchenko, miközben továbbra is a diák, a fejlett elterelése a projekt részét áramlási Ob és Irtis folyók az Aral-medencében. 1871-ben egy vállalkozó szellemű fiatalok, még kiadott egy könyvet „A árvíz Aral-kaszpi alföldön szomszédos országokat, hogy javítsák az éghajlat”, de a császári Tudományos Akadémia nem vette komolyan a munkát Demchenko.
Aral „száraz” a Irtysh
Miután majdnem egy évszázaddal az ötlet fordult a folyók felszínre. Kazah akadémikus Shafik Chokin visszatért a témára. A tudós aggódik a probléma fokozatosan száradó az Aral-tó. A félelme alaptalanok voltak - a fő forrásai a víz az Aral-tó, a Szir-Darja és Amu-darja folyó terjed pamut és a rizsföldek, vegye fel a legtöbb vizet is. Van egy igazi fenyegetés eltűnése az Aral-tó. Ebben az esetben több milliárd tonna só por toxikus vegyület lehet rendezni a nagy területen, és negatív hatással van az emberek életére.
Kazah akadémikus hallott, 1968-ban, a plénum az SZKP Központi Bizottságának megbízta az állami tervbizottság, Szovjetunió Tudományos Akadémia és más szervezeteket, hogy dolgozzanak ki egy tervet a újraelosztása folyók vízhozama. Ez a projekt, sőt, tökéletesen illeszkedik a szovjet politika fejlődésének jellegű. A jelszavak a honfoglalás az utóbbiak közül a legfontosabb ideológia a szovjet hatalom. Ember, az elképzelések szerint az idő, meg kell adni a természet nyerni, megdönteni és átalakítani. Sajnos, gyakran a hatóságok intézkedései ezen a területen kíséri abszolút nincsenek tisztában a környezeti problémák és alapja kizárólag a gazdasági előnyöket.
Az ilyen nagy volumenű projektek jellemezték a vezető hatalmak. És itt egy példa: egy időben, 1968-ban, az Egyesült Államok elnöke Lindon Dzhonson aláírta a törvény az építési „Channel Central Arizona.” Az alapvető jelentése a kockázati állt öntözés a száraz területek, mint ahogy az a Szovjetunióval.
Akadémikusok megzavarta stop-cock
1970 májusában, azaz két évvel később, a Központi Bizottság utasította, hogy dolgozzon ki egy tervet csere, állásfoglalást fogadott el több 612 „A kilátások a fejlesztési talajjavítás, a szabályozás és az újraelosztás folyó folyik 1971-1985 években”. Az előkészítő munka kezdődött - a szakemberek feladata volt, hogy át 25 köbméter. km víz évente már 1985.
A terv szerint, az úgynevezett „eltérítése szibériai folyók vízhozam a folyó kellett átirányítja Kazahsztán, Üzbegisztán és Türkmenisztán esetleg. És azt is, majd vizet szállítani a Kurgan, Cseljabinszk és Omszk régióban az ország öntözési és vízellátási városok. Osszák meg a friss vizet a déli volt szibériai - Irtysh, Ob és más folyók. Az ötlet az volt, valóban hatalmas, előre létrehozása új hajózási csatorna, megőrzése kiterjedt gyapot termelési rendszer a közép-ázsiai területek és helyreállítása a zsugorodó Aral.
Egy évvel később, miután azt elfogadott egy rendeletet száma 612, csatlakozott a működését öntöző csatorna Irtysh-Karaganda hossza 458 km. A probléma egy része úgy döntött, hogy visszanyerése számos kazah földeket.
És elkezdett munkát - közel 20 éve irányítása alatt Minisztérium Vízgazdálkodási, több mint 160 kormányzati szervezetek, beleértve a 48 tervezési és kutatási és 112 kutatóintézet (beleértve a 32, a Szovjetunió Tudományos Akadémia szerkezet) furcsálhatja hogyan lehet a legjobban „be” a folyó .
Velük együtt, a projekt dolgozott 32 9 Unió minisztériumok és a minisztérium a szövetségi köztársaságok. Buzgósága száz szakértő eredményezett 50 térfogat szöveges anyagok, számítások és az alkalmazott kutatás, valamint a 10 térképek és rajzok album.
De a „fordulat” a folyók nem sors. Society nem támogatja egy ilyen kezdeményezés, a sajtó megjelent elmarasztaló cikkek beszélni súlyos környezeti következményekkel jár.
Ezek az érzelmek tiltakozás által támogatott szakértői vélemények az Academy of Sciences. Sőt, egy csoport a tudósok (az ún Yanshina Bizottság) aláírt készített kiemelkedő tudományos, természettudós és geológus Aleksandrom Yanshinym írni, hogy a Központi Bizottság „A katasztrofális következményekkel eltereljék az áramlási északi folyók.” 1986-ban egy külön ülésén a Politikai Bizottság úgy döntött, hogy hagyja abba a munkát. Úgy tartják, hogy Yanshina Bizottság döntő befolyással elutasította a szovjet vezetés a projekt.
Megváltás a felmelegedés
„Ez nem kapcsolja be a folyók és használata 5-7% a nagy áramlását szibériai folyók vizet inni 4-5 régióiban hazánk” - mondta, amikor a főváros polgármestere. Az ő véleménye szerint Magyarország mindig is érdekelt ebben a projektben, mert „a víz árucikké vált, és ez nagyon fontos, egy megújuló erőforrás.”
Az új évezredben az ötlet fordult a folyók kezdett játszani az új színek - az elején a XXI század projekt látták, mint egy eszköz a globális felmelegedés ellen. Ma, a szakértők azt mondják, hogy az összeg a friss vizet a Jeges-tenger szibériai folyók növekszik. Bizonyított tény, hogy az Ob az elmúlt 70 évben vált teljes áramló 7%.
OB, persze, lehet boldog. De az egyik nyilvánvaló következménye a megnövekedett édesvíz északi lehetne romló éghajlati Európában. Szerint a brit heti New Scientist, a növekedés a friss víz kerül a Jeges-tenger csökkenteni fogja a sótartalom és végül vezet jelentős változásokat a meleg Golf-áramlat. Európa komoly hideg légtömeg, és megmentse ettől lehetne irányítva valahol szibériai folyók. Ebben a tekintetben az európaiak nem akarnak fagy télen csatlakozott az ázsiai országokban, a lelkek még egy halvány remény a turn a szibériai folyók az irányba.
„És ha kezd kiszáradni a folyón felfelé, az utolsó lehelete részesedését.” Photo Daria Barannikova
Ekkor az elnök Kazahsztán Nursultan Nazarbayev javasolta a magyar vezetők, hogy visszatérjen a projekt, hogy elterelje a folyók délre. Így Luzskov van egy komoly gondolkodású.
„A jövőben, Dmitrij Anatoljevics, ez a probléma nagyon nagy lehet, kell, hogy az ivóvíz az egész közép-ázsiai régióban” - mondta a fórumon a határokon átnyúló együttműködés a két ország között a Ust-Kamenogorsk, Nursultan Nazarbayev.
Medvegyev akkor azt mondta, hogy Magyarország kész megvitatni a lehetőségeket, még akkor is, beleértve a „régi ötlet, hogy egy bizonyos ponton elrejtett szőnyeg alá.”
A „víz” a világon, a kérdés már régóta esedékes. Például a jelentés igazgatója az amerikai Nemzeti Hírszerzési James Clapper, bemutatott néhány évvel ezelőtt azt mondta, hogy számos országban, több mint 10 év tapasztalat a valódi hiány ivóvíz. Az amerikaiak, ez nem vezet a nemzetközi konfliktusok, de a „víz a közös medencében egyre inkább használják tőkeáttétel.” „Szintén növeli a valószínűségét, hogy a víz használata, mint egy fegyver vagy eszköz ennek eléréséhez terrorista célokat” - olvasható a jelentésben.
Ezzel kapcsolatban az ilyen érzelmek vízátvezetéshez mehet kezébe a magyar hatóságok két okból. Az első - ez, persze, azok átadása rászoruló régiók - persze, egy csomó pénzt. A második - az Aral hozzájárul, hogy segítsen Nevezett Vlagyimir Putyin elnöksége az Annals of világtörténelem. Így szerint Victor Brovkin, a szakember a modellezési éghajlati folyamatok a potsdami intézet készítmény hatásai az éghajlatra, ha Vladimiru Putinu akart reagálni a Mars amerikai projekt semmit, ambiciózus építési csatorna a Szibéria az Aral illene erre nem is lehetne jobb .
Tehát mi a projekt „Kapcsolja ki a szibériai folyók ma? A szakértők egybehangzó - minden őket valahol már láttam. Tudjuk felidézni az építési vízvezeték a Great Lakes Mexikóba vagy kínai mentő projekt zsugorodó északi a Sárga-folyó rovására a mély délre a Jangce-folyó.
Yuriy Luzhkov javasolt kialakítani a vízfogyasztás állomás közelében Hanti-Manszijszkban, és nyújtsd tőle csatorna hossza 2500 km-re a torkolatánál a Ob az Irtis délre Amudarya és Syrdarya folyóknak az Aral.
„A szuper” tervezik ásni a szélessége 200, mélysége 16 m. Ob évente elveszíti mintegy 27 köbméter. km vizet (6-7%) az éves flow (a teljes kibocsátás 316 köbméter. km). A víz mennyisége áramlik az Aral meghaladja több mint 50% -a víz belépő abba korábban. Általában, a nagy részét a víz fog irányulni, hogy Cseljabinszk és Kurgan régiók, valamint Üzbegisztánban. A terveket, hogy a csatorna Türkmenisztán és Afganisztán. A jövőben a vizet a Ob nőni 10 köbméter. km - a több millió gallon, amint azt Yuri Luzhkov, megy a dehidratált Üzbegisztán.
Hinni a nemesség a magyar hatóságok valamilyen okból nem működik. A szem fogások a nyilvánvaló előnye nagyszabású projekt. A gazdaság a közép-ázsiai államok, elsősorban Üzbegisztán és Türkmenisztán, kizárólag attól függ, pamut. Ők most a legnagyobb fogyasztók a víz egy főre jutó a világon. Országok maguk súlyosbította a helyzetet végrehajtása inkompetens és a természet-gazdaság. „A pamut monopólium” - élénk példa.
Amudarya és Syrdarya - erős mély folyók, és együtt szállítására több vizet, mint például a királyi Nílus. De a víz nem éri el az Aral-része megy a homokba, és néhány öntözőrendszerek húzódó mintegy 50 ezer. Km. Ugyanakkor, a helyi öntözőrendszerek javításra szorul és a modernizáció, miatt romlás 60% -a víz, csak nem éri el a területen.
Szakértői vélemények eltérnek. Néhány kiabálni kb szörnyű következményeit, mások azt mondják, a nyitás távlatokat.
Szerint a környezetvédők, az viszont a szibériai folyók valószínűleg katasztrofális lenne. Vezető magyar ága a World Wildlife Fund (WWF) Igor Chestin néhány évvel ezelőtt megerősítette, hogy Interfax, hogy a következő évtizedekben, Közép-Ázsia valóban szembe súlyos vízhiány, hanem a probléma megoldására a segítségével a szibériai folyók lehetetlen. Az azonos véleményt és igazgatója a program „Greenpeace Magyarország” Ivan blokov.
Megint ezek a szkeptikusok.
A környezetvédők előadott különböző hipotéziseket, de ezek a fő káros hatásokat eredményez egy új „fordulat”: a mezőgazdasági és erdészeti területek árvíz tározók; talajvíz emelkedése az egész csatorna és az árvíz a környéken lakott területek és utak; die értékes halfaj az Ob folyó vízgyűjtő, amelyek megnehezítik az életét a bennszülött népek a szibériai North; kiszámíthatatlan változások permafrost rendszert; növeli a sótartalom a Jeges-tenger vizei; változik az éghajlat és jégtakaró a Ob-öböl és a Kara-tenger; zavart fajösszetétel a flóra és fauna a területeket, amelyeken csatornán fog múlni.
Kétség és a gazdasági előnyök az épület egy csatorna. Például szerint levelező tagja az Orosz Tudományos Akadémia Viktor Danilov-Danilyan, nagyon kevés a valószínűsége, hogy a projekt lesz gazdaságilag megvalósítható. Számítása szerint, az építőiparban a fő csatorna lesz szükség, legalább $ 300 milliárd És általában a világpiacon hamarosan az ágazat fejlesztéséhez intenzívebbé vízfelhasználás :. víztakarékos és víztakarékos technológiák, valamint a magas vízállás minőségbiztosítási módszerek a természeti tárgyakat. És olyan országokban, mint Magyarország és Brazília területén nagy tartalékok a friss víz, jövedelmezőbb nem kereskedelmi ezeket a természetes „termék”.
De a probléma az, hogy ellentétben a víz, a pénz egy más jellegű, és egy másik hatalom befolyása. Nem valószínű, hogy a hatóságok rémült kis podtopit magyar föld, ha a végeredmény ígér hegyek arany. A jelenlegi helyzetet ez kezére játszanak Magyarországon, amely hősiesen megmenteni Európát a hideg tél, ugyanakkor erősíteni befolyását Ázsiában és beírását maga a történelem. Milyen áron lesz kész - egy külön kérdés, de akik az olimpia és a Krímben, úgy tűnik, hogy a Kreml minden áron.