fogászati ​​probléma - a fogyasztói jogok védelme

Cikkek a témában

Félelem a fogászati ​​szolgáltatások az állampolgárok nem gyakori eset. Ez a félelem is megerősíti azt a tényt, hogy a fogorvos a rendelkezésre fogászati ​​szolgáltatások, gyakori eset volt, hogy ártott a betegnek és a minőség fogászati ​​szolgáltatásokat. Minőségi fogászati ​​szolgáltatásokat szabályozza 4. cikke a szövetségi törvény „A védelem a fogyasztók jogai.

  1. Az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amelynek minősége megfelel a szerződés.
  2. A megállapodás hiányában az áru minőségét (munkák, szolgáltatások) az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amely megfelel a szokásos követelményeknek, és alkalmas a célra, amelyre az áruk (munkálatok, szolgáltatások) az ilyen típusú általában használt .
  3. Ha az eladó (előadóművész) volt a fogyasztó tette tisztában a konkrét cél a beszerzési áruk (munkák, szolgáltatások), az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), alkalmasak a fenti célkitűzésekkel összhangban a szerződésben .
  4. Amikor eladási áruk a modell és (vagy) a leírás, az eladó köteles átadni a fogyasztónak a termék, amely megfelel a minta és (vagy) a leírás.
  5. Ha a törvény vagy az előírt módon az általuk rendelkezik kötelező követelményeket áruk (munkák, szolgáltatások), az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), ami megfelel ezeknek a követelményeknek.

Szövetségi törvény „A védelem a fogyasztók jogainak, különösen a 4. cikk előírja eljárások és a minőségi fogászati ​​szolgáltatásokat. Nem minőségi fogászati ​​szolgáltatás kerül elszámolásra, amikor az a tény, megsérti a jogszabályokat, nem minőségi magatartása a szolgáltatás maga, vagy testi sérülést okoztak a betegnek.

A 29. cikk szerint a szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, abban az esetben a hibák felfedése fogászati ​​szolgáltatások, a fogyasztó jogosult megkövetelni:

  • - megszüntetése hibák
  • - arányos csökkentése árakat fogászati ​​szolgáltatások
  • - Szabad szolgáltatásnyújtás
  • - a költségek megtérítését és károk esetén a harmadik fél bevonása

Abban az esetben, hiányosságok a rendelkezésre fogászati ​​szolgáltatások, a fogyasztónak joga van a levelet panasz fogászati ​​klinika, fogászati ​​irodában. Ezek a követelmények tükröződnek cikke 1064 a Polgári Törvénykönyv, annak 1068 a Ptk.

  1. Az okozott kár a személy vagy vagyon egy állampolgár, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
  • Törvény jogorvoslati vethető ki egy személyt, aki nem károkozó.
  • Jogszabályban vagy megállapodásban lehet telepíteni károkozó kártérítési kötelezettség áldozatainak meghaladó jogorvoslatot.
  • A törvény állíthat a feladata a személy, aki nem károkozó, javítása az áldozatok túl jogorvoslatot.
  1. Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája. Jog javítása és hiba nélkül a károkozó ellátható.
  2. Által okozott kár jogszerű intézkedések hatálya alá tartoznak kártérítési törvényben meghatározott esetekben.
  1. Jogi személy vagy állampolgár meg kell térítenie a kárt okozta, hogy az alkalmazottak a teljesítménye a munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatait. Ami a szabályokat, amennyiben ez a fejezet, az alkalmazottak ismerik a polgárok munkát végző alapján munkaszerződést (szerződés), valamint a polgárok munkát végző alapján polgári jogi szerződés, feltéve, hogy azok jártak, vagy kellett volna eljárnia az utasításokat az adott jogi személy vagy állampolgár és ellenőrzése alatt a biztonságos működés.
  2. Gazdasági társaságok és termelőszövetkezetek kell térítenie a kárt okozta a résztvevők (tag) végrehajtása során a legújabb üzleti, ipari vagy egyéb tevékenysége a partnerség vagy a szövetkezet.

Abban az esetben, nem vevői követelményeket a nem nyújtott megfelelő fogápolás, a panasz eljárásban a fogyasztónak joga van, hogy bírósághoz fordulnak, hogy állítsák vissza megsértették jogait. Ha a fogyasztó kéri a bíróságtól, a bíróság köteles bírságot szabhat fogászati ​​klinika vagy fogorvosi 50% -ára igényt. Csak a fogyasztónak joga van nyilatkozni a perben nem vagyoni kár, a 151. cikkel összhangban a Ptk.

Ha egy állampolgár szenvedett erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő immateriális javak tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.

Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői a polgár aki olyan károsodást szenvedett.

Abban az esetben, a vita a klinika, kórház, fogászat, fogorvosi rendelő, nem megfelelő fogápolás is fel szeretné hívni a számot 8-800-777-32-63 forró jogi vonalon fogászati ​​problémák. Magyar Jogi Portál, felvett egy csomó orvosi és jogi orvosi ügyvédek, amelyek segíthetnek.

Nem minőségi fogászati ​​ellátásért, fogászati ​​problémák, a fogyasztóvédelem Fogászat probléma


Ez biztos, én magam tenni a fogaimat, és átadta közel négyszázezer Moszkvában és és toga Stoch rám egészséges fogak, sérült csont, amely az állkapocs, nem szokott csapokat a két foga és az orvosok az év során azt mondta, hogy kellene lehet. Csak, hogy mennyi neki, nem kell alkalmazni, mert minden nevetett és azt mondta továbbra is fizetnie kell minden megszűnt. Én is elmentem a jogászok is, hogyan jön a fogászatban a követelést azonnal megállt mosolyogva. Megjegyzés saját költségén minden megszűnt, és visszatért hozzám 230.000. Úgyhogy most még örülök, hogy telepítette a fogait, és elkezdte enni rendesen, és hogy nem tudott, mert a fájdalom. Ugyancsak nem szégyelli, hogy beszéljen, mert a szája nem volt nyitva, Strachota.


Problémák annyi fogorvosok, mint fogászat. De azt hiszem, ő egy nagy probléma magad fogorvos, aki üldözi a profit, ami többet keresnek, de nem minőségi szolgáltatásokat a betegeknek.

Kapcsolódó cikkek