Fogalommeghatározások (definíció)
A gyakorlatban a definíció a mindennapi kommunikáció - a válasz arra a kérdésre: mi ez? A válasz lehet több vagy kevesebb pontos meghatározása jellemzői, tulajdonságai, megjeleníti az objektum az érdeklődés.
Ha azt állapítja meg a tárgyat a gondolat, a meghatározás realnym.Nominalnoe meghatározás adja a szót, bevezet egy kifejezés, amelyet a tárgy a gondolat.
Az igazi definíció meghatározza az attribútumokat, amelyek megkülönböztetik az osztály tárgyak elképzelhető meghatározásában fogalmak más tárgyak. Csakúgy, mint a valódi tárgyának meghatározása fogant, a valóságban is létezik, lehet, hogy igaz vagy hamis, azaz vagy nem lehet igaz, például: „Stimulus - hegyes bottal, amelyet elküld megbízásokat állatok”.
Névleges meghatározást, amely nem jellemző egy bizonyos osztály tárgyak, hanem olyan (bevezeti) egy bizonyos kifejezés (szó), amelynek értelme van megadva. Például: „Az inger az úgynevezett indíték, motiváció cselekvésre.” Clear - nominális definíció lehet érteni (jó) és zavaros (sikertelen), de ez nem lehet igaz.
Explicit és implicit definíciók
Explicit formailag egy definíció, amely közvetlenül (direkt) azt jelzi, felsorolja jelek, amelyek megkülönböztetik az objektum (osztály tárgyak) más tárgyak (más osztályba tartozó objektumok). Explicit definíció szerkezetében két független részből áll: a koncepció és meghatározott fogalmát meghatározó, egy fogalom, amely jellegzetes, funkciók meghatározott fogalom. Annak megállapítására, a jogok terjedelmét egyértelműen meghatározott, és meghatározó fogalmak azonosak (azonos). Például: „A preambulum - bevezető része az alkotmány, amely tanácsokat ad a körülményekhez, motívumok és célok a jogszabály kihirdetésének.”
Például: „Fétis - egy élettelen tárgy, felruházva természetfölötti, mágikus erő, az imádat tárgya.” Az alapvető jellemzői a tárgy kapcsolatok hívei, hanem a saját jellemzői. Csak az összefüggésben a hit, és a mágikus gyakorlat létezik egy fétis. Ő nem az, hogy önmagában, hanem az a tény, hogy ez a hívő számára.
Megkülönböztetni a generikus. genetikai. üzemszerűen explicit definíciót.
Az általános meghatározására. gyakran nevezik a definíciók és faj különbségeket. A folyamat során a generikus meghatározás elég tág szempontjából a generikus fogalom, hatálya által meghatározott részét, és ezután képezzük fajspecifikus jellemzői, korlátozza a generikus fogalma meghatározott mennyiségig. Például: „oktett - zene nyolc előadók.” Rod - „zene”, a több (nyolc) előadóművészek - további jele a fajok meghatározott fogalom.
Forma generikus fogalmak széles körben használják a tudomány és a mindennapi gyakorlatban, ezért elismeri a klasszikus forma a meghatározás. Valóban, rendszerezése lehetőségeit generikus formák meghatározása nyilvánvaló.
Genetikai úgynevezett meghatározása, hogy artikulálja és meghatározza az általános kifejezés jelzi az adott fogalom az úton, hogy a származás, létrejöttére és szerkesztés () egy tárgy gondolat. Például a „Corrosion - megsemmisítése fémek miatt kémiai vagy elektrokémiai kölcsönhatást a környezetükkel”; „Scope - a felület által kialakított forgó egy kört az átmérője.”
Működési meghatározása egyesíti tárgyak gondolat egy bizonyos osztály megadásával bármely művelet, módszerek, technikák, stb eljárásokat, amelyek megkülönböztetik a gondolat tárgyává más tárgyakat.
Például :. „Suta - felsőruházat katolikus papság, kopott külső szolgáltatások” „A folyékony, amely megfesti lakmusz piros, úgynevezett alkáli.”
Ez könnyű észrevenni, hogy a genetikai működési meghatározását és jelentésük adott esetben a generikus meghatározások, ha az adott karakter egy módszer kialakítására, építésére vagy technikák, módszerek, eljárások kifejezetten a meghatározott objektum gondolat.
A szabályok működését meghatározó
Explicit meghatározás helyes és teljesíti feladatát, ha meg akar felelni bizonyos szabályokat:
1. Az arányossági szabály. kötetek meghatározott és fogalmát határozza meg kell egyeznie. Ha megsértett egy szabályt arányosság a két lehetséges logikai hibák:
a) Túl tág meghatározás, azaz, térfogata befolyásolja a fogalom szélesebb körű, mint a meghatározott körben fogalmak, mint a „gondatlanság - ez gonosztett”, „lopás kifosztása más tulajdonát.” Ezekben a példákban meghatározó fogalmak térfogata lényegesen nagyobb, mint az összeg meghatározása: „gondatlanság” - nem az egyetlen hivatalos bűnözés, lopás nem az egyetlen fajta lopás, elvégre meghatározás körébe tartoznak a hamisítás, visszaélés az ITD . az első példában és rablás, csalás, et al. abban az esetben túl tág meghatározás „lopás”. A meghatározás nem teljesítette feladatát - megkülönböztetni egy tárgy által meghatározott mások, mint ő.
b) A meghatározás túl szűk. - fogalmának meghatározása térfogata kisebb meghatározott, például: „Rablás - nyílt lopás más emberek tulajdonát erőszakkal.” Ha elfogadjuk ezt a „rablás”, akkor, ha a lopás tulajdon az erőszak veszélye nem rablás.
c) meghatározása mind a túl tág és túl szűk „kosár - szövés termékek, amelyek tárolják zöldség.” Egyrészt, a - túl széles, mert zöldségeket lehet tárolni egy doboz stb.; másrészt - túl szűk, mint a kosárban tárolhatók nem csak zöldségeket.
De meghatározásában „testépítő - férfi, testépítés” nem egy „kört”, ha a testépítés, mint egy tevékenység külön kell megállapítani, függetlenül a „építő” kifejezés.
3. A harmadik szabály ragaszkodik a világos és pontos fogalmak meghatározása. Fogalmának definiálása kell egy egyedi értelme a mennyiségek egyértelműen kell korlátozni. Ez a követelmény nem felel meg a számok a beszéd, metaforák, jelzők, avatarok, összehasonlítások stb és ezért nem alkalmazható annak meghatározására.
Például, az az állítás „dialektika - az élő lélek a marxizmus”; „A farkas - szabályos erdő”; „Private - Üzleti ellenség”. És így nem szolgálhat tárgyának meghatározása a gondolat -, inkább a közvetíteni a hozzáállás a témához inkább a tárgy maga határozza meg. Tehát Zoshchenko felesége, akitől a férje elhagyta, írja le a helyzetet a következő: „Az ő szeretete szerzett furcsa alakzatokat.” Az ilyen és hasonló esetekben a bizonytalanság és pontatlanság következtében használata ábrás kifejezéseket.
Lehetnek olyan esetek, amikor a meghatározás pontos, világos, de nem világos, érthető, hogy az emberek nem ismerik a speciális, tudományos, stb terminológia. Elkövetett hiba meghatározásában az „ismeretlen az ismeretlen.” Például: „oligocén - a harmadik korszaka Paleogén”, „Prolegomena - az egyik a nevét propedeutika” - pontos, világos definíciók, de nem egyértelmű, nem világos, hogy az emberek, akiknek nincs speciális ismeretekkel.
4. Két készítmények a negyedik szabály. Az első csoport: „A definíció nem lehet negatív.” Azonban ebben az esetben nem világos, hogyan lehet meghatározni egy teljesen ismeretlen, de az első alkalommal tárgya lett a gondolkodás és gyakorlati elsajátítását tárgyakat. Valóban, nem lehet azt mondani róluk semmit, kivéve a nyilvánvaló különbségek, hogy lássanak minket. „Kenguru - az állat hasonlít egy nyúl, de nem nyúl.”