Fogalma és a bűncselekmények fajtái szakaszok
Professzor Kozlov véli: szakaszai és színpadi - különböző fogalmak.
A vitatott kérdés a lehetőségét lépéseket egy kettős hibát.
A vitatott kérdés az, hogy mit tartalmaz az ideiglenes bűncselekmény.
Befejezett bűncselekmény elkövethető bármilyen bűntudat.
Egyes bűncselekmények csak konkretizálódik közvetlen, egyszerű, és néha alternatív szándék.
Az élet a bűnözés is eltarthat 5 lépésre:
1. A formáció szándék
2. kimutatása szándék (objektiválás vannak a világon)
3. A készítmény a bűncselekmény
4. A megkísérelt bűncselekmény
5. A végén a bűncselekmények
C 1: 5 - csak szándékos bűncselekmények
A vigyázatlan - csak 5
2, 4 - pre-bűncselekmény
Minden szakasznak különböznek egymástól a természet a cselekmények, a közelség a büntető eredményeként az előfordulási valószínűsége a büntető eredményt.
A hiányos bűncselekmény, mivel a szakaszban - előkészítés és kísérlet.
Ez csak akkor lehet lekötni közvetlen, egyedi, egyszerű szándék.
Kész szerkezet - bármilyen bűntudat. (Vitatható - a készítmény és a kísérlet a bűncselekmény formájában kettős hibát)
Ezek a szakaszok különböznek a tevékenység jellege, a közelség idején a sérülés, a valószínűsége, hogy a következmények formájában büntető bajt.
A törvény csak előírta az elmúlt három szakaszban, bár előkészítés és kísérlet együtt egy előzetes bűncselekmény. Előzetes bűncselekmény végezhető csak közvetlen szándék - közvetlen és adja meg, ritka esetekben alternatív konkretizálódik a szándékkal, amikor egyértelmű, hogy melyik entitás és milyen mértékben romlik.
A jelenléte a gyilkosság bűncselekmények kettős hibát formájában számos esetben elismerte, néha nem.
bűncselekmények szakasz - vezérelt közvetlen egyszerű megadva, néha alternatív szándék minőségileg különböző szakaszaiban a bűncselekmény, ahol megszakadt vagy befejezett bűnös (szakaszai: Előkészítés, egy kísérlet, befejezett kompozíció).
Kimutatása szándék - néha „csupasz” szándék - ez egy kifejezés, a vágy, hogy bűncselekményt. Ennek szakaszban szándék érzékelése nem büntethető, de vannak olyan esetek, amikor úgy vélik, mint egy komplett bűncselekmény, vagy olyan módon elkövetése más bűncselekmény. Ezekben az esetekben az észlelési szándék büntethető, mivel azt feltételezik, hogy ezekben az esetekben az észlelési szándék - valós veszélyt jelent a védett objektum: figyelembe véve az eset összes körülményeit az áldozat jogos aggályok merülnek fel. hogy ez a fenyegetés kerül végrehajtásra, ugyanakkor ez nem számít, hogy az elkövető akart végezni a veszély.
Ma Magyarországon kimutatására szándék nem minősül büntetendő színpadon. Kimutatása szándék - kifejezése a szándékkal, bűncselekmény elkövetésével. Történelmileg, nem minden esetben megoldott, egyes országokban még Megvétetett.
Egyes esetekben az észlelési szándék nyilvános veszély önmagában ez két feltételhez kötött: 1. Meg kell csak a formája egy igazi fenyegetést. 2. A veszély gb Ennek révén a befejezett bűncselekmény egyének. Rész (Art. 119)
A fenyegetés lehet módja annak, hogy a cél elérése érdekében, akkor minősül egy kísérlet, hogy bűncselekményt kövessen el, ha a bűncselekményt nem fejeződött be a végén.
A koncepció a kész bűncselekmény. A végén a különböző készítmények.
Úgy véljük, a jogi véget.
Tekinthető beteljesedett bűncselekmény, amely tartalmazza mindazokat a funkciókat a speciális készítmény a meghatározott bűncselekmények cikk rendelkezései (formális struktúra), és az anyag - ha az jön következményekkel cikkben meghatározott hajlam.
Minősített csak egy külön fejezet. Büntetések, amelyek kizárólag a szankciók cikket. Az alábbi pontokat kell, hogy jogosultak:
1) Azt akartam, hogy a bűnös
2) hogy ő valójában elkövetett
3), mire készül, a jogszabályokban
A hivatalos rész befejezése, amikor befejezte a cikkben leírt magatartás természete. Ha a szükséges intézkedések voltak egy pár, majd beteljesedni, amikor befejezte az utolsó felvonás, és ez a törvény tudja magát bűnösnek, és harmadik fél számára.
Anyag összetétel kész, ha ez következményekkel cikkben meghatározott hajlam. Ha az arány több kötelező erejű rendezésére, akkor a készítmény befejeződött, ha az összes ezeket a következményeket jött (1. rész Art. 254)
Következményei lehetnek minősítő jellemzői. Az ilyen következmények nem mindig egy kész részt. Ha nem jön kötelező következményekkel, és jött csak az érvényes, akkor minősül egy támadás (n. „A” 2. rész Az Art. 164) a következmények, ha az alap-készítmény (kötelező), és az elkövető akart elkövetésére a következmények korlátozása, de nem így jöttek a kísérlet, hogy jogosultak a befolyásoló következményei. Ennek következménye lehet, jele összetett szerkezete a bűncselekmény, a macska. A következmény áll 2 cselekmények, az egyikkel lehet teljesül, de a többi (Art. 199). A bűncselekmény ebben az esetben befejezettnek tekinthető, ha a két végre az elkövetett cselekmény és a következményeket.
Folytatva bűncselekmény elején befejeződött megkerülésére egyes feladatok (328. cikk), vagy abban az időben a hatás fellépésének konkrét kérdésekkel (Art. 228).
Folytatás bűncselekmény felett idején az epizód, amikor a tettet, annak hatálya alá, hogy elérje a hajlam cikkben leírt (Art. 4. Art. 158).
Előállítás (1. rész Art. 30)
Úgy tűnt, a kód a RSFSR 1918.
Előállítás - a folyamatban szándékos bűncselekmény, amelyen van egy eszköz vagy készülék priiskaniya eszközök és módszerek a bűncselekmény elkövetésével, priiskaniya bűntársai, összejátszás, hogy bűncselekményt vagy más szándékos feltételeinek megteremtése a bizottság a bűncselekmény, ha a bűncselekmény nem hozták a végén kívül álló okok miatt emberi.
Az előkészítő aktusok nem minősülnek objektív szempont a bűnözés, így főzés büntethető súlyos vagy nagyon súlyos.
Előállítás lehetséges anyagi és az alaki készítmények, amelyeket úgy állítunk elő az intézkedés. Self főzés mb és cselekvés és mulasztással.
A bírói gyakorlat, a készítmény nagyon ritka, mert.:
1. Nem az egész tömb sújtható bűncselekmények főzés
2. Prep intézkedések szinte mindig jogos, ezért nehéz azonosítani és bizonyítani főzési
3. előállítás messze a bűncselekmény következtében, ezért egy kis veszély, hogy a köz- és a bevonni nem praktikus.
Priiskaniya módszerek és eszközök - vásárolni őket semmilyen módon. Ha a folyamat bűnöző volt szükség, mert több készség. (Lehet és képességek)
Lámpatest - módosítása a meglévő objektumokat, hogy sikeresebben bűncselekményt követ el.
Priiskaniya bűntársai módszerek: információgyűjtés róluk, keresés, a meggyőzés.
összejátszás elérése - lehet részletezni / általában, de nem feltétlenül egy adott bűncselekmény. Elérése közös megegyezéssel bármilyen formában a tárgy, forma, módszer, stb
Egy másik módja a főzés. terv kidolgozása, meglévő akadályok megtalálása geoláda, a megállapítás egy jövőbeni ügyfél, a szállítás a sértett, hogy vizsgálja meg a módját, hogy az indulás és az érkezés, szakmai testi, lelki és egyéb előkészítő hogy bűncselekményt, és mások.
Bíróságok és ennek sajnos néha érkezéskor a tetthelyen, hogy a készítmény.
Előállítás kell minősíteni, 1. rész 30. cikk és cikk. A speciális része.
Büntetés főzés - nem lehet halálra vagy életfogytig (60. cikk), és nem lehet több, mint 1/2 a súlyos szankcióra egy cikkben. Ez csak azokra a főbb büntetés.
Kísérlet és faj.
Kísérlet - krimi szakaszban zaklyuchayuschayasyavumyshlennom aktus közvetlenül célzó bűncselekmény elkövetése, ha a bűncselekmény nem fejeződik kívül álló okok miatt az akarat az elkövető. Vagy amikor kezdődik, hogy végre egy része a cél oldalon.
kísérlet mb Az intézkedés vagy annak elmaradása.
Büntetni bármilyen súlyosságú, ugyanazon cselekmények különböző kombinációk alkotják különböző bűncselekmények színpadon.
Büntetendő semmilyen bűncselekményt képzett 3. rész 30. cikk és cikk. A speciális része.
A kísérlet nem lehet rendelni a halálbüntetést, és életfogytig tartó szabadságvesztés, és a büntetés nem lehet több, mint 3/4 a legsúlyosabb büntetés szankciókat.
Ugyanez a művelet főzés, és a kísérlet, és befejezte a készítmény. Ezért, ha van egy kérdés a betörés, akkor tudnia kell a célt, amely behatol a, egyébként nem jogosult.
Végez, és a cselekvés és a tétlenség.
Kísérlet lehetséges anyagösszetétel, hanem lehetséges a csonka. A hivatalos készítmények, de csak azokat, amelyeket tett lépések és áll több kötelező intézkedések, az még nem feltétlenül bűnös, és egy harmadik személy (például a 30. pontban -. 131,).
Ha közben merénylet egyik bűncselekmény kárt más tárgyat, amely egységes, nem igényel kiegészítő képzést.
Ha közben a merénylet egyik bűncselekmény ártott másik célja, hogy a nem egységes, szükséges kiegészítő képesítést.
Amikor megpróbált árthat vagy nem fordulnak elő, vagy előfordulnak kisebb, ha magasabb.
Ha a kísérlet egy bűncselekmény a másik felett, valamit a minősítési, több szempontból is:
i. (A lopás) van szükség, hogy jogosultak az irányított szándék
ii. (Killing csak), mint egy teljes bűncselekmény - elpusztítására, és mint egy kísérletet, hogy megölje (például 1 óra és 105 rész 3, 2. rész 105. Art.30 +.).
iii. (Visszarúgás) p.4 art. 290 - minősüljön teljes kompozíció szándék hangsúly.
Szerint a teljesítéssel a büntető szándék egy kísérlet:
1) Egyes - amelyben az elkövető elkövetett cselekmények nem minden, hogy ő az olvasáshoz szükséges befejezni a bűnözés. Ez lehet bármilyen formátumban. Mb és a formális és az anyagi készítmények.
2) Kész - amelynek során az elkövető által elkövetett összes cselekményt, hogy ő tartotta szükségesnek, hogy a bűncselekményt a végén. Mint általában az anyagi összetétele, hanem a formális készítmény, amely két kötelező intézkedéseket, hogy a második felvonás, általános szabályként, nem kell, hogy a bűnös, és egy harmadik személy. A kivétel lenne a jogsértés a hiányzó tárgy.
Selejtező ugyanaz mindkét esetben.
A szakirodalom kiemeli más típusú támadások:
1) Az önkéntes támadás, ha az elkövető a bűncselekmény nem vezet véget - az önkéntes lemondás.
2) okok miatt az elkövető - nem sikerült:
· Megszakított - bármilyen külső körülmények mellett az emberek viselkedése
· Akadály - olyan emberek
· Flag - vagy az invázió volt rossz / hiányzó tárgy vagy hiábavaló (jogsértést hatástalan gyógyszerek és visszaélés tudatlanság egyértelműen alkalmatlan, érvénytelen módon).
Megkülönböztethetők a valódi (objektív) és szubjektív okok (error) okoz.
Ha a kísérlet történik aktus céljának részét oldalán egy adott bűncselekmény. Ugyanez fellépés különböző kombinációkat alkotnak különböző szakaszaiban a bűnözés.
-Mindig alatt 3. rész 30. cikk és cikk. speciális része
-ha közben kísérletet egyetlen tárgy okozott kevésbé súlyos kárt más hasonló tárgyak, ez a kevésbé súlyos károkat próbálja teljesen fedett és nem kell kiegészítő képzést. (És ha ártott inhomogén figyelemmel - lelőtte a férfit, és nyomja meg a szobor - ez egy további képesítést.)
Befejezés: (típusú támadások)
2. kritérium (vagy 1 vagy 2):
-szubjektív szempontnak (alapítva a tudat a témára, ha az elkövető megpróbált kész úgy véli, hogy mindent a szükséges büntető szándékkal, hogy a merénylet előtt)
-megérti, hogy nem minden volt - befejezetlen megkísérelt bűncselekmény
Befejezetlen bűnözés formai és anyagi összetétele:
-consummated az anyagi összetétel általában nem mb
-formális (kivéve a viselkedését harmadik felek st.283) 2 - a második típus.