Fogadása szülői ahogy képzelni képviselte, és hogyan minden kiderült igazán
Most emelése három nem csak a vér, hanem két nevelt gyermek, a tizenkét éves lány és egy öt éves fiú, és azt szeretné kipróbálni, hogy megmondja, mennyi az én ötletem az átvevő Szülői elváltak a valósággal. Természetesen ez csak az én tapasztalatom - valami, amivel szembesültem magam, és amit mondtak mások részt vesznek a téma elhagyása: bármely globális általánosítás Nem állítom, semmit nem tudom biztosan, de valami valami baj van.
Hogyan válhat örökbefogadó szülő vagy gondviselő
Azt hittem, hogy a nem házas nők nem adnak a gyerekek, vagy hogy nagyon vonakodva. Nos, ha nem az ő - hát persze, hogy a nő akar, de nem alakult ki. De ha a három ... de az iskola az örökbefogadó szülők kiderült, hogy a mi csoport három pár van hat házas hölgyek, és szinte az összes gyermeket. És ezek a statisztikák majd megerősítette: nem házas nők veszi a gyermekek nem kevesebb család. Miután a partner, a nők néha csak megakadályozza: ő már felvette, de a férje ellen. És ha egyedül, akkor a saját főnöke, és itt nincs nézeteltérés. Ez a saját gyerekek - nem volt különösen meggyőző fordít arra, hogy van egy csomó tapasztalat és a jó környezet a gyermek részére a fogadott gyermek közösségben új testvérek, fejlődik jobban, és ő csak egy példát említsünk, hogy építsenek egy egészséges kapcsolat családjával és a világgal. Ezen felül, az emberek saját gyermekei nem csak szakértelem, hanem sokkal kevesebb illúziók, mint a gyermektelenek, akik gyakran úgy vélik, hogy a baba lesz egy csendes angyal, szem házban öröm.
Kiderült, hogy a „hogy” olyan, az örökbefogadott gyermekek általában nem túl megfelelő. Mert úgy dönt, a saját gyermeke. Csak úgy dönt, hogy mit kell tenni a kor és a nem. Úgy nézel ki, bázis és találkozhat mindenki szeretne. Ha már a gondozás a következtetést a jogot, hogy örökbefogadó szülő vagy gyám, akkor vegye a gyermek bármilyen menedéket, gyermekotthonokban és gyermekotthonokban az ország egész területén. Azt hittem, a letéti valahogy korlátozza ezt a kört, de nem, kérem vigyen legalább Magadan.
Általában én a kezdetektől fogva volt elég szánalmas helyzetben - még mindig aggódik: mint én - nem tetszik, majd - nem ... Mintha egy koldus a főbejáratnál, illetve a belépő a felvételi vizsga. Úgy tűnt nekem, hogy azt kell bizonyítani, hogy én is leszek képes! És én köpni az agyában ugyanezen bizonyítékokat, és elképzelte, hogyan mutatják be szigorú őrizet. De aztán rájöttem, hogy ez a forgatókönyv teljesen megfelelő. Megfelelő helyzet a következő: az állam, hogy vigyázzon a gyermekek szülői gondoskodás nélkül. Kapcsolat eszköz - kiemelt formája elhelyezése árva. Te, mint felelős állampolgár hajlandó valaki másnak a gyermeket a családjával, ami neki a legjobb feltételeket a fejlődés. érdekel az üzleti -, hogy segítsen a jó vállalkozás. Ön védelme a gyermek azon jogát, hogy a család együtt akadályok leküzdésében találkozott. Ez a nézet menti idegek! Különösen figyelembe véve, hogy a dolgozók az OPEC más.
Olvastam sok odafigyelést, aki megy a háztól-házig, és tegye a fajta szülő, hogy a gyerekek piszkos zokni, de az ebéd esznek kolbászt. És én már kialakult egy ötlet gondozó a szigorú igazgató feladatait, amelyek valójában abban a tényben rejlik, hogy megy a háztól-házig, és tegye a néző. A gyakorlatban azt kellett foglalkozni öt OPEC és még beszélt néhány felületre. Minden munka, mint egy adni különböző fokú barát (férfi még nem találkoztam). Mindegyikük tele millió dolog, és szó szerint maga alá temette egy halom papír; a kilátás fog egy ismeretlen lakás vezetne, hogy a horror. Feladatai alkalmazottai gyámság - gondoskodjon az intézményekben hagyott gyermekek és a család, hogy menjen a bíróság, hogy foglalkozik a gondozók és elfogadók, így számos engedélyek rendes szülők. Mindehhez kilométeres referenciák, jelentések és állásfoglalások. A munkavállalók számára a gondnokság új történet - nem számít, szörnyű vagy szép - ez egy csomó további biztosítékok. Természetesen találkoznak fényes akik készek ülni ez a halom éjszakák, csak azért, hogy gondoskodjon a család egy másik kicsi. De vannak még a szokásos lusta nagynéni, aki találkozik valaki szomorú ásítást. Ez nem jelenti azt, hogy személy szerint nem szeretem őket. És akkor is, ha személy szerint nem tetszik - akkor mi a különbség? Te és védi a gyermek azon jogát, hogy a család, és minden esetben. Ha gondnokság valami elromlik a gyermekek jogainak védelme, és szüksége van extra segítséget és húzza az időt, ami egyértelműen ellentétes a törvény - ez egy olyan alkalom, hogy hívja a Department of Social Protection. Néha annyira, hogy ne hívja, de csak pont a valószínűsége egy ilyen hívás - és a törvény a szeme láttára villámgyorsan legyőzi a káosz a dicsőség, a világ az egész földön.
Ez elbizakodott retorika rám, meglepő módon, képzett a PDS. Az első lecke, megdöbbentett az a tény, hogy elkezdtük a felkészülés a harcra a hatóságokkal. Lenyűgözött ennek, hiszen azt hittem, Iskola örökbefogadó szülők - része ugyanolyan állapotban gépet az egyházközségi és egy árvaházat, és a bíróság, és az adatok a bankok az árvák. De aztán volt, szemben az azonos harci szellem és gondozás, valamint a gyerekek otthon, és az adatbankban. Mint kiderült, ez az egész arról, hogy azok teljesen megfelelő. A gyermekotthon - a legjobb. Az alkalmazottak a adatbank - a legalkalmasabb. De ezek a - nos, ez csak általában. Ha a sport valamilyen, a megfelelő szót, és mindenki azt hiszi, hogy játszik az oldalán a gyermek. Én is volt szó, hogy mit csinál -, hogy egy ilyen párhuzamos világ, ez egy ilyen furcsa küldetés. A School of örökbefogadó szülők általában tanítani a harcot a hivatalnokok - oké, nagyon hasznos, még azon is túl elfogadását! On sajátosságairól fogadott gyermekek írt egy csomó könyvet, és olyan különböző tippeket leküzdésére esetekben nekem sehol máshol.
Nagyon remélem, hogy az ülésen a PDS hasonló gondolkodású emberek, akik lesz barátaim. Ugyanakkor, azt feltételezzük, hogy az én osztálytársaim poblagopoluchnee rám, miközben én a forgatás egy lakást egy meglehetősen tekintélyes és drága terület, és a PDS egy közeli utcában. De talán az egyetlen házaspár és nem házas hölgy-ügyvéd (és ez volt ő, aki végül meggondolta magát) nevezhetnénk viszonylag jómódú: jártam iskolába egy iskolai tanár, terapeuta, kozmetika, serdülőkori pszichológia, nyugalmazott katona, alkalmazottja a kiadó , irodavezető - egy szó, a hétköznapi emberek, akik számára a kérdést a havi kifizetések a gyermek nagyon fontos. Csak felfedezni, hogy a vágy, hogy a gyermek csatlakozott hozzánk nem erősebb, mint a kórházban a terhesség alatt. Az emberek különbözőek, a koordináta-rendszer és az érték az összes saját, továbbá a gyermekek és az oktatás - a téma annyira ideges! Azt találtuk, hogy amikor mások beszélnek a véleményüket, hogy hogyan és mit kell dicsérni és szidja a gyereket, nem számít, ő vagy a vevő, úgy gondolja, „Ó, a horror! Mi a vad! „Ugyanakkor az egyik lány még mindig barátok, hanem annak ellenére, hogy mint miatt. Azt akarta, hogy fogadjon el egy kislány -, és elfogadja őt.
Azt találtuk ki, és hogy az ötlet, hogy valaki másnak a gyermeke általában nagyon kevés ember közel. Persze, nem is vártam, hogy a döntés tapsol az egész lépcsőház. Hanem, hogy le rám patakok szemetet nem voltam kész. Meglepetésemre sok barátom kezdett buzgón lebeszélni, emlékeztetve az esetben sikertelen örökbefogadások között távoli ismerősök. Azt mondta, hogy lett az életem pokol, ház összedől, vér szerinti gyermek utálsz, és a fogadó állat esetén növekszik (hány farkas takarmány, ahogy néz az erdőben!) És előbb-utóbb mindannyian fog enni. De legfőképpen Megdöbbentem a tulajdonos a lakás, amit sikeresen eltávolították közel hat év: tudva, hogy én megyek, hogy egy gyermek, aki először köszöntött sentimentally a „hősies döntést”, majd jelentette a rokonaikkal; rokonok azonnal elképzeltem, hogy én előírják nekik „saját árva”, és nem lassul, „levágja egy lakást”, és elkezdett szó szerint üldözni minket, hisztérikusan, felfegyverkezve hihetetlen vádakat, és fenyegetések - ez annyira hirtelen és olyan csúnya, hogy ellentétes emlékezni.
Nehézségek a bérelt lakás volt, rendkívül helytelen, sőt, mivel már összegyűjtött dokumentumokat és belépett a kapcsolatot az ellátás a közösség. Ez letéti helyen a tényleges tartózkodási meg kell adni a következtetést a lehetőségét, hogy egy örökbefogadó szülő vagy gyám - miután kapcsolódnak őrizetbe a dokumentumokat, akkor jön, hogy hogyan élsz: mi van, ha a közepén a lakás áll egy mozsárban, egy nappali akkor adja fel a gazdaság Tajiks, és a gyerekek, hanem a játék doboz gyufa és egy döglött patkány? De a nap, amikor éppen megadja őrizetbe, kiderült, hogy nem tudok bizonyítani, hogy élünk a lakásban legalább hat hónapig. Tanulási e, őrizetbe azt mondta, hogy azt a következtetést, hogy nem. Mert ha az örökbe fogadott gyermeket nem élnek itt, mint máshol, azt a következtetést kell adni őrizetbe valahol máshol. És én abban az időben nem volt ideje, hogy beleszeret csak tizenegy-lány árvaházba, de az árvaház, és megígérte neki, hogy jöjjön hamar. Ezért én a szó szoros értelmében elfogadták a kétségbeesés, és én teljesen összezavarodott. A roham a kétségbeesés, elmentem egy adott területen az őrizetbe tartózkodási engedélyének, és ott, íme, találtam egy nagyon fényes személyiség, amit el tud képzelni: miután meghallgatta a történetet a nemtelen bérbeadó és árvaház lányok ülnek a bőröndök, dolgozói ellátás töltöttük nekem megértően és megígérte, hogy javítsa a helyzetet. Ennek eredménye, hogy ráveszi az előző őrizetbe is, hogy a cselekmény tökéletesen én bérelt lakást, és személyesen is ellátogat a lakásom a tartózkodási engedélyt (ami feküdt akkoriban romokban, és teljesen lakhatatlanná valaki más), és adott nekem a helyes következtetésre jutott. Meglepődtem ilyen aktív bemutató jóakaratú teljesen idegen számomra, és emlékszem, hogy nagyon szép.
Névleges számlálás elvek
SamoeSamoe népszerű
Hogyan határozzuk meg azt?
