Fluortartalmú elleni mono

Gondolkozott már azon, milyen hatása egyetlen elem lehet a kimenetele a halászat? Például, a kiválasztás a csali, horog modell, a választás a lengéscsillapító-e, vagy egy csésze, vagy nem? Az ötlet az X-Faktor - próbálja ellenőrizni, hogy a változás egyetlen eleme a halászati ​​befolyásolja eredményeinket.

David az ő vizsgálati vett két pillanat, azonos mindent ... kivéve a pórázt!
Úgy döntöttem, hogy utolérjék, hogy a két azonos pillanat ... ugyanaz úszók, Platina és lengéscsillapítókat ... mindent, kivéve a pórázt! Egy pillanat alatt tettem 0,10mm flyuorokarbonovy pórázt, a másik - azonos átmérőjű mono. Az eredmény érdekes és váratlan róluk egy kicsit később. Azonban sokan nem lehet tudni sokat ezekről damil, ezért először néhány szót róluk.

Mi a fluorozott?
Egyszerűen fogalmazva, a „fluor-szénhidrogén” kifejezés egyfajta fluor-vegyület és a szén. Önmagában ez a monofil készült megfelelő ismert polimer polivinilidén-fluorid (PVDF). A gyártási folyamat majdnem ugyanaz, mint minden a mi normális nylon monolesok. PVDF kezdődik élettartama formájában műanyag pelletek, amelyek a növényre alkalmazzuk, ahol azokat töltjük a tartályba melegítünk, megolvasztunk. Folyékony műanyag van nyomva, majd egy nagy lyuk, ahonnan a folyamatos „kolbász” ragadós enyvszerűek műanyag. Ez a „kolbász” gyorsan vízben lehűtöttük, amely segít, hogy összehangolják az összes polimer molekulák ugyanabba az irányba. Ebben a szakaszban a monofil egyenletesen vastag, és így kapjuk a különböző átmérőjű, a futtatás felfűtött görgőkön keresztül, és enyhén megnyúlik, csökkenő átmérőjű, amíg el nem ér egy kívánt vastagságú. Aztán végül lehűtjük, és a seb egy orsót, készen áll a szállítás a boltokban.

Egy kis tudomány!
Ahhoz, hogy egy kicsit jobban megértsék a szempontjait láthatósága a víz, a tudósok olyan intézkedés az úgynevezett „törésmutatója”. Az anyagok, amelyek nem törik a fényt, akkor az értéke 1, a legmagasabb értékeket a törésmutató - nagyobb, mint 2 víz ez egyenlő 1,33. Nylon szál ő valahol a régióban 1,6 Zsinór - több mint 2,1. Mert fluorkarbon törésmutatójú egyenlő 1,42, sokkal közelebb áll a víz értékét egyenlő 1,33, így nehéz látni, amikor elmerült.
Ellenáll a víz és a napfény
Ellentétben a hagyományos monofil, fluorkarbon vízálló, nem szenved a közvetlen napfényt. Ahogy Zsinór és monofil felszívja egy bizonyos százalékát a víz a folyamat horgászat, egyre egy kicsit nehezebb. Ez a tulajdonság, hogy felszívja a vizet és fonott monolesok nem teljesen negatív, mert ha húzza a csomót, a vonal kissé megduzzad körül, így az egység egy kicsit kevésbé észrevehető.
kopásállóság
Fluórkarbon sokkal jobban ellenáll a kopásnak, mint a többi horgászzsinór. Ő egy kemény külső felülete, amelyet nehéz kárt. Ez nagyon hasznos lehet, ha a „fluorit” a dobon. Sajnos azonban a legtöbb horgász hajlanak arra, hogy „fluorit” tisztán vázként póráz. Azonban sok shtekeristy talált a használatát, mint a damil, hogy pillanatok alatt rendkívüli, hiszen folyamatosan jól szorított rá nagy terhelést, és lehetővé teszi számukra, hogy mozogni óvatosan.
Akkor miért nem használja?
Miután elolvasta ezt, akkor lehet gondolkodni, hogy miért nem minden horgász használ flyuorokarbonovye damil? Ha ők szinte láthatatlan, amely megakadályozza, hogy számunkra, hogy használja trohkilogrammovye (szakadás) pórázok minden halászháló? Mert akkor lenne egy minimális esélye, hogy elveszti a bónusz halakat, úgy gondolja! Nos, fluorkarbon mindig van néhány kellemetlen pillanat, hogy meg kell értenünk, mielőtt elmondom neked a teszt.
szakítóeröt
Flyuorokarbonovaya monofil viszonylag alacsony húzó terhelés képest magas monoleski azonos átmérőjű. Breaking fluorkarbon terhelés is majdnem fél szabvány monofil.
merevség
Egy másik gyakori oka a kritika fluorkarbon, hogy ez nagyon nehéz, mint vezetékes. Be kell vallanom, hogy a keménység úgy tűnik, nagyon különböző gyártótól függően. Drennan fluor, amit a vizsgálathoz használt meglepően rugalmas tapintású, de mások is több törékeny.
Problémák a csomók
Úgy tűnik, ez a fő oka az aggodalomra használatakor flyuorokarbonovyh erdőben, és vannak két területen a horgász is nehézségekbe ütköznek. Az első közvetlenül kapcsolódik az erejét a szerelvény. Fluorkarbon a hírneve, mint a „mászik a csomópontok”, és mint azt már korábban említettem, ez lehet az oka, hogy nem szívja magába a vizet, ezért nem duzzad, és lehetővé teszi, hogy egy csomópont „csúszás”. Ennek megakadályozására a sok szakértő horgászat nagy halak felvisszük egy csepp pillanatragasztó csomót a rögzítéshez. De kétlem, hogy a halászok sportolók is jön, mert túl sokáig tart. Ezen túlmenően, egy csepp ragasztó tűnhet bírságot szabott ki a horgot a hatodik szám, de nem lenne túl a 22-es számú! A második probléma abban rejlik, hogy annak lehetőségét, kár, hogy a damil, ha húzza meg a csomót. Fluorkarbon érzékenyek lehetnek kopás (a szerelvény) és sok horgász figyelmeztettek, milyen gondosan meg kell feszíteni az egységek károsodásának megelőzése érdekében a szerelvényekben.

1. következtetés
A kiválasztott engem flyuorokarbonovyh póráz nebylo nincs sérülés. Horgászzsínor megmutatta mudflow könnyen kezelhető, és nem volt különösebben merev vagy rugalmas. Ez volt az első osztályú eredményt. Nem volt általában nincs minőségi különbség a csomópontok közötti nylon és fluorkarbon.
Kezdés halászati
Mivel a csali volt 15 perc, hogy itt az ideje elindítani a horgászat. Az első alkalommal, amikor megkezdte a dugó mono-pórázt, és két görgőt a horogra. Lassan leengedte a snap csábította pont addig, amíg az úszó nem vette a munkahelyzet és várt. Először poklovka és a halak nem tartott sokáig. Ez volt körülbelül egy font ponty - egy jó kezdet. Bekapcsolása flyuorokarbonovuyu beépülő vissza két kereket. Vártam több mint 15 másodpercig, amíg az úszó eltűnik, és - egy üres vonul. I extraháljuk a bepattanó, és találtak egy görgő teljesen ép. Ezt addig ismételjük, és a következő két vet, amíg végül akasztott halat - egy ponty. Visszamentem „mono” beépülő poklovku és várt egy pár percre, majd fogott egy halat. Ismét „fluorit” - úszó alig fejezte be a munkahelyzet, mielőtt eltűnt a víz alatt ... és görgők ismét érintetlen. Ugyanezt megismételjük újra és újra az egész első része a halászat. Nyilvánvaló volt, hogy a monoleski kellett várni néhány percet poklovku de biztosan időzített hal. A vezető fluor kaptam instant poklovki, de a halak nem metszik ... Mi történt? Én lassan jön, úgy tűnik, egy hal érinti a sor rá a fluorit, míg mind a mono nem volt ilyen! Nem vártam, hogy ez fog történni, így nem is értem! De amint rájöttem, hogy mi történik, én nagyon világos, hogy ha akartam bizonyítani, hogy fluorkarbon szinte láthatatlan a halak ... ez így van! damil megható történt, mert a halak nem láttam!

2. következtetés
Ha a halászati ​​terület a sok halat, akkor nagyon valószínű, hogy lesz több simításokat, és üti meg a vonal használatával póráz flyuorokarbonovogo, mint a hagyományos mono. Ez tényleg nem előny, mert a hamis poklovki bosszantó és időigényes. De ez a sok ... ha a halak nem látják a damil, akkor elkerülhetetlen, mert akasztott!
halászat fejlesztése
A nap folyamán a hely csendes volt. Úgy vélem, hogy a kiindulási zakormili vonzott sok halat, ami miatt a hamis poklovok. Fokozatosan megközelítette a csali nagyobb halak, kiszorítva csekélység.
Elkezdtem gyönyörködtető ponty, mint tarkított egyetlen compó és a kis ponty. Minden ponty nagy volt, és határozottan ellenállt teszteli a rugalmasságát flyuorokarbonovogo póráz és megbízhatóság alkatrészek, annak ellenére, hogy ez az állvány alsó szakítóeröt. Úgy éreztem, hogy csomót, hogy volt kötve horog lehet gyenge pont flyuorokarbonovoy pattintva mint olvasni sokat ez a tendencia a vonal „csúszás” a csomópontokat. Kamasan B611, amit használni - egy erős horog felülete sima, és egy viszonylag kis lapát, úgyhogy mindig várta a hal elromlik, így nekem egy kis mozdulattal a vonal végén a pórázt, ahol a horgot tulajdonítottak. De ez nem történt meg. Azt is sikerült zabagrit pár hal (ami általában nem meglepő) és a póráz túlélte tökéletesen ... További plusz fluorkarbon!

Összefoglaló 3
Azon a napon, a vizsgálat még nem találkoztam olyan egyáltalán bármilyen probléma a hagyományos damil vagy fluorozott. Én még nem vesztett hal vagy vágott bármely póráz. Én azonban nem fogott aznap senki sem igazán nagy pontyok vagy compó, ami elég a tóban, de valójában, ha már kifejezetten a ezeket a halakat, én nem tenném pórázon 0,10 mm és lehetővé tenné, hogy legalább 0.14. Mindazonáltal, mivel a mérete néhány tisztességes ponty és egyenes, mind az én póráz dolgozott egyformán jól.
Egyes bepattanó pontozott gyorsabban?
Amikor üti meg a vonal csökkenése, megláttam egy idő, amely alatt a hal folyamatosan jön a csalit. Ez keveréke volt Roach, kárász és kis ponty. E rövid idő alatt rájöttem, hogy flyuorokarbonovaya pattintva hozott poklovki gyorsabb. Megváltoztattam az egyik görgő a horgon egy pár a görgők egy, majd még egy pillanat, és úgy érzi, flyuorokarbonovaya leltár valamivel hatásosabb volt. De nem sokkal, mert én monoosnastkoy fogás is. Mégis, véleményem szerint, hogy pillanatok alatt flyuorokarbonovoy poklovki gyorsabban zajlik. By 12:00 harapás gyenge. Mindkét fúrótornyok kellett várnom poklovku 3-4 percig. Miután úgy döntött, hogy játsszon a mellékletekkel együtt, kezdtem ragaszkodni darab férgek, kezdve a mérete egy kis darab fél féreg. A féreg, fogtam egy pár basszus, főleg stretching fúvóka, az alján prikormlennyh pontot.
Amint elkezdtem fogni, így nem vettem észre számottevő közötti sebességkülönbség a két poklovki póráz. Röviddel dél után harapás megint felélénkült, és elkezdtem fogni egy jó ponty egy szendvicset egy férget görgő. És még egyszer, a nagy fúvóka nem ad semmilyen észrevehető különbség a sebesség mindkét poklovki pillanatok alatt. Én fokozatosan kezdett eltűnni a benyomást kelti, hogy mielőtt flyuorokarbonovaya pattintva hozta gyorsabb poklovki! Próbáltam, hogy menjen vissza egy vagy két kereket, és azonnal elkapta egy kis csótány. így most ez egy nagy mellékletet nem pórázt vagy ellátási különítjük el egy nagy hal.
Ez volt az egyetlen terület, ahol azt eredetileg várták fölénye fluorozott, de sajnos az eredmények nem voltak meggyőzőek. A hal a tóban, főleg ponty, nagyon „művelt” és rendkívül válogatós. Azt akartam, hogy szolgálja a fúvóka az alsó réteg a víz a lehető legtermészetesebb módon. Minden nap azt óvatosan csökkentette a vízbe, mind egy pillanat alatt, hogy a legjobb takarmány én meg a gerenda mindkét fúrók nagyon magas. Én, elméletileg kellett volna várni, hogy a fluorozott ebben a helyzetben, én ad számos további poklovok esik a fúvókát, de ezt még nem igazolták. Azt tudta, hogy néhány ezek mind poklovok pillanat, de alapvetően az összes halat a nap fogtak alulról.

David Eweng anyagok Declic Peche, Matchangler.com és matchfishing.ru fordítás Sana