Fertőzés elleni szerek orvosi maszk - „e viselni egy maszk egy járvány, amely az
beteg:
- leginkább, hogy rögzítse a maszkot, és hazugság benne, lihegve, hogy újra azok a vírusok
- séta a nyilvános helyeken és a munkahelyeken, és viseljen maszkot, nehogy megfertőzze mások - és Th, a beteg egy nyilvános helyen vagy a munkahelyen - a legtöbb meg!
Egészség - leginkább:
- kap valaki felett oksolinki vírusok (ami nem a gyógyszertárakban azonban maszkok is.), és kibír vitaminok - vírusok - soha nem felesleges
- gyakori kézmosás az influenza - mindezt azért, mert tudjuk, hogy nem a levegő-drop módon az influenza - a fő (! csak 94% -át, mi volt), azaz csap (6% - vagyis, igen, értem!)
És minden, ami:
a) I - egy orvos (ha a „orvosok” jelent Malyshev, azok, akikről azt írta a TV - „orvos”, és copywriters és újságírók firkált kis cikkeket az interneten, illetve, bocs).
b) epidemiológusok kivájhatnak nekünk előadásokat a influenza megelőzésére rendszeresen (orvosok, akik képzett kifejezetten erre, ha ez, minden nagyobb mézet. létesíti epidemiológus)
c) a köhögés és orrfolyás - az egyik védő mechanizmusok, amelyek jött a természettel, hogy megszabadítson minket a vírusok, „all-in-maga” - nem biztosított (azaz a vírusok ugyanakkor alkalmazni - ők profit, de a paraziták, és paraziták, hogy használat hiányosságok host)
Sajnálom, hogy ilyen orvosok ebben az esetben ((ez nagyon szomorú egyrészt, és szörnyű a másik
Az áteresztőképesség a maszk - az más kérdés, 100% -os védelmet, mint írtam, ez nem.
Ha a hálózati lélegezni maszkon keresztül - igen, van-e vírus csúszás, és néha még a baktériumokat. Ha lélegezni könnyű - ennek a valószínűsége közel nulla. SZÁRAZ maszk - jó gátat. Nedves - permeabilitása nő (értsd kutatást a témában, miután az epidemiológusok is felvett előadások pont, hogy a nedves maszk azonnal meg kell változtatni).
ludmilka33, és akkor már követi a problémát? Hallgatva évente szakorvosok előadások (azaz nem allargologov az „MD Tanszék Katonai Medicine” és a kardiológusok és járványügyi és a fertőző betegségek)? Akkor nem lett volna rázkódás sebész a műtét során nem, aki hozott egy maszkot? Sluuushayte. Csak eszembe jutott. És, a sebészek, de tényleg semmi a műtét alatt viselnek maszkot? Csak nem érdekel. Lehet, hogy azt mondják, hogy a felhasználók az internet már régóta ismert - egy maszk működése során semmit sem védi?!
ludmilka33, amelyet az orvosok? Ki ajánlani betegek maradjanak otthon, és elszigetelni őket az egészséges, lehetőleg külön szobában? Oooo, itt az ideje, hogy Pirogov, akkor az orvosok - a horror, a horror.
Sőt, itt az ideje, hogy készítsen egy programot a tévében, „Élni szörnyű!” És azok vezessenek Malyshev és Malakhov. „Az orvos tanácsolta a beteg influenzás nem fog működni! A közvélemény döbbenve! Botrány!” Meghívott szakértő Elena Malysheva „Ride a beteg a tömegközlekedés - ez a norma!”
Mintegy sebészek és onkológusok - ők nem viselnek maszkot, hogy nem kap fertőzött származó beteg, és ellentétben a beteg nem fertőzött.
O1ga, köszönöm a támogatást))) Bár fáj még jobb otthon - volt a hangsúly, és nem arra, amit kell menni dolgozni maszk nélkül)))))
> Ami a sebészek és onkológusok - ők nem viselnek maszkot, hogy nem kap fertőzött származó beteg, és ellentétben a beteg nem fertőzött.
Természetesen. Hoztam ezt a példát, mint közvetett utalás arra, hogy átmegy a maszkot legalább nem minden)) Orvosok a műtőben visel maszkot, hogy fenntartsák a sterilitás a levegő. Ha ez az intézkedés hatástalan volt, akkor törlik. Véleményem szerint valahol olvastam egy tanulmányt mérések levegő sterilitás a műtőben a maszkok használatát is, és anélkül. EU, de a következtetésre jutott, hogy az utóbbi nélkül nem lehet kiadni. De. levegő sterilitás a műtőben - olyan intézkedés, amely közelebb kell hozni a 95-99%, és hogy nem csak maszkokat használunk, van egy sor olyan intézkedést. De ha a mérések azt mutatták, hogy egy csepp sterilitás maszk nélkül és megengedett - maszkok, valószínűleg ott a jelentése)))