Felelősséget a ruhába tanár
A helyzet a következő.
Az a személy, idézték a dékáni hivatal által benyújtott, megfelelő színű (nem emlékszem. De valami hasonló a rendőrségen, a gazdasági bűncselekmények kérdezte, hogy hogy a ruhába, hogy ellensúlyozza a testnevelő tanár. A férfi azt válaszolja, hogy nem ad. Akkor mutasd a nyilatkozatot a tanár testnevelés, mondván, hogy egyre diákok kenőpénzt hitel, beleértve, ahol volt a neve ennek a személynek. Majd megkérdezte, hogy írjon egy „magyarázó”, amelyek leírják, hogyan a vesztegetésre. az ember végül azt írta, hogy „jött, hogy rendezze a testnevelés, a tanár azt mondta, Ez a hitel költsége 1000 Ruhr. És az emberek fizetik meg. „Nos, a felsoroltak között vannak magyarázatok a tanár írt is.
Ennek megfelelően kérjük, ne terjedt rothadás, miért írt alá, stb
Kérdések ilyen -, hogy tekintettel az összes ennek fényében? mit válasszon a következő teendők, nevezetesen arról, hogy elmegy a rendőrségre és írni egy nyilatkozatot, hogy magyarázó feljegyzésben írt nyomás alatt, stb vagy sürgősen hozzá kell megkérdőjelezni, és segítséget kérni utólag, nem tudott részt venni a testnevelés ebben a félévben?
Hagyja a bíróság fogja mondani, hogy nem ad. Ha megy a bíróság otritsalovo is „nyomás”, és meg kell ismételni a második alkalom, hogy változtassa meg a vallomását.
Mi az ilyen nyomás?
Minden tökéletes képtelenség dolog, hogy írja alá, akkor is, ha az egyén tudatában van.
Meg kell, hogy pont ezt a képtelenséget
Ez történik - még mindig semmi tényleg - az ilyen esetek előfordulnak minden nap
Igen, és nem kell, hogy írja alá semmit. fogja hallgatni ezeket az embereket kéreg és azt mondják: „hz, nem vagyok a téma”
„Minden aláírt - és én aláírt”
Sétáltunk őket 51 cikket, mi a probléma
Minden felsorolt tanár listát a legjobb összeragadnak és chip egy ügyvéd. Magyarázat nincs ráírva, de bármikor elutasíthatja őket.
> Amennyiben azonnal szabad megkérdőjelezni, és segítséget kérni utólag, nem tudott részt venni a testnevelés ebben a félévben
Mi a célja, hogy ez a papír bizonyítja? De kihasználni 327. cikk a büntető törvénykönyv (tudatosan használja a hamis okmány), amikor bemutatja a hamis igazolást, akkor.
Bármikor elutasítják azokat Biztos, hogy bármilyen? Miért?
Úgy vélem, a nyomás és a lehetőségét, hogy egy helyzet (még az életében, a skála, azt hiszem, így nem ez a legrosszabb történet. Smylse írásban magyarázatot nem kell, amíg előtt verés nem érte el). Azt hiszem, meg kell, hogy összeáll a azok a diákok, akik szintén azt írta: „magyarázó” és megvédeni együtt, hogy tagadja a tényt. Egy csinálni velük, amit akarsz.
mit lehet hibáztatni őket, nem tudom. nem ügyvéd
hogy van-e megérteni?
Hadd mondják, amit a tanár kikényszerített megvesztegetni, különben azzal fenyegetőzött, hogy nem kielégítő
el kell utasítani, és ez minden
Röviden hagyja állva, hogy kenőpénzt kikényszerített tőle. Bár nincs bűncselekmény, még mindig nem akarok bajt a Kar
Hagyja, hogy a legjobb stand az a tény, hogy nem ad a ruhába.