Felelősség a spam küldése SMS-ben
Listája ítéletek.
Előző Következő
Felelősség a spam küldése SMS-ben
Project Administrator SPSU "Monitoring végrehajtás" Revazov MA
Spam hívják spam érkezik e-mail, fax, és az azonnali üzenetküldő szolgáltatások - ICQ, SMS, stb
A következőket lehet megkülönböztetni, mint nagy fémjelzi mobil spam:
Azt is meg kell figyelni, hogy az a tény, hogy az ilyen megállapodások gyakran egységek feladatait megszerezni az engedélyt a másik felet, de a bíróság nem ismeri fel a lehetőségét, hogy az a szerződés közjogi feladatokat.
A felhasznált bizonyítékok a bírósági eljárásban
Az alapja az ügyészség gyakran szolgál megsértését h. 1 evőkanál. 18. A törvény № 38-FZ. Így a bíróság a döntést, hogy milyen bizonyítékok szükséges a kapcsolat létrehozásához a megsértése h. 1 evőkanál. 18. A törvény № 38-FZ: A versenyhatóság kell elegendő bizonyíték, hogy mik:
- részletes kimutatást a hordozóról, megerősítve átvételét SMS üzeneteket.
A civil felelősség spam
A bírói gyakorlat is vannak viták a szervezetekkel spam küldése az egyiket, megsértve a fogoly köztük a szerződést.
Például egy szerződést írtak alá, amelynek értelmében a végrehajtó vállalta, hogy továbbítja az SMS üzenetek előfizetők a szolgáltató az ügyfél a hardver és a szoftver az előadó; az a tény, szolgáltatásnyújtás a szállítás az MT által generált és a megrendelő által küldött a kkv-klienstől a szerverhez SMS-szolgáltatások fejlesztése üzemben való továbbítás céljából az előfizető.
Ennek eredményeként ez az együttműködés az ügyfél töltöttünk bírságot 470.659 rubelt. 56 kopecks. szerződésszegés (para. 6.6 A szerződés), és 63 431 rubelt. 99 kopecks. elhatárolt kamatot a fizetési késedelem a bírság összegét.
Az Art. 329-330 CC Magyarország kötelezettség teljesítésének érhető el különböző módon, beleértve a büntetés (pénzbírság, büntetés), amely felismeri az adott törvény vagy szerződés alapján a pénzösszeg, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén késedelmi vagy hibás teljesítése a kötelezettség, különösen abban az esetben, késés teljesítményt. Ebben az esetben a kérelmet a büntetés fizetésének a hitelező nem köteles bizonyítani a veszteségeket okozott neki.
A bíróság helyt adott a behajtás iránti kérelem a büntetést para. 6.6 a szerződés. Okai elégedettség a követelés behajtására vonatkozó az alperes a felhalmozott kamattal bírság összegét, a bíróság megállapítja, azon a tényen alapul, hogy a törvény nem ad kamatot büntetést (pénzbírság, büntetés).
Megoldásokat javasolt a spam
Küzdelem a forgalmazók SMS spam egy szolgáltató.
2) az előfizető a kijelentés dátuma és ideje az üzenet érkezett, a szám (név), a feladó és az üzenet szövegét;
Ez az eljárás, figyelemmel annak konszolidáció a törvény N 126-FZ a kapcsolat:
- első, hogy az üzemeltető érdekében jár el, az előfizetők, tekintet nélkül a magánélet kommunikációs és egyéb képzeletbeli és a valóságos jogi korlátozások;
- másrészt, hogy hozzák létre a szükséges bizonyítási alapot a trösztellenes hatóságai;
- harmadik, akkor sokkal nagyobb hatást gyakorol az elkövető, mint a közigazgatási felelősség, akkor azonnal fegyelmezett és tanított, hogy tartsák tiszteletben a törvényt;
- negyedszer, hogy a végfelhasználók számára szolgáltatást, hogy értékelje a kényelmet, a „tiszta” rövid üzenet szolgáltatás.
Az én e-maileket kapok spam. Fantázia „pugalki” a spammerek:
Része a spammerek képesek voltak „elhajt” posztjáról. Egy spamarov jeleként sérthetetlenség, hogy a levelezési listán postámra kezdett befektetni a vírust. Háromszor kellett újratelepíteni operációs rendszer.
Körülmény bizonytalanság - bosszantó. Nem tudok semmit! Igyekszem nem figyelni a megoszlása a spammer. Ez konkrétan minden nap, küldjék levelezést. Néhány küld leveleket gúnyosan, mintha én magam, az én mailt magamnak egy üzenetet.
Sok jogtechnikai, segít elkerülni csalók könnyebb mondat. A spammerek, a csalók az interneten használni. A jogszabály rendkívül puha, a legtöbb esetben tehetetlen.