Felelős kutyatulajdonosok - jogi szakasz - kártevők nem múlik

Felelős kutyatulajdonosok
Felelős a viselkedés a kutyák a tulajdonosaik. Ez az oka, hogy a civilizált világban egyáltalán nem hagyjuk, hogy megtalálja az utcán kóbor kutyák kutyák nélkül tulajdonosok, mert ha nincs mesterek - ingyen. Magyarországon a problémát súlyosbítja az a tény, hogy a tulajdonosok a kutyák és gyakorlatilag nem vállal semmilyen felelősséget értük. Milyen felelősség?
Kutya harapta egy ember halálra:
A felelősség a kutya tulajdonosának előírt 109. cikke a büntető törvénykönyv Magyarország - halált okozó gondatlanság. Maximális büntetés: szabadságvesztés akár két évig. A gyakorlatban azonban, akár egy férfi kutyát megöli a tulajdonosok, a legtöbb esetben vagy nem hordoznak semmilyen büntetés:

vagy szálljon le a felfüggesztett büntetéssel:

A Kurszk terület kutyák megharapta halálra iskolába menet 8 éves lány. Kutya tulajdonosok fél év börtönbüntetésre ítélték.

vagy maximum ítélték egy év büntető kolónia:

Megjegyzem, hogy a joggyakorlat a mai Magyarországon úgy tűnik, hogy a legsúlyosabb mondat a tényleges gyilkosság egy férfi segítségével a kutyák.
Például az USA-ban a kutyatulajdonosok, akik kárt okoz, vagy megöl egy személy, a törvény szabadságvesztéssel büntetendő akár 20 év.

És még Ukrajnában, előrelépett:

Tény, hogy a kutyák - egy hatékony eszköz a gyilkosság, és Magyarországon elkövetett gyilkosság segítségével a kutyák, a tulajdonosok gyakorlatilag nem vállalnak felelősséget. Még a halálos balesetek szerint 264. cikk a Btk. a vezető arcok akár 5 év börtön és akár 7 év börtönbüntetésre ha elkötelezett egy ittas állapotban. Míg „halált okozó által nem érdekel” kutya tulajdonosa néz ki, hogy 2 év börtön (a gyakorlatban, mint látjuk kevesebb), függetlenül attól, hogy ő tette részeg vagy józan.
Kutya ember megharapott halálra, tette le van tiltva az élet, de még életben volt:
Felelős kutyatulajdonos írja elő a 118. cikk 1. része a Btk Magyarország -. Okozása súlyos testi sértés gondatlan. Maximális büntetés: szabadság korlátozása miatt három évig, vagy letartóztatás egy ideje 3-6 hónap. A gyakorlatban azonban, Magyarországon még soha nem volt egyetlen eset, amikor az elkövetők korlátozott lenne szabad ezt a cikket a Btk. Minden le egy finom, maximális mérete korlátozza 80. cikke ezer rubelt, és valójában a bíróságok gyakran értékeli az emberek egészségének és kisebb mennyiségben:

Kutya bekopogott egy nőt a földre, megharapta láb és a kéz, majd megmarkolta az arcát. A tulajdonos egy kutya harcos Valery Nekludov ítélték bírság 2500 rubel.

Nikita készült 04:00 működését. A fiú megfordult Prokushev koponya, a kutya szinte lehúzta a fejbőr és a fül leszakad. Lisa működtetett 02:00 - ő harap arcok és kezek sérülésekkel. Gyermekek kell még egy sor plasztikai műtétek.

És itt egy másik példa arra, hogy a hatalom a magyarországi egyenlővé emberek a kutyák számára. Abban az esetben, egy kutya támadás másik a tulajdonosok fogják büntetni, mintha a kutya megtámadta a férfit.

Nem maradhat közömbös és haláleset a gyerekek, amit a kutya harap halálra saját szüleik.

Moszkvában, a pitbull terrier halálra megölt egy nyolcéves lány. A tragédia történt otthon, a lány és az anyja nem tudta megvédeni a lányát a feldühödött állat.

Amerikai staffordshire terrier megtámadta gyerekek. Orvosok diagnosztizálták „nyílt törés az alsó állkapocs és az arc seb megharapott”

Egy ilyen nagy számú történet, és a szülők nem viselik érte semmilyen büntetést egyáltalán. Mások azt mondják, „így a szülők és a szükséges” vagy „ők már büntetni.” Nem, nem így van. Gyermek halála a szülő kutya - ez nem valami baleset, de a közvetlen következménye a bűnügyi gondatlanság látható a szülők. Ehhez, a szülőknek meg kell büntetni, mint egy figyelmeztetés másoknak. Az USA-ban, így a szülők is szembe akár 20 év börtön.
Felelős az agresszív viselkedés a kutyák törvény által egyáltalán nem elérhető
Az ország felvett több százezer falatok mester kutyák. Ha ez nem okozott súlyos sérülést, a felelősség, hogy a kutya tulajdonosa nem vállal semmi. És hogy amikor a háziasszony kutya csak viselkednek agresszíven, és elkezd fenyegető dobni és a kéreg? Sok gyerek, ez a viselkedés a kutyák egy lelki trauma.

Nem terheli felelősség bomlik kutya szerető, kutyákat, azok nem vetnek fel, a végén minden véget ér száz halálos áldozattal az egész országban.
Például Angliában az agresszív viselkedés a kutya tulajdonosa néz bírságot legfeljebb £ 5000 (# 036; 7500), vagy legfeljebb 6 hónap börtönbüntetésre címén. Sőt, a kutya nem harap rá viselkedés tekinthető agresszív. Ezért soha nem látni Európában, valaki kutyát valaki ugatott.
Minden kutyatulajdonos kell legalább bevezetni a kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség
Mivel ez a helyzet a gépkocsi-tulajdonosok, az összes sobakovladeltsev szüksége biztosítás esetén a kárt okozó harmadik felek kutya. Például az azonos England kutya ctrahovkami kifizetését írja elő a legfeljebb £ 2, 000,000 (# 036; 3 millió), a halál esetén a biztosított személy kutyáját.

Miért kóbor kutyákat sterilizálni, és megjelent az utcára - nyilvánvaló, hogy ez csak a moszkvai hatóságok lopás, hogy a 3 milliárd rubelt évente. De miért a biztosítók nem lobbizott a törvény kötelező felelősségbiztosítás minden sobakovladeltsev? Talán csak még nem sejtette, és amint mondani? Mindez csak akkor lesz jó.
Destruction a kóbor kutyák okoznak a kutya szerető, hogy tartsa tiszteletben mások jogait
Alapvetően helyreállítani a rendet sobakovladeniya és szigorítani a büntetések nagyon egyszerű - csak be a tapasztalat a nyugati országokban. Megsemmisíti az összes kóbor kutyák - még egyszerűbb. A hatóságok azonban nem oldják meg, és soha nem fogja megoldani sem az egyik, sem a másik probléma - egyszerűen azért, mert ők maguk is kifejezetten ezeket a problémákat, és létrehozta.

Nyilvánvaló, hogy az emberek meg kell megoldani saját problémáit, egyszerűen nincs más kiút, és várjon semmi több. Szerencsére a megoldás a problémákra a kutya ma a hatékony és törvényes eszközök - izoniazid. Már ma is tudunk aludni a saját a kóbor kutyák.

Amikor az emberek rájönnek, hogy nem jogfosztott rabszolgák, hogy elidegeníthetetlen joga a biztonsághoz a kertjében, a városban, az országban, amikor az emberek fogja bizonyítani, hogy készek megvédeni jogaikat a saját, hanem elviselni végtelen visszaélés kennelből, a hatóságok, mind a sorban - és még akkor is kutya szerelmeseinek magukat kezdenek tisztelni másokat, hogy a kutyák és megtisztítása után őket szar. Sőt, lesz valami gondolkodni, és a hatóságok.

Az önvédelmi polgárainak joguk kezdeni a civil társadalmat. Közben az emberek megharapott kóbor kutyák a saját hazájukban, a saját kertjében, ezek a polgárok - rabszolgák jogok nélkül, az ezeknek megfelelő lesz a hozzáállása a hatóságok.

És azt a következtetést én ezt:

Destruction a kóbor kutyák okoznak a kutya szerető, hogy tartsa tiszteletben mások jogait

Alapvetően helyreállítani a rendet sobakovladeniya és szigorítani a büntetések nagyon egyszerű - csak be a tapasztalat a nyugati országokban. Megsemmisíti az összes kóbor kutyák - még egyszerűbb. A hatóságok azonban nem oldják meg, és soha nem fogja megoldani sem az egyik, sem a másik probléma - egyszerűen azért, mert ők maguk is kifejezetten ezeket a problémákat, és létrehozta.
Nyilvánvaló, hogy az emberek meg kell megoldani saját problémáit, egyszerűen nincs más kiút, és várjon semmi több. Szerencsére a megoldás a problémákra a kutya ma a hatékony és törvényes eszközök - izoniazid. Már ma is tudunk aludni a saját a kóbor kutyák.

Amikor az emberek rájönnek, hogy nem jogfosztott rabszolgák, hogy elidegeníthetetlen joga a biztonsághoz a kertjében, a városban, az országban, amikor az emberek fogja bizonyítani, hogy készek megvédeni jogaikat a saját, hanem elviselni végtelen visszaélés kennelből, a hatóságok, mind a sorban - és még akkor is kutya szerelmeseinek magukat kezdik tisztelni másokat, vospityvatsvoih kutyák és megtisztítása után őket szar. Sőt, lesz valami gondolkodni, és a hatóságok.

Az önvédelmi polgárainak joguk kezdeni a civil társadalmat. Közben az emberek megharapott kóbor kutyák a saját hazájukban, a saját kertjében, ezek a polgárok - jogfosztott rabszolgák sootvetstvuyuscheek ez a hozzáállás a hatóságok.

Azt meg tudja mondani a bejegyzést még nem olvasta a cikket:
1) Destruction ciliospores nem befolyásolja a viselkedést sobakovladeltsev. Igen, egy ideig, ha a mérgezés széles körben elterjedt, és egyértelmű, az összes kutya pórázon és szájkosárral, de nem sokáig. A módszer hasonló anekdotnomu: „A mérgezett görögdinnye - Most már van kettő.”
2) Isoniazid - nem csodaszer kabyzdohov. Vannak más, megbízhatóbb és.

gyorshatású gyógyszerek létre kifejezetten erre a célra. Isoniazid csak gyógyszer áll rendelkezésre minden, és van egy „szép” mellékhatása. Keretében az egyetemes pusztulás kabyzdohov használatra van még egy másik gyógyszer.
3) Az a tény, hogy a probléma a kóbor kutyák érintett lakosok - ez nem normális. Sem a civil társadalom nem lehet figyelembe venni.

Ahhoz, hogy ezt kell (és van) egy speciális szolgáltatás. Civil társadalmat kell, hogy azok működjenek. És mi csak nyilvánvaló a helyzet, és aktívan elpusztítják kabyzdohov saját. Figyelembe véve a helyzet a jelenlegi kormány - mi csak partizánok.

Ui És propaganda Isik több + minősítést.

> 1) A megsemmisítése ciliospores nem befolyásolja a viselkedést sobakovladeltsev.

Sokkal, de nem sok, de ez hatással lesz. Ha sobakovladeltsy tudni fogja, hogy ezek a kutyák könnyen mérgezett az első darab kolbászt a földön, biztos vagyok benne, azt fogja hinni, mielőtt hagyod őket póráz, és még inkább a „szabad tartásból”. Ítélve a reakció a kutya szerető fórumok, azok valóban félnek, és tükrözik a póráz és szájkosár.

> 2) Izoniazid - nem csodaszer kabyzdohov. Vannak más, megbízhatóbb és.

Nos, írok közpénzek a nyilvánosság számára.

> 3) Az a tény, hogy a probléma a kóbor kutyák érintett lakosok - ez nem normális. Sem a civil társadalom nem lehet figyelembe venni.
>. Ahhoz, hogy ezt kell (és van) egy speciális szolgáltatás. Civil társadalmat kell, hogy azok működjenek.

Persze, ez nem normális, hogy a civilizált országokban, akik veszekednek. Csak nem élünk egy civilizált ország, nézzük valóban felismerik ezt a tényt.
A civil társadalom van. Senki gyakoroljon nyomást a hatóságok, akkor senki sem fog dolgozni, ezek a speciális szolgáltatásokat. Senki.

> És mi csak nyilvánvaló a helyzet, és aktívan elpusztítják kabyzdohov saját. Figyelembe véve a helyzet a jelenlegi kormány - mi csak partizánok.
Ez egy megnyilvánulása az aktív helyzetbe, és elkezdi a civil társadalmat. A gerilla - van jelen pillanatban, az egyetlen hatásos és viszonylag biztonságos módja annak, hogy kifejezzék polgári helyzetét. Jelenlegi hatalom akarta köpni a civilizált formája a tiltakozás - a gyűlések szétszórt egy lázadás mindannyian tudjuk.

Mint egy kutya szerető.
Normál kutya tulajdonosa, aki szeret, és foglalkozik a házőrző, és így, anélkül, emlékeztetők a fenyegető csapata, hagyja le a pórázt csak akkor lehetséges, és ahol nem hoz létre és nem ezt a fenyegetést, és még csak kényelmetlenséget emberek. Ne vegye fel a földről, és nem vette ételt idegenek kezébe, minden vonatok schenyachestva.
Ezen túlmenően, a nagy részét a kennel nem szereti a hajléktalanok, akkor csak örülni hiányuk.
Tehát azt a következtetést „kill kóbor kutyák okoznak a kutya szerető, hogy tartsa tiszteletben mások jogait”, IMHO, ez nem egészen igaz.
Itt Dolby @ CWA-kennel, amely már elhagyja a lakást, melyben a kutyák póráz, séta a bíróság póráz nélkül, hagyja, hogy szar a játszótéren, hogy hatalmas károkat a szarvasmarhák által szórt próbára.
Azonban KMC röviden.
Az a véleményem, hogy tiszteletben lehetetlen - ez önkéntes, akkor lehet, hogy félni. De ez így van, a szövegeket.
Itt a szokásos gyakorlat szükséges, egy jó felelősséget a megsértése.

Jogtechnikai - ez az, amit sobakoterroristy félelem leginkább -, hogy miért.

Itt van valami, ami a tulajdonosok felelőssége

Kérdések a mi olvasóink felelős ügyvéd rendőr

A család él ugyanazon a helyszínen egy hatalmas kutya tulajdonosok: Shepherd hat hónap már kétszer megharapta a gyereket. De a kerületi rendőrség semmi sem segített - a gyermek élete és rémült kutya agresszió. Ilyen helyzet lehet senkit St. Petersburg -, mert a kutya nem ritka a városi bíróság. Hogyan lehet megtalálni az igazságosság ellen gondatlan tulajdonosok - keresi a módját, hogy „Fontanka”.

Ugyanakkor a városi hatóságok még nem vett ez alkalommal nem történik intézkedés