Felelős a beültetett szervek kilökődését büntetőjogi és jogi felelősséget 2019

Van egy törvény a Magyar felelős elutasítását védőoltások?

Később azonban az ugyanebben a cikkben említett törvény 5. megállapítja, hogy a hiánya megelőző vakcinázási jár:

1. Megtagadása a foglalkoztatás, amelynek végrehajtását társul a fertőzések kockázatát betegségek.
2. Elutasítás (ideiglenes) a recepción, hogy a szabadidős létesítmények, ha fennáll a veszélye a járványok és fertőző betegségek.
3. Ban utazás egyes országokban (ha marad ilyen állapotok igényel állampolgár egyedi megelőző védőoltások).
4. Felfüggesztése a munkából járó nagy a kockázata a fertőző betegség.
5. Elutasítás (ideiglenes) felvételkor az oktatási intézmények esetében a járványok, vagy ha a fenyegetés.

Gyermeke vakcinázás nélkül kell, hogy az iskolába vagy óvodába. Korlátozás csak azokra az esetekre járványok vagy fenyegetés (elfogadását követően a megfelelő felbontás a Chief Állami Egészségügyi doktor és helyettese).

Sem a fejét az óvoda vagy az iskola igazgatója vagy a feje a kör nem rendelkezik a jogot, hogy elutasítsa, hogy a gyermek a csoportban.

Sőt, ő hajlandó azok sértik egy sor törvényt, sőt az alkotmány. mert tetteik korlátozza az oktatáshoz való jogot. Miután vége a járvány, a baba könnyen megy a kertbe.

Büntetőjogi felelősség elutasítását védőoltások (megelőző) ma már nem kapható!

Megelőző védőoltásokat azok, amelyek bevonják a beadását egy gyógyhatású készítmények immunobiológiai immunizálás specifikus immunitás célból, hogy létrehozzanak egy organizmus fertőző betegségek.

Melyek a megelőző vakcinázási? Abból, amit védőoltások akkor visszautasítani?

Ez a dokumentum meghatározza egy listát, amelyben vannak:

1. Hepatitis B elleni védőoltást (több).
2. Influenza elleni védőoltást.
3. Elleni védőoltás tuberkulózis.
4. Védőoltás a pneumococcus fertőzések elleni.
5. Védőoltás diftéria, szamárköhögés és.
6. Védőoltás gyermekbénulás ellen és a tetanusz.
7. Elleni védőoltás a Haemophilus influenzae.
8. Elleni védőoltás kanyaró és rubeola, mumpsz és mások.

Kijelentkezhetek a gyermek védőoltást? Mi megállapítja a felelősséget a szülők számára nem hagyja, hogy oltva?

Igen, lehet visszautasítani. Szülői felelősség nem biztosított az elutasítás védőoltásokat. Az Art. 11. A törvény „A immunprofilaxist a fertőző betegségek,” egyértelműen arról a lehetőségről.

1. Egy intézmény végzi ezt a tevékenységet, engedéllyel rendelkeznie.
2. Az a személy, aki kell oltani, nincs ellenjavallat ez (lista a ellenjavallatok által jóváhagyott külön rendelésre).
3. Vakcinázásba megfelel a megállapított egészségügyi szabályoknak.
4. Tájékoztatták önkéntes hozzájárulása az orvosi beavatkozást. Egy kisebb 15 év alatti hozzájárulása szükséges a szülő / törvényes gyám. Ha a gyermek szenved a kábítószer-függőség, a szülő engedélye szükséges, mielőtt elérik a 16 éves kor.

Hogyan elhagyni megelőző vakcinázási? Van-e példa az ilyen hiba?

Az elutasítást írásban. Meg kell, hogy két választása van: az egyik van szükség az egészségügyi intézmények, a másik - az Ön számára.

A követelményeknek megfelelően Art. 20. A törvény „alapján a közegészség védelme az Orosz Föderáció” Dokumentum állampolgár (az egyik szülő / törvényes képviselő), valamint egy egészségügyi dolgozó.

A másolat köztetek, biztosítani kell továbbá:

• bejövő számot;
• cég bélyegzője;
• nyilvántartásba vétel időpontja;
• Név, cím és aláírása, aki regisztrált a dokumentumot.

Leggyakrabban, akkor küldött a „hivatal”, az „emberi erőforrás osztály” vagy „részleg a beérkező dokumentumokat.” Ezután a dokumentum köteles elhelyezni a beteg egészségügyi dokumentációjában és az ott talált.

Felhívjuk figyelmét, hogy a dokumentum Ön elfogadja:

1. A tudatosság, amely magában foglalja az oltás, a vakcinával összefüggő szövődmények és a mulasztás jogkövetkezményeit.
2. Az a lehetőség során informáló kérdéseket feltenni, és kap szakértői válaszokat rájuk.
3. Önkéntes hozzájárulás vagy önkéntes visszavonását.

Bármilyen védőoltás - orvosi beavatkozás. Ebből kell eljárni meghatározó jelenléte vagy hiánya a felelősség érvényesítése.

Gondosan ellenőrizze a vonatkozó törvények, rendeletek: az interneten egy csomó cikket írt összhangban a régi szabályozás!

Ha nincs megállapodás vagy megtagadása orvosi beavatkozást. majd az orvosok előre felelős. Védőoltás beleegyezése nélkül - ez körülbelül ugyanaz, mintha a szomszéd / barát / barát / idegen levágta az ujját vagy a kezét.

Ez azt jelenti, hogy az orvosok esetleg még a közigazgatási vagy akár a büntetőjogi felelősség kárt okoz az élet és az egészség.

Vannak olyan helyzetek, amelyekben a művészet. 20. A törvény lehetővé teszi, hogy az intervenciós beleegyezése nélkül. Ezek a következők:

1. Szükség van a beavatkozásra sürgősségi jelzések eltávolítása érdekében életveszélyes. Például baleset esetén, a stroke, szívroham és más helyzetekben. A döntés a tanács az orvosok, vagy az ügyeletes orvos, a döntést kell beírni az orvosi dokumentációt.
2. Azoknak az embereknek, akik szenvednek a betegségek, amelyek a környezetre veszélyesnek. A döntés a tanács az orvosok vagy az orvos maga. A határozat rögzíti az orvosi feljegyzések.
3. Azok számára, akik szenvednek a jelenléte súlyos mentális zavarok.
4. Azok a személyek, akik bűncselekményt (vagy társadalmilag veszélyes cselekmények).
5. A folyamat a pszichiátriai vizsgálat és / vagy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat.

Jogi felelősség elutasításának védőoltás szülő / törvényes képviselők még nem biztosított. De az orvos / intézmény tette az oltás (= orvosi beavatkozás) súlyos problémákhoz vezethet.

Igazgatási felelősség hiánya hozzájárul ahhoz, hogy az oltás, ha a következő szabványoknak:

Büntetőjogi felelősség az orvosi beavatkozás nélkül hozzájárulása szükséges:

Art. 40 Btk Magyarország tartalmazza a „kényszer”. de gyakran tévesen érzékelik ezt a cikket, próbálja meg „pull” az oltás.

Fizikai vagy erkölcsi kényszer mentesíti a büntetőjogi felelősség alól, ha a személy nem tudta irányítani a cselekedeteit.

Ez jobban megfelel a helyzet, amikor kénytelenek vagyunk (és ezért akkor mentesül a büntetőjogi felelősség). De azt találtuk, hogy az elutasítás / hozzájárulását tartalmazó oltóanyaggal felelősséget nem.

Mi van, ha az orvos vezet megállapodást az oltás?

1. Ha megérkezik a recepció, az orvos fontosságáról beszél immunizálás (vagy gyermeke). A hiba nem válaszol, díszített írott formában nem veszi a döntést. Ön elmagyarázza udvariasan, hogy joga van visszautasítani, az 5. cikknek megfelelően a szövetségi törvény „A immunprofilaxist fertőző betegségek”, valamint a művészet. 20. A törvény „alapján a közegészség védelme az Orosz Föderáció.” Ha minden kötél szakad, ne essen kétségbe.
2. Akkor megy a feje az intézmény (óvoda, kórház, egészségügyi központ) az ő kudarca. Ha nem fogadja el, akkor úgy támasztotta mindent írásban.
3. Akkor írj egy panaszt a felső hatóság (az Oktatási Minisztérium vagy Minzdravoohraneniya), vagy az ügyészség, hogy ellenőrizzük.
4. Akkor is megy a bíróságra, hogy fellebbezést az intézkedések az a szervezet vezetőjének. A bírói gyakorlatban már vannak esetek elbírálása ilyen viták.

Mi van, ha haláleset következtében az elutasítás az orvosi beavatkozás?

Ha jogi képviselője visszautasította az orvosi beavatkozás, ami a helyrehozhatatlan károkat az egészségre, a halál jött, az Egészségügyi Világszervezet tájékoztatja a PFSZ és az ügyészség.

De az ilyen helyzetek ritkák. mert a büntetőeljárás során kell bizonyítani hiba, a cél oldalon, és a jelenléte egy ok-okozati összefüggés (és annak bizonyítására, hogy a hiánya oltás volt a halál oka, hogy nagyon nehéz).

Az információ, hogy szüksége lesz, hogy tudja mindenki, hogy ki fogja visszautasítani oltások:

1. Graftok kórházban kell írni előre (az első oltás történik az első 24 óra).
2. Az orvosok attól tartanak, hogy a tény, hogy a védőoltás a gyermek nem tölti meg orvosi feljegyzések. Nem hiszem el!
3. Azt javasoljuk, hogy ezt legfeljebb egy oltást 1 munkamenet.
4. A panasz vagy alkalmazás van szükség, hogy egy hivatkozás cselekmények jogszabályokat.

Top 7 fontos tudnivaló az olvasók a cikk

Lásd még:

A videó megosztása igazgatója

Általában, ha kapcsolatba kell lépnie az ügyészség és Minobr. Vezető sérti a jogait.

Üdvözlünk! A nevem Sergey! Szeretném tudni, hogy lehetséges-e, hogy megtagadja a védőoltások, ha már aláírta a megállapodást? Sehol az interneten az ilyen információ nem látni. Amikor jött a gyermek klinikán, ott kapott egy darab papírt a megtagadása vagy hozzájárulásukat védőoltás (többféle oltások már szerepel). Én korábban tudta, hogy a védőoltások káros. De én azt tanácsolta nekem, és én aláírta a megállapodást. Aztán benyúlt részletesebben az egész internet és elszörnyedve a kárt a védőoltás. A gyermek hozta egy könnyű oltást. Továbbá azt tervezik több védőoltásokat és a legártalmasabb DTP. Csak azt akarom, hogy feladja-e a jogot, hogy beleegyezését követően van? Mindenesetre megpróbálom adni

Kapcsolódó cikkek

• 232. cikk a Büntető Törvénykönyvben az új kiadás kommentárokat és a legutóbb 2019-ben