Fél tartomány kínálunk a politikai pártok, vélemény
„A legfontosabb dolog -, hogy a kerék, és aztán valahogy mi kell érteni” - uralkodó megközelítése terén az ország párt
Ha az általunk használt terminológia piac leírni a politikai események, a program a párt - olyan termék, amely kínál vásárolni a szavazók a választásokon. Mindannyian - a potenciális vásárlók, akik hajlandóak szavazni egy minőségi termék, de a közelgő értékesítése Országos Szövetsége választás nem lesz annyira.
egyhangúság
Kvantitatív tartalomelemzés a programok azt mutatta, hogy növekedett az eladók nem eredményezett kiterjesztése a javasolt számos új politikai párt alakult liberalizációja után a párttörvény, nem tudott a politikai napirenden az új ötletek és stratégiák kialakítása a meglévő problémákat.
A populizmus és a halál ideológia
A bevezetése kamatmentes jelzálog, ingyenes lakhatás nagycsaládosok eltörlése adók növelése helyek akár $ 1,000, a közgyógyellátás és az orvostudomány, ingyenes oktatás és ösztöndíj összege az átlagkereset. Mindez, persze, jól hangzik, és lenyűgözi a potenciális szavazók. De sem a program nem tartalmaz egy cselekvési tervet, amely lehetővé tenné, hogy végezzen minden a terveink.
A szakmai vizsgálat során 50 politikai pártok programjai utaltak populista, amint az a jelenleg irreális ígéreteket vagy rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló, amelyekből hiányzik a források, például azt ígérik, hogy egy fogadást a jelzálog nem igénylő több mint 3%. Ezen túlmenően, a populista nyilatkozat jelzi a kívánt eredményt, de a párt nem egy cselekvési programot, hogy elérjék.
Üres ígéretek az új pártok nem változtatja meg a politikai napirendet, és vezet az a tény, hogy a felek a politikai intézmények a legalacsonyabb szinten polgárainak bizalmát, azok megbízható kevesebb, mint a rendőrség és a helyi hatóságok.
Ön is érdekelt
Plágium - a probléma nem csak a hallgatói munkák és szakdolgozatok egyes tisztviselők, hanem a programok a felek. És ha a dolgozat a hallgatói plágium - egy intézkedés a betegség, a plágium egy politikai párt programja - az intézkedés nem alkalmas annak létezését. Valóban, ha minden politikai erő, hogy megvédje érdekeit említett, milyen gyakorlati értelme létrehozni egy párhuzamos struktúra? Ezt annak érdekében, hogy feltörje a szavazatokat, és elhomályosítja a párt területen. Ha egy nagyszabású csoport a politikai folyamatban jelentése több párt, akkor elkerülhetetlenül negatív hatással a érdekképviselete ennek a csoportnak, csakúgy, mint a töredezettség a közösségen belül. Egy ilyen stratégia gyakran használják a politológusok, ami a párhuzamos struktúrák részenkénti szavazások.
Persze, a teljes hasonlóság - ritkaság, általában fél kölcsön egymástól a szöveg része, és néha másolt anyagok nem más személyek, valamint a tudományos cikkek és disszertációk. kölcsönt felvevő rendszer:
Azonban, kivéve pontosan ugyanazt a szöveget találkozunk azonos javaslatokat, amelyek különböztek csak szavakban. Cm. Táblázat
Kiderült, hogy a párt nem csak másolás egymást napirendre, hanem elemei a szöveg vagy megfogalmazás problémákat. A politikai piac az ország megnyílt kis üzletek, akik megpróbálják eladni nekünk ellopták nagyokkal.
Régi formátum nem működik
Emellett érdektelen és a régi terméket, amit vezettek be, és a régi csomagolást. Annak a valószínűsége, hogy a szavazók fogja olvasni a program volumene 30-40 oldalas, rendkívül kicsi. A vizsgálatok szerint az emberek kezelni sokkal gyorsabb grafika. Azonban a politikai pártok ritkán használják az új eszközöket.
Közzététele a politikai napirend formájában infographic hatékonyabb módja, hogy információk a szavazók. A külföldi, infographics aktívan használják a választások során, mint egy hatékony módja annak, hogy kommunikálni a szavazók.
kampányt ígér
A felek, amelyek részt vesznek a következő választásokon, előkészített választási programokat. És a kép ugyanaz kb mindegy. Egy kicsit retorikája kiütötte „Zöld” és a Liberális Demokrata Párt, de a teljes tömege a fő témája minden program - gazdaság.
A népszerűsége a téma gazdaság magyarázható a válság, de a hiánya konkrét gazdasági döntések a választási programok magyarázható csupán a hiánya ötleteket a résztvevők a választásokat.
Még a program a párt „Fair Hungary”, mely 25 konkrét jogszabályi változások (akciók), nincs gazdasági indoka kezdeményezéseket. Például, a párt azt ígéri, hogy át a törvényt „nyugdíj nem kevesebb, mint 60% -át a fizetést. A nyugdíjak alapján ítélik oda a szolgálati idő, a fizetés és a különleges érdemeit. Nyugdíjat fizetnek az állami költségvetés. " Akkor, amikor a felhalmozódó része a nyugdíj lefagyasztjuk három évig, de a válság miatt a költségvetésben nincs eszköze a radikális növekedése helyek, egy törvény helyzet nem változik.
Egyes felek mindent megtettek, hogy a választások előtti programok senki olvasható teljes egészében. „Apple” program veszi a 136 oldalas, „Egyesült Magyarországon” - 72 és a „Liberális Demokrata Párt” - 50. Nehéz elképzelni, hogy egy választópolgár, aki fogja tölteni az időt a tanulmány.
következtetés
Piac terminológia a megfogalmazása ez a probléma nem véletlenül használják. Az a tény, hogy a piac elméletét a demokrácia elválaszthatatlanul kapcsolódik a racionális döntések elmélete, amelyben minden egyén - egy racionális egység. Mielőtt megy a közvélemény-kutatások, megismerkedett a javasolt lehetőségek neki korrelál nekik értékek, érdekek és a racionális választás mellett a párt, amely a legjobban illik hozzá. Kutatások kimutatták, hogy adott, a szoftver vagy a rendszer, és nem rendszer felek kevés figyelmet fordítanak azok elhelyezése, amelyek általában nem szükséges. A legtöbb polgár nem tudom. amikor választásokat tartanak, és attól, hogy menjenek el szavazni. Sok állampolgár még mindig bizonytalan a párt. melyek fognak szavazni, bizonytalan, és a számok még magasabbak Moszkvában. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb szavazók határozzák meg a választást közvetlenül a szavazófülkében. Természetesen a racionális választás nem kérdés itt döntő felismerés fél, nem cselekvési programját és javaslatokat. Ezért a párt összpontosít kampány anyagok, médiakampány, hanem annak működését. „A legfontosabb dolog -, hogy a kerék, és aztán valahogy mi kell érteni” - ez a megközelítés a domináns fél területén az ország, de nyilvánvalóan nem a leghatékonyabb a kormányzás tekintetében.