Fél rendszerek tipológiája m
A francia politológus Maurice Duverger, bármely országban egymás mellett több fél: a formák és módszerek együttélés határozza meg az „egypártrendszer” az ország. Az alapot a tipológia pártrendszerek Duverger tegye mennyiségi kritérium és hozzá egy fél, két fél és a többpárti rendszer. Különleges ki a radar, ő fizetett a választási és pártrendszer.
Általános összefüggés szavazás módját és pártrendszer lehet kifejezni a következő három képlet:
1) módban az arányos képviselet vezet többpárti rendszer merev, stabil és független felek
2) többségi szavazási két fordulóban vezet egy multi-rendszer, amelyeket az jellemez, fél „puha” szerkezet hajlam szövetségek és viszonylagos stabilitás;
3) többségi szavazás egy körben vezet dualista rendszer váltakozás ereje nagy független felek.
A klasszikus tipológiája pártrendszerek javasolták az olasz politológus George. Sartori az ő „párt és a párt rendszer” (1976). Ez ad egy sokkal összetettebb besorolás alapján az ideológia távolságot ( „polaritás”) a felek között. ő használja a mennyiségi kritérium, és a minőség minősítése pártrendszerek. Szerint Giovanni Sartori, vannak hétféle pártrendszerek, kerülnek a pólusok között „odnopartaynoy” (monoideologicheskoy) rendszere és a „atomizált” (ideológiailag heterogén):
1. egypártrendszer (Szovjetunió, Kuba), ahol valójában nincs teljes ellenőrzést az egyik fél, hogy egyesül az államapparátus.
2. Rendszerek hegemón párt (Német Demokratikus Köztársaság, Bulgária), olyan körülmények között, ahol van egy hivatalos személy műholdak, nem igazán befolyásolja a döntéshozatali folyamatokban.
4. A két fél, a bipoláris rendszer, ami létezik főleg az angolszász országokban, ahol a két nagy párt felváltva „inga” módban (demokrata és republikánus pártok az Egyesült Államokban).
5. A rendszer mérsékelt pluralizmus (3-5 feleknek), ahol a párt meglehetősen fragmentált (Franciaország, Belgium)
6. extrém sokaságát rendszerek (6-8 sarzs), ahol a polarizációs fél spektrum (Hollandia, Finnország) és a komplex koalíció.
7. atomizált rendszerek (több mint 8 adagok esetén), ahol a permetezés hatása és diszperziós szerepek (Malájföld).
A fő tünet a korlátozott vagy mérsékelt, a pluralizmus a hangsúly a minden fél működő közösség, hogy részt vegyenek a kormány, a lehetőséget, a koalíciós részvételt szekrényben. Az összefüggésben mérsékelt pluralizmus, ideológiai különbség a felek között kicsik.
extrém (polarizált) rendszer tartalmaz több anti-rendszer felek, azaz a felek szemben a jelenlegi társadalmi-gazdasági és politikai rendszer. Úgy tartják be homlokegyenest különböző ideológiákat.
Másik jellemzője a polarizált pluralizmus - létezik egy kétoldalú ellenzék, amely jellemzi az a tény, hogy az „a” mindkét oldalán a kormány - balra és jobbra. A két ellenzéki kölcsönösen kizárják egymást, sőt, vannak olyan állam az állandó konfliktus.
A harmadik funkció többpárti oly módon, hogy a több polarizált jellemzett rendszer egy központi helyzetben egy vagy személyek csoportja.
Szerves jellemzője a polarizált pluralizmus is az uralkodó centrifugális tendenciákat felett centripetális, és ennek következtében - a gyengülő központ.
Egy másik funkció - jelenlétében felelőtlen ellenzék.
Amikor polarizált pluralizmus hozzáférést megalakult a kormány korlátozza. Lehetőség van arra, hogy a központ felek, többek között a felek a bal vagy a jobb központ. Extrém ugyanazon fél, vagyis felek szemben a jelenlegi rendszer, kizárásra kerülnek a kormány.
A következő típusú többpártrendszer - atomizált pártrendszer. Ez már nem szükséges számolni a pontos számát a felek. Elérte a határt, amelyen túl nem számít, mennyire (20, 300), a felek az országban működő.
Eredeti besorolás létrehozott egy francia politológus Jean Blondel. Ő vezette be a következő statisztikai kritériumoknak:
· A egypártrendszer van, ahol ugyanaz a fél rendszeresen kap több mint 65% -a szavazás;
· Két párt rendszer azt jelenti, hogy a két legbefolyásosabb fél rendszeresen összejönnek több mint 75% -a szavazatok, de nem több mint 65% minden;
· Többpártrendszer feltételezi, hogy a két legbefolyásosabb fél egyre kevesebb mint 75% -a szavazás.
Így Duverger, J .. Sartori és J. Blondel besorolásánál fél rendszerek mennyiségi és minőségi kritériumoknak, jelezve, hogy néhány nedostatkax tipológiája pártrendszerek a minőségi szempontok alapján csak.