Ez kényelmes, hogy él a „ötszög”
Cikk, leírás, tippeket és javaslatokat az építési, javítási, vásárlása és eladása ingatlan, jelzálog és a ház részletekben.
Miért „stalinka” drágább „Hruscsov”? A költői kérdés - ez lehet válaszolni másodpercenként. Hazánkban a sikeres megoldás a ház kérdés nagymértékben függ az épület típusától. Idő kialakítása, elrendezése a lakás, a rendelkezésre álló lehetőségek befolyásolja az ár a ház jelentősen - és az életminőség ebben a házban.
Nagy mínusz ház épült az 1930-as - mint például a fából készült gerendák. A háború utáni „stalinka” nincs ez a hátránya - ezek átfedést már betonból készült. Maguk az épületek épültek téglából. Azt is gyakran megkövezés homlokzata. Azonban az 1950-es években, már kezdtek építeni, és előre gyártott házak. A háború utáni „stalinka” eltérnek kissé kisebb a lakás, de a legmagasabb szintű javulást.
- vastag falak. Ennek köszönhetően a szint fennmarad beltéri klíma a lakásban: a téli „Stalinka” melegebb, mint az előre gyártott házak, és a nyáron - hűvösebb. Mint szigetelés a „Stalinka” sokkal jobb, mint a „Hruscsov”.
- betonból (a háború utáni házak);
- nagy belmagasság - 2,9 méter. Ez az egyik meghatározó tulajdonsága: miután replica „Ők magas mennyezettel,” szinte mindig követi egy nyilatkozatot „Egyértelmű - élni Sztálin”.
- nagy konyha: 7-12 nm
Mennyi helyet és kényelmet volt „Stalinka”, így kényelmetlen elismert „Hruscsov”. A legjobb tulajdonsága ezeknek a lakások méltán tartják a népi bölcsesség: „Hruscsov, bár kombinált fürdőszoba és WC-vel, de nem egyesítik a padlótól a mennyezetig.” Eközben a késő 50-es a „Hruscsov” vették figyelembe gazdaságos ház és egy jó lehetőség megoldására a ház probléma. Természetesen ez a nézet nem bérlői Hruscsov, és az alkotók ezek a lakások. A mennyezet magassága az új épületek csökken „nem költenek feleslegesen munkaerő és építési anyagok.” És körülbelül akkora, mint egy kis konyha, azt mondta: „A konyhában főzés, ezért kell a legkényelmesebb megfelel a célnak. Tehát ez nem a méret a konyha, és a megfelelő helyen konyhai eszközök. "
Az építőiparban a „Hruscsov” kezdődött a késő 50-es és addig folytatjuk, amíg a 1960-as években. A legtöbb „Hruscsov” - öt emeletes épületben nincs lift és a szemetet. Szerint a hővezető-és hangszigetelés ilyen házak vannak alsóbbrendű „Sztálin”, mert készülnek többnyire panelek. Felvételek „Hruscsov” ezekben az időkben egy csendes horror: az emberek hogyan sikerült az ott élő nagy család. Ha a „Stalinka” van egyszobás lakások 40 négyzetek, a „Hruscsov” egy normális terület egy hálószobás apartmanok. Tervezés egyértelmű jellemzői: egy nagyon keskeny és rövid folyosó, kis konyha (5-6 nm), fürdőszoba. Kötelező része apartmanok mindegyike egy szekrényben (más néven egy kamra vagy beépített szekrény). Elég gyakran a „Hruscsov” van összenyitható szobából. Erkély ilyen lakások kicsik és keskenyek.
A háttérben a „stalinok” „Hruscsov” nézd meglehetősen szerény. De van egy nagy előnye - az alacsony ár. Tipikusan két szobás „Hruscsov” költség körülbelül ugyanaz, mint a stúdióban későbbi években, és a legjobb tervet. És sok vásárló a perdöntő.
Továbbfejlesztett változata a „Hruscsov” gyakran nevezik „brezhnevki”. Ez az otthon épült, a 1960-as évek - a végén a 1970-es évek. Ebben az időszakban épültek az azonos típusú 5-etazhki, és a 9-etazhki. Területe ilyen lakások helyzet nem egyértelmű. Három szoba „brezhnevki” tartott 55-75 nm Ez egyértelműen több, mint a „Hruscsov”, ahol „treshki” 54-62 „tér”. Ugyanakkor, egy szoba „brezhnevki” olyan mértékű is lehet kevesebb, mint a „Hruscsov”: 27-29, 30-31 ellen négyzetek „Hruscsov.” Konyha „brezhnevki” nem sokkal több, mint a „Hruscsov” - 6-7 négyzetméter. De egymásba nyíló szoba a „brezhnevki” eltűnt, és fürdőszoba WC-vel kialakítva csak egyszobás lakások. De van még néhány hiányosság - különösen rossz megtartása hőt panelek, alacsony mennyezet, gyönyörű jobban hallhatóak.
Az 1970-es, a lakosok kezdtek letelepedni az „ötszög”. Az érdekes név ezek az épületek keresztül kapott űrlapot. Mint tudjuk, az amerikai Pentagon tökéletesen sík falon. Új házak ugyanaz volt a jellemző - azonban a lakás kellett csak egy fal, ahol nincsenek erkéllyel. Ugyanazzal a lapos oldalán elrendezett bejáratok. A fal, ahol nincsenek bejáratok, tervezett erkély. Helyük is szigorú volt: van egy sorozat négy erkéllyel, a széleit a központi része a ház - kétsoros erkélyek.
Tény, hogy „ötszög” - ezek ugyanazok a „Brezsnyev” otthonok, de javult: jól felszerelt panel 9-etazhki. Ez az „A Pentagon” sorozatosan tervezett csúszdák. Erkély telt a kategóriába polulodzhy azok mérete nőtt. Egy hálószobás és két hálószobás apartmanok belül maradtak „Brezsnyev” dimenziók ( „kopeck darab” még enyhén csökkent). De a két szobás lakás „A Pentagon” tartott 57-64 terek, míg a „hruschoby” és „brezhnevki” Lenyűgöző volt.
A megkülönböztető minősége a lakások a „tornacipő” - jelenlétében ablak ill. Ez a vízszintes borda, keretezés az ablakot. Hála az ablakon kiugró ablak mintha „fulladt” a falon. Ennek köszönhetően, a szoba lesz tágasabb és gyönyörű.
A hátránya a „cseh nők” ugyanaz, mint elődeik - az építőelemek, nem a legjobb hőszigetelés. Azonban hallhatóságának a „tornacipő” nem olyan jó, mint a „brezhnevki” vagy „Hruscsov”, hiszen a 80-as évek használtak több mint egy vastag falú panelek.
Ha beszélünk a költségek ház ...
Mindenekelőtt értékelték elit „Sztálin” otthon. Mögöttük egy házat a „tornacipő” és a „ötszög”. De azok, akik szeretnének egy gazdaságos változat, ajánlott figyelni, hogy az alacsony költségű „Hruscsov” és a „brezhnevki”.