Ez a levél egy levelet, hogy definíció
Szerint a Roland Barthes, P. rendelkezik a „szabadságot az író pont a nyelv és a stílus.” Az írás mindig a közötti időszakban a nyelvet adott neki, mint a külső, és megy „belül” stílusban; ez így nincs más választása, de a valóság hivatalos leveleket. VP közötti kapcsolatot fejezi ki a kreativitás és a társadalom.
A modern nyelvészet, valamint a görög filozófia, Platón, P. semmibe, mint valami másodlagos kapcsolatban nyelvet beszédet. Szerint de Saussure, az egyetlen indoka a létezését PA egy ábrázolása beszédet. Az abszolút elsőbbségét a beszéd, a Voice over IP fonémák Derrida lett alkalma felmerül a kérdés, logo-centrism Phono modern európai racionalitás. Derrida úgy találja, hogy a hit az abszolút másság Saussure P. belső rendszerét nyelv nyúlik vissza, a híres nyilatkozata Arisztotelész, amely szerint közvetlenül átadja a képviselet a lélek, az AP csak kifejezi azt, amit már be van építve a beszédhangot. Így beszél közelebb van az igazsághoz, mint az írás, ami egy szerény öröklése „számít”, „külső”, „tér”. Ez hajtja élő, lélegző, míg az AP társul nekrózis, magában hordozza a halál; ez valójában már a halál, vagy, ahogy Derrida mondja, mindig a karakter egy akarat.
Wolfgang Pircher (Bécs)
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Így Derrida figyelem középpontjában nem a szóban forgó megsértése nyelvtani szabályok és eltérések a normák kiejtése jellemző orális beszéd gyakorlat és eljárások jelölésére - ezzel hangsúlyozza a önkényesség a választás a jelölő van rögzítve egyik vagy másik jelölt. Így az elképzelés, hogy „írás” Derrida túlmutat a problémáit, mint „pénzügyi rögzítés” nyelvi jelek az írott szöveg: „Ha a” írás „: olyan adatállomány, és különösen a hosszú távú folyamat megindítása jelek (és ez az egyetlen egyszerűsíthetetlenül az alapvető koncepciója az írásban) , akkor a levél egészének lefedi a teljes körét a nyelvi jelek. Az ötlet rendeljen, ezért önkényes jel elképzelhetetlen a horizont és a levél »(Derrida: 1967a, 66.).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
jelrendszer kommunikálnak egymással az emberek. Bár történelmileg alapvető munkák elméleti nyelvészet alapja elsősorban a tanulmány az írott szövegek, mivel ez utóbbi tekinthető az egyedüli és megfelelő megnyilvánulása a nyelv, az AP nem kiosztott egy speciális kutatás tárgyát, és nem vették figyelembe viszonya a hang nyelvét. Hagyományosan P. egyenlő volt a mesterséges és a külső eszközöket, átveszi a „jellemzői a beszéd az előző generációk.” Csak az utolsó negyedévben a XIX. nyelvészetben probléma P. és P. kapcsolat probléma a nyelv hangzott, mint a teljes tárgyat a tudományos kutatás. Jelenleg az elosztása IP és a megfelelő elmélet P. mint önálló tudományág nem kétséges, bár számos alapvető kérdés a fegyelem a szakirodalomban különböző világítási és ellentmondásos döntést. Mindezek a kérdések kapcsolódnak: 1) a megoldás a status nyelvészet, és ennek megfelelően a nyelvet viszonya a tudomány, a PA abban az értelemben, a történelmi, funkcionális és általános elméleti (metafizikai); 2) a kérdésnek a kapcsán PA audió nyelv; 3) a megoldás a kérdés a szemiotikai funkciók és jellemzők: P.
Szerint a hagyományos értelmezés PA rendszer történeti kialakulása halad lépésben képírás a Ideogrammatikus P. továbbiakban - a verbális (logografikus), majd - a szó a szótag, belőle - a szótag (a szótag), majd - a levél ( abc) P. a valóságban azonban adott szakaszában nincsenek képviselve tiszta formában; Evolution nem feltétlenül vezetnek abc P. akkor konzervált szájról-szótagos vagy szótagos színpadon. A mindenféle írás, vannak olyan rendszerek jelek - graféma, melyek mindegyike megfelel egy jól meghatározott egységnyi beszéd: a szó egy bizonyos hangot a verbális P. jelentős hangsort (nem feltétlenül szótag) az a szótag, értelmes hang (fonéma) - alfabetikus P. függően ez a tárgy a grafikai jel és bármilyen szerkezet a nyelv a graféma, tipológiája izolált P. egyik esetben a graféma tartozik a szemantikai szerkezet a nyelv, a másik - a fonetikus. Az első esetben grafémák a képírás, ideography vagy logograph; a második esetben képviselnek fonémákat vagy grafémák sillabarii. Képírás - Festői P. tartalmának kijelzése az üzenet formájában a rajzot. A jellemző az, piktográfia leválás üzenetet a tárgy, és át különböző anyagok P. P. Ideogrammatikus képviselők grafémák szimbolizáló tartalmi elemeket. Ahogy képírás, ideografikus P. összpontosít átadása általános értelemben az üzenet, de nem pontos hangot. Logografikus P. kifejlesztett egy teljes rendszer csak eredményeként elfogadásáról fonetikus jelek olvasása, értékétől függetlenül a megjelölés a szavakat. Ezt a folyamatot vezérli pebusnym elv, amely szerint a jelzéseket szavakat, amelyeket nehéz rajzolni, írott jelek Más szóval azonos vagy azokhoz hasonló hang és könnyen ábrázolják. A különbség a logografikus és ideografikus AP, hogy az AP nem továbbítja verbális józan ész azt mondta, és javításokat mondta szóról szóra. Elvileg, ha szigorúan logografikus P. igényel ugyanolyan mennyiségű írott karakterek, mint ahány szó. A szótag- P. graféma továbbítja az egyes szekvenciák hangzik a nyelv, gyakrabban, mint szótag. A fogalom a szótag elsődlegesen a nyelv rendszeres betartása mássalhangzók és a magánhangzók, valamint a nyelvek, amelyeken vannak nagyszámú egy szótagú szavak, hasznos karakterek szótagból áll. Alfabetikus pont továbbítja a hangot alakú szavak hang egységek - fonémák. Jelek az ábécé - betűk - képviseli hang egységek - fonémák, a hangok a képviselők. Levelek - jele, amellyel a nyelvi egységek - fonémák. Független jelentősége írni nem. Ennek értéke - ez a fonéma, amely ábrázolja. És ennek megfelelően a tudás a betűk minden ábécé rendszerben P. lehetővé teszi, hogy olvassa el, és játssza le a hangot a formában bármilyen szöveget, akkor is, ha a szavak értelmét alkotó szöveget ismeretlen. P. izolálása a szemiotikai rendszer magában izolálása egyedi jellemzőit és funkcióit P. szemiotikai képest szóbeli nyelvi és más nem nyelvi vizuális eszközökkel. Hagyományosan szemiotikai meghatározása IP kiosztja szimbolikus, grafikus és nyelvi jellemzőit P. egyik jellegzetessége a P. van a többdimenziós. Ellentétben beszéd jellemzi vokális és tantermi átviteli közeg, P. jár szemkontaktust. Bár ez jellemzi közvetítésében üzenetek továbbítására, P. feltételezi csak a közvetlen érzékelés. És az utóbbi magában foglalja a magas fokú specializáció, P. és az olvasás igényel nagy energiát erőfeszítések és a technikai lehetőségek képest beszéd és a hallás. Ennek eredményeként ezeket a különbségeket, azzal jellemezve, hogy a képesség, P. folyamatos lejátszása és tárolása. A fő feladata az AP valamint ez kommunikatív. De amellett, hogy a funkciók kommunikáció verbális üzenetek, P. is végez mágikus, költői funkciókat. Mágikus funkció betű a leggyakoribb használata IP ókori Egyiptom és a germán népek.
Az egyiptomi hieroglifák jelent etimológiailag szent szimbólumok, betűk a német ábécé és fonémák több mint jelek. Dekódolásához írott szövegek használt középkori kabbala mágikus kódok: egzegetikai kódok tulajdonított ezoterikus jelentése van. P. poétikai funkció magában foglalja mind akusztikai mérés és vizuális kalligráfia és grafikai tervezés nyomtatott betűkkel.
Egy vizsgálatban AP a rendszer ellentmondás van abban a kérdésben, autonómia P. Eddig úgy gondolták, hogy P. szerkezetileg szekunder vagy heteronóm képest beszédet. Mivel az utolsó negyedévben a XIX. nyelvészek különböző irányokba, mint egy önálló AP felfedezni oktatás. Az összekötő elem ebben a legkülönbözőbb területeken volt a kiadás egy tudományág, amely tanulmányozza a rendszer P. - Graphemics. A legtöbb brit nyelvészek inkább grafológia. Az utóbbi magában foglalja a vizsgálat PA autonóm szemiotikai rendszer, a sui generis rendszer, tekintet nélkül a beszéd. Miközben a kilátásba önálló AP motivált t. Sp. szinkrón és szerkezeti, heteronóm ötlet P. által motivált evolúciós megfontolások. A különbség az autonóm és heteronóm fogalmait Graphemics megnyilvánuló különbség eljárások azonosítására grafikonok, mint egy egység P. Meg kell jegyezni, hogy a PA és elvégzi a különböző, de még mindig több szocio-kulturális funkciók.
Filozófia és kulturális elmélet feltárt P. szempontból a különbség a szóbeli és vizuális kommunikációs módszerek. A kulturális történelem a AP három szakaszból áll: a találmány P.; A találmány szerinti és a nyomdafestékek kifejlesztését PP mint tömegcikk; P. ellensúlyozta az új audiovizuális üzeneteket. A történelem a filozófia Platón Derrida bizonyítja a változás nézetek értelmezésére AP képest beszédet. A „Phaidrosz” Szókratész idézi az egyiptomi király Thamus aki követi kifogásolja, hogy a találmány a betűk: „A szívük megtanulják, hogyan kell beoltani feledékenység, hiszen lesznek fosztva a gyakorlat Behívható kívül lesz, bízva a levélben szerint idegen jelek, nem pedig önmagukban . Szóval megtalálta a módját, hogy ne a memória, hanem emlékezés. adsz a tanulók egy képzeletbeli, nem igaz bölcsesség. " Paradigmatikus metafizikai hagyomány, amely Derrida felhívja fonotsentrizmom, ez az ellenzék közötti beszéd és P. Derrida elutasítja grafotsentricheskuyu hagyomány formájában dogmatikus hit az írott források, a hagyomány kapcsolódó scholasztikusok. Derrida bevezeti grammatology mint posztstrukturalista tudomány P. Ez egy lehetőség, hogy PG garantálja az abszolút tökéletes objektivitás, historicization és traditionalization értelme. E nélkül a tér-idő felvétel eltárgyiasítás hangszóró felelne meg a szándék a téma. Például a „protogeometr”, ami a tökéletes geometriájú kell figyelembe venni, úgy gondoljuk, beszéd érthetővé teszi az ideális objektumot. Ugyanakkor meg kell tenni, hogy P. Ez a PA, akkor mindig játszani, ismételje meg az eredeti jelentését, t. E. Egy aktus tiszta gondolat, amely megalkotta a tökéletes értelme. Mentesség tökéletes értelme, korlátlan lehetősége az ismétlés, a reprodukció, amely garantálja az érthetőségét hiányában empirikus tárgyak, feltéve, hogy az a lehetőség, P.
A tudatosság a konstitutív szerepét IP kapcsolatban ideális, a transzcendencia, az értelemben nem jelenti azonban a rehabilitációs P. Agyament ellenzék „beszéd és P.” létrehozását célzó törvény, miért és hogyan, hogy állítólag egy tökéletes, mindig aláásta szemben, és miért az ideális nem gondolt, tekintet nélkül a PP több mint grafemichesky fonetikus nyelv. Az az állítás, elsőbbségének beszéd teszi az AP, hogy hagyjon fel a fogalom transzcendentális ebből a védjegy, amely szerint a különbséget ontikus és ontológiai. Erre nagyon különbség az eredménye tisztánlátás folyamat, valamit változtatni egyébként. Kommunikáció „trace-Shpegapse-arhipismo” állapotban van a lehetősége nyelvészet a nyelv tudománya. De a feltétele a lehetőségét arhipismo nem lehet tárgya a tudomány, különben csökken magát a forma jelenlétét.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Az egyik lehetséges változat fordítás fr. ECRITURE szó, amely szerint valószínűleg P. írás, a Szentírásban. Tágabb P. rögzíti közös artikuláció, beszédes működésében, az elme, a tudat és a kultúra. Artikuláció, chlenorazdelenie magukat ebben az összefüggésben, az általános állapotát, valamint az emberi tapasztalat. (Ezt a megközelítést először világosan meghatározott R.Barto kínál legitimálja „arthrology” - vagy
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Talált kapcsolódó rendszerekre LEVÉL - 0
Talált nauchnyeh cikkek a témában Letters - 0
Keressük meg könyveket a témában vonal - 0
Talált előadások a témában Letters - 0
Talált összefoglalók a témában Letters - 0
kísértet
Idiom és stabil kombinációi
- ajánlott levél
- noduláris levél