exit csőd kockázatát
Általános szabály, hogy a résztvevők a gazdasági kapcsolatok a nehézségek esetén forduljon a lehető leggyorsabban szabad terhelje a vagyon, különösen, ha ezek az eszközök is jelentős kockázatok a jövőben. Sem kivételek és immateriális javak formájában részvények jogi személyek, amelyek az egyik vagy másik ok miatt terhelt kötelezettségek a vállalkozók és a költségvetést. Egy ilyen helyzetben, a cég alapítói igyekeznek megszabadulni a problémás eszközök, félve az esetleges felelősségét a társaság által alapított kötelezettségeiket a csőd.
Nyomtató mindig ott van
Hogy vonja vissza a cég terhelt számlák fizetendő, első pillantásra, a legegyszerűbb és leggyakoribb mechanizmus megszűnése társadalmi részvételt. Azonban kevesen tudják, hogy az ilyen intézkedések nem csak segít a kockázatok elkerülésére mögöttes felelősség vállalat, hanem szolgálhat alapul a gyanú a szándékos cselekvések résztvevőinek az adós a kárt a hitelezőinek. És, mint általában, a meghatározásában bűntudat figyelembe veszik az időszak megadásával a készítményben az adós és az adós képződése során adósságok a vállalkozók.
Nem veszik észre az ilyen akciók problémát okozna, a résztvevők, mert nem akarta elveszíteni pénzt fektetett a cég, keresik távozott a cégtől, hogy fedezze a visszavonását az ő eszközök és pénz megszerzése a tényleges értéke a részvény a jegyzett tőke, a problémás cég. Azonban a visszatérés az eszközök már a fejfájás hitelezők és az adós és a csőd rendszergazda. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy elérni a pozitív eredmény, és visszatér a visszavont résztvevő jelent nem a legtöbb esetben, és ha a kimeneti tag, és egyre őket a tényleges hozzájárulásuk az adós tőke történt előestéjén csőd, így okozva jelentős károkat az adós és hitelezői követelést az adós ellen a korábbi időszakokban keletkezett. És nagyon fontos ebben a helyzetben a jelenléte jelei csődje a Társaság, illetve megjelenésük következtében a költségek megfizetése a tőkerészesedés cég.
Meg kell jegyezni, hogy a kimenet a cég, köztük előestéjén csőd bevezetése előtt az eljárás tekintetében az adós megfigyelés nincs korlátozva. Azt is kiemelik a fogadó fél a tényleges érték a résztvevő részesedése a jegyzett tőke a társaság, ha az ilyen befizetéssel vagy átutalással az ingatlan vezet fizetésképtelensége társadalom kárt okoz az adós és a hitelezők.
Jelenleg azonban a jelenlegi jogszabályok szerint ez a helyes párt korlátozni lehet a törvény és együttműködést igényel, a többi résztvevővel való kilépésre.
Ways és korlátozások
A kimenet a társadalom tagjának lehetséges mind az elidegenedés részesedése a jegyzett tőke a résztvevők egy adott társadalomban, egy harmadik fél, vagy az elidegenedés részesedése a társadalomban.
Személyi elidegenítő részesedése a teljes, megszűnik a társadalom tagjának, ami azt jelenti, hogy a kivonulás a társadalom egy sajátos esete, amely lehet az elidegenedés részesedése, mint a társadalom, és egy harmadik személy.
Ha kilép a tagsági rendelkezései alapján para. 6.1 Art. 23. A Társaság részvény bevétel a társadalom számára. Ebben az esetben a cég köteles a résztvevő a tényleges érték a maga részét a jegyzett tőke a társaság vagy átadni a tulajdonság azonos értékű. Az igazi tét alapján kerül meghatározásra a Társaság pénzügyi kimutatásait a legutóbbi jelentési időszak időpontját megelőző kivonási kérelem a cégtől, és hogy három hónapon belül attól az időponttól az adatszolgáltatási kötelezettségét, kivéve, ha egy másik időszak, vagy a kifizetések rendjét nem a cég által biztosított charter.
Sőt, a Társaság nem fizet a tényleges érték a részvény vagy egy részét a részvény az engedélyezett társasági tőke vagy kiadni az ingatlan a költség, ha abban az időben az ilyen fizetés vagy kiadását az ingatlanok, az megfelel a csőd, akkor akár egy ilyen kifizetések bizonyos kritériumok teljesülnek (4. bekezdés p. 8 Art. 23. a törvény a korlátolt felelősségű társaságok).
Azonban a tényleges átvételét a tényleges értékét tét a közösség lehet az alapja az elfogadás az ilyen kifizetés vagy vagyonátruházás érvénytelennek kérésére a vagyonfelügyelő csődeljárás a társadalom.
Így a jelenlegi szabályozás nem korlátozza a résztvevők jogait várakozás csőd, hogy egy döntés, hogy visszavonja a cég alapítói.
Ahhoz azonban, hogy megkapjuk a tényleges érték a résztvevő érdekelt a társadalom jelentõs kockázatot hordozó, hogy a kifizetéseket érvénytelennek beszámítás igény, hogy visszatérjen a kapott pénzeszközök a csődeljárás cég csődöt. És ne felejtsük el, hogy a bírói értékelése érvénytelenségét a társaság tevékenységének és pártja a költségeit a társadalmi részvétel tele van további büntetőeljárást a műveleteket csődjéhez vezetett a cég és a fizetésképtelenség a hitelezőknek. Egy ilyen vád képezhet alapot hozza egykori tagja mögöttes felelősség a kötelezettségeit az adós.
Ezért az ilyen határozatok elfogadásának igényel gondos a kockázatok és a lehetséges következményeket.