Európai értékek, a kérdés
Jó lenne, hogy leltárt az ingatlan Hamburg pontszámot.
Az érték 1-es szám: Európa egységét
Ez most - az egyik legfontosabb európai értékek. Európa egyesítése, eltűnőben határok, és az európai tisztviselők brüsszeli szed jótékony rendeletek görbület mértéke uborka és értékesítési tojást súly. Egyesület - ez lehetséges, és ez jó, de itt van a probléma - mivel összeomlott a birodalom Karla Velikogo és az Európai Unió előtt megalakult Európa nem volt egységes.
A kínai birodalom volt a kalifátus volt Porta egyesítették - de Európa nem volt, és mindaddig, amíg Európa meghódította a világot, egy részét ez a kiélezett versenyben állnak egymással. És ez a verseny, és hozzájárulnak a fejlődéshez. Nagy-Britannia vált birodalom nem csak így van, és a harc Spanyolország ellen; Poroszország lett német birodalmi nem csak azért, mert ennek eredményeként komoly reformokat, amelyek nélkül az ország nem fogja túlélni körül ellenségei.
Vagyis figyelmet lehet, hogy az egység - ez nagyon jó. Ez a csökkenés halott. De ez nem európai érték, Európa virágzás. A magasságban a hírneve Európa nem volt egységes.
Az érték a 2-es szám: általános választójog
Mégis azt mondják, hogy a demokrácia - egy európai érték és az európai hódítás; ez a csepp halott jó rendszer, és ugyanabban az időben, hogy megértsék a demokrácia általános választójog. Ki ellen általános választójog - a fasiszta gazember és általában - egy hüllő.
Most egy pillanatra tartózkodjanak teljesítőképesség értékelését az általános választójog bármilyen Ghána vagy Palesztinában, de itt van a probléma: a mit az általános választójog van a hagyományos európai értékek?
Azt mondod, nem, minden demokrácia Kolumbusz felfedezte Amerikát, és Sir Frensis Dreyk kifosztotta a spanyol hajókat?
A Nyugat, hiszen a fénykorában kerültek bemutatásra a különböző módok: a parlamentáris monarchia, mint az Egyesült Királyságban, ahol a kör szavazók korlátozódott adófizetők számára; Köztársaság, mind az Egyesült Államokban, ahol ismét választók adófizetők. Abszolút monarchia Poroszországban, Spanyolországban és Magyarországon.
De itt van az egyetemes választójog nem volt döntő sem az Egyesült Királyságban vagy az Egyesült Államokban, és Tomas Makoley, a történész és tagja a brit parlament, írta a közepén a XIX században, ez a „teljesen összeegyeztethetetlen a létezését a civilizáció.”
Ez az első alkalom, az általános választójog vezették be Franciaországban a francia forradalom idején, és végül guillotine és rettegés; A második alkalommal (férfiak) bevezette a Vas Bismarck kancellár a német birodalom 1871-ben szeretnének hígítja a szabad német tulajdonosok soviniszta buzgalom esztelen tömegeket.
Népszámlálás kezdett csökkenni, és a szavazati jogot kiterjesztették a szegények az I. világháború után, és végül ez lett az általános után a második világháború hatása alatt a szocialista ideológia. Minden szegény országokban, ahol megpróbált belépni - az azonos Afrikában - az általános választójog vezetett újraelosztása tulajdon terjedésének vallási és nemzeti fanatizmus és a diktatúra véget ért.
De én a másikon. Mondjuk, az általános választójog - a korona a fejlődés. Tegyük fel, hogy minden munkanélküli fattyú lesújtó londoni boltban - ez a srác akinek el kell döntenie, hogy hogyan élünk, és aki tagadja, hogy - a reakciós és fasiszta. De mi is az európai értékek? Az általános választójog nem létezett a nyugati, míg a West tulajdonában világon. Amikor eljött a Nyugat, a Nyugat a fennhatóságát rekordidő alatt elveszett.
Nem tudom, hogy az igazságosság - az én szempontból, ez tisztességtelen, hogy kirabolják, akik azon dolgoznak, hogy a pénzt azoknak, akik nem tesznek semmit.
De én a másik: mit kell tenni, ha az európai értékekkel?
Emlékeztetni, hogy az lenne a napokban a Brit Birodalom, amikor a nap soha nem nyugszik rajta - az azonos egyetlen nő, aki hirtelen volt a baba? Ő adta előnyöket? Lakást? Mansion? A válasz: nem. Ő lett pária.
Érték № 4: multikulturalizmus
Tovább európai érték a multikulturalizmus. Azt mondja, hogy minden kultúra rendkívül fontos; hogy minden bevándorló érkezett Svédországban vagy Hollandiában, joga van megőrizni a nagy hagyományokkal, és ha valaki nem érti, például, hogy milyen öröm egy arab nő, amikor a bátyja joga megölni a házasságtörés, vagy milyen boldog egy hatéves szomáliai amikor levágta érzéstelenítés nélkül szeméremajkak egy konyhakéssel egy étkező asztal -, akkor volt egy kecske, egy fasiszta, reakciós és így tovább.
Meg kell mondani, amit én nem értem ezt a félelem hagyományokat. továbbá a hagyományok volt Európában - a XV században az Egyesült Királyságban Crown ellenség vágjuk négy darab, korábban kitépett, élve, a belek és a sült. De valahogy nem hiszem, David Cameron, hogy vágja le a fejét a felesége, és arra a tényre utal, hogy ha a hagyomány Henry VIII.
De nem vagyok róla. Mit jelent a multikulturalizmus kell tennie az európai értékekkel? Amikor Cortes elítélte azték istenek - úgy, hogy a multikulturalizmus hirdetett? Amikor Vasco da Gama fulladt hajók zarándokok Mekkában és Sadilov magokat civilek Malabar partján - ez volt a humanitárius programot?
Európai értékek azok az idők gyarmatosítás volt az ötlet az elsőbbségét az európai civilizáció és a haladás. Néhány európaiak ugyanakkor tiszta és rasszisták azt állította, hogy a fekete és a sárga faj de genetikailag hibás, mások úgy vélték, hogy az ötleteket a haladást és a nyugati kultúra előbb-utóbb priobschatsya más faj és nemzet. De ez nem volt azoknak, akik azt gondolták, hogy a kannibalizmus, illetve a többnejűség, vagy a szokás égő özvegyek - ez egy csodálatos alternatívája a gyakorlat, amelyet meg kell táplálni, és dédelgetni. Abolicionisták az Egyesült Államokban harcoltak a szabadság Uncle Tom. De nem harcolni, hogy bátya levette a nadrágját, és viselt loincloth; hogy nem volt hajlandó megnevezni Tom és nevet vette ősök - Nkunda vagy Mbongo - és hogy nem volt hajlandó angolul beszélni, és a natív kinyarwanda. Ők soha nem fordult elő, hogy harcolni ilyen ostobaságot.
Amint ez a gondolat - a fölénye az európai civilizáció - véget ért, vége volt, és a fölénye az európai civilizáció. Ehelyett Európa is gyarmatosították az egész világ, most már az egész világon, akik gyarmatosították Európát.
Talán multikulturalizmus - csodálatos, holtan, és csak a reakciósok és fasiszták nem értem, miért a londoni utcákon megy csomagolva a fátylat a polgár Nagy-Britanniában. De az a tény, hogy a multikulturalizmus semmi köze a hagyományos európai értékeket fénykorában Európában.
Érték 5 №: állami szabályozás
Végül van még egy „európai értékek”, amit valahogy kevés szó, de ez látható egy pillanat alatt. Ez a kormányzati szabályozás mindent.
Az ok, amiért az értékét ez nem azt mondják, hogy nagyon egyszerű - ez alapvetően ellenezte az ötletet a magántulajdon.
Vagy saját tulajdonban vagy ellenőrzés.
Tudtad, hogy az Egyesült Királyságban vége előtt a XIX században nem volt törvény a kulturális örökség védelméről? És amikor 1870-ben, azt akarta venni az akkori miniszterelnök Benjamin Disraeli kifejezetten úgy nyilatkozott, hogy ez ellentétes az elképzelést, magántulajdon. Stonehenge közel lebontották - szinte előkészítette a vasút.
Tudtad például, hogy a Szabadság-szobor az Egyesült Államokban hoztak létre a magán pénz? És a szövetségi kormány és az államok, amelyekben a jog az adófizetők, tiltott kiosztani legalább egy hivatalos cent. Ok egyszerű: ha ez szükséges a társadalom, a társadalom is ad pénzt. És ez - Dzhozef Pulittser kiadója, a New York-i World, nyomtatott nevét mindenkinek, aki elküldte az utolsó megtakarítás 5 vagy 60 cent. Érdemes megjegyezni, ha elolvassa, hogy a kongresszus csendes elkülönített helyreállítása a Szabadság-szobor következő húsz-egynéhány millió dollárt.
A jelenlegi törvények őrült bürokratikus Európát. Spanyolországban, az egész mezőgazdasági területek váltak sivatagok, mert a gazdák fizetnek valamit, hogy nem termesztett termékeket. Olaszországban a mezők borítják napelemek, amelyek nem az előállított villamos energia bárhol, mert még fizetni érte; Németország takarékos németek világítja napelemek ... izzók, mert dolgozott ki, így az energia venni, hogy egy prémium hálózathoz.
El lehet képzelni, hogy a XVIII Európa fizetett gazdák támogatások, illetve a parlament diktálják alakja uborka?
Szociáldemokrata és nem európai
Ez nem az „európai értékek”. Ez szociáldemokrata értékeket. Ezek azok az értékek, amelyeknek semmi köze az értékeket, amelyek vallott Columbus, Newton, Vasco da Gama, és még Thomas Jefferson. Ezek az értékek jelentek meg a késő XIX és erősíti a győzelmet a baloldal a választásokat és a szabotázs és ideológiai hatalmát sztálini Szovjetuniót.
De a lényeg máshol. Nos, azt mondod nekem, hadd ezek az értékek nem egyetemes és nem európai. Hagyja, hogy a kormányzó európai bürokrácia és az európai értelmiség itt hagyott hazudunk.
De a világ nem állt meg! Soha nem lehet tudni, mi volt a XVIII! A XVIII században felakasztották ellopott egy csirkét. A XVIII században London nem volt a rendőrség, és a gyilkosságok száma 52 holttesteket 100000 (52-szer nagyobb, mint most). A XVIII században, az emberek nem mossa hetekig, Londonban, nem volt csatornázás, és 9 évesek a manufaktúrák keményen dolgozott 14 órás nap. A XVIII században, a nők viseltek fűzőt és paróka támaszkodni zibellino -, Julia, nem akar menni egy fűzőt és zibellino? És talán nem tűnik tisztességesnek, hogy a dolgozó gyermekek 14 órán át?
Itt vannak az értékek, és egyéb acél. Jobb.
Erre azt a választ. Először is, nincs semmi kibújik. A macska kell hívni a macska helyett a kacsacsőrű emlős. Ne hívja az értéktárgyak „európai”, de őszintén hívják őket „szociáldemokrata”. És jelentést őszintén, hogy itt, azt mondják, az eredeti európai értékek szemetet, de törölték őket és építettek egy csodálatos új világ.
Második. Felsorolni az én értékeket. Ne mondd, kérlek, hogy a szabad vállalkozás maradt Európában. És hogy őszinte legyek: „Mi, a kormány úgy gondolja, hogy jobb, hogy pénzt a dolgozó emberek, és nekik nem működik. Mert minél inkább a pénzt, annál több nő a teljesítmény és a nagyobb számú választópolgár növekszik, ami függ a felosztható készpénz és szavazás a számunkra. " Sorolja értéküket a megfelelő sorrendben, és ha a kereskedelem csirke, ne hívd a ponty.
És harmadszor, tudod, egy dolog. Természetesen a világ változik -, de a vágy, a közönség élni a szabad és van egy vezetője, aki bemutatja ezt freebie. De itt mi a probléma. 500 éve egy kis része a világ - Európa - uralja a világot. Ez elérte ezt erejével a magántulajdon, a technológiai fejlődés, a verseny az európai országok egymás egyfajta saját civilizációs fölénye és a minimális - összehasonlítva az ázsiai - állapot. És a 20 év óta eltelt Európa egyesítése és a jogállamiság „egyetemes értékek”, ez a vezetés profukali.
Egy ilyen fantasztikus negatív eredményt nem értek még Kína Qin korszak.
És ebben a bolondokháza álom országok harcoltak a függetlenségért!