És mi a kapitalizmus
Fényforrás nélkül történetek taktika - a sötétség.
Így látod - minden, hogy elolvasta - nem olyan nagy
felfedezés. Minden már régóta ismertek. Minden becslése kiderül, hogy a
része a „globális gazdaság”, a magyar gazdaság nem életképes, de
korlátozott belföldi piacon - van. Tehát elvileg tud
életképesnek ma. Persze, meg kell elsorvad parazita
kiépítése, ül az export és az import. És akkor akarva-akaratlanul (éhség
nagynéni), a fogyasztó eléri a hazai gyártó, aki indul
menteni a nagyon szükséges beruházásokhoz neki. Vajon mi marad a jövőben
kapitalista állam? Annak a valószínűsége, ez. Igen piac
mi mindig is voltak, és Lenin, sőt Sztálin és kapitalista után
jelenlegi zavarok és marad, azonban a kapitalizmus kell lennie
korlátozott hazai tőkepiacon.
De nézzük először azt kell megérteni, hogy mi a „kapitalizmus”. Ha megkérdezzük
Az átlagpolgár megmagyarázni ezt a fogalmat, akkor valószínű, hogy válaszoljon erőteljesen,
hogy a kapitalizmus - a magántulajdon a termelési eszközök. ha
kérdezni, hogy mi van ebben az esetben „államkapitalizmus”, a
van egy nyomasztó szünet után a kérdés, hogy a határon Ázsiában és Európában.
Tény, hogy a kapitalizmus - az egyetlen hangsúly az emberi
tevékenységek, hogy megőrizze és növelje a termelés tőke. És mégis!
Bármilyen típusú tulajdoni ez a meghatározás nem mondja.
Csak egy nagyon hosszú idő kiderült, hogy ha a termelési eszközök
(Capital - nem csak és nem annyira a pénz, a nyersanyagok, gépek és
technológia) magántulajdonban vannak, ezek természetes módon vezet
magukat a kapitalisták - azaz a gyártási folyamatban az első helyen
érdekel a főváros, beszámítás származó nyereség is csökken, és csak ezután arról, hogy
szükségleteit és igényeit a munkavállalók számára.
Ha a tőke kezére a tulajdonos vagy alkalmatlan idióta,
aki töltötte a nyereség vagy tárgyi eszközök, hogy növelje
vagy valaki másnak életszínvonala, ezek a „egyének” a folyamat a verseny
romos, és a tőke hamarosan rendelkeznek a többi, és nekik van
Elkezdtük használni a szabályokat a „kapitalizmus”. Azaz, azt találtuk, hogy
magántulajdon hozzájárult az a tény, hogy a gyártási folyamat nem
Maradtam és kibővítették. Így hosszú ideig ez történik a Nyugat.
És az állam képes kezelni az ingatlan, az elven alapul,
„A kapitalizmus”, és ezért, az elven alapul, „szocializmus”. "Szocializmus" - a
tevékenységek, amelyek célja, hogy kielégítse a társadalom igényeire és
a sorsa termelőtőkének, ebben az esetben az érintett a második fordulóban.
És néha súlyos következményekkel jár - termelés tőke
Tehát volt indokolt kritika magánkapitalizmus, amely lelkesen
foglalkozó közgazdászok-marxisták a szovjet időszakban? Bizonyos szempontból igen, és itt
Nincs ellentmondás. Hazánkban az osztatlan uralma privát
tulajdon és a piaci viszonyok súlyos következményekkel jár, és ez volt
egynél többször.
Ott a kapitalista gazdaság, amely egynél többször az elmúlt két
Században jött létre Magyarországon, az egyik belső hibája van, hogy újra és újra
Hoztam tönkre. Ez a hiba abban gyökerezik, hogy a fő jellemzői
kapitalizmus - törekvés termelőtőkének a területeken, ahol a
Capital minél több profit. A két szomszédos ország más feltételekkel
Ennek a funkciónak a határnyitás javát egyik és a másik -
sz. Úgy történt, hogy bármely két országban, mi mindig veszít
fél, kivéve, hogy Mongólia is megmarad.
Class kapitalisták kapitalista társadalom természetes
megszerzi és politikai hatalom. És az alkalmazás a tőke Magyarországon kívül
jövedelmezőbb a kapitalisták, de nem az országot. Ez általában a magyar főváros
Ez növekszik. de ezen kívül tartozik. És a kapitalisták került újra és újra
állami szinten, a döntés, hogy nyissa ki a magyar gazdasági
határon. Mik az övek a főváros a kormány? A „demokratikus”
Media megszerezte érintő feltételeket szavazói szerint a monarchia -
megszerzett közelében az uralkodó kísérete.
Ennek eredményeként, a tőke mozog külföldön, a hazai gazdaság
stagnáltak vagy beleesett egy mély válság. Attól függött, hogy az állam
hatóságok - néha emlékeztet tekintetében
kellő időben, a kapitalisták elvesztették befolyásukat, és a határ helyreállt, és
eredeti tőkefelhalmozás, hogy ugyanazon a marxista rechekryake egyszer
és újra elhallgatott felszállás közben.
Ez a hullám-szerű folyamat zajlott le Magyarországon, mint mondtam, a
legalább kétszáz éve, ha nem több, attól az időponttól kezdve a polgári forradalmak
Európa és nyom lépésről könnyen történetén keresztül az állam
mechanizmusok védelmével foglalkoznak a belső piac - Vám és
Border szolgáltatásokat. Ezeket kíséri erősítése a gazdasági növekedés,
gyengülése - a növekedés a külkereskedelem és a gazdasági stagnálás.
Akkor az ilyen ciklikus folyamatok volt látható legérzékenyebb
kutatók számos területen - a közéletben, a művészeti,
kultúra vezethető vissza objektív adatok - például
építészeti stílus vagy a statisztikát közoktatási szektorban. kíván
A téma írtak tézisek, igen, valószínűleg, és ők már írva. Oh
mert a ciklus vitatkozni - néha úgy, hogy az okok rejlenek a
a pszichológia területén, valamint az időtartama fél periódus átlagában 25 év - a változás
generációk számára. Talán igen. A kormány, tekintettel a természetes szukcesszió
generációk jöttek a fiatalok, unatkozó zárt, „ajtó
nyitott „, és a gazdaság összeomlott.
De valójában a létét nemzetközi határok
(Kereskedelmi akadályok) és a kezdetben okozta különbségek szintje
termelőerők a szomszédos területeken. Minden uralkodó igyekezett elkerülni
olyan helyzetben, amikor a polgárok is megvásárolható áru olcsóbb. de a piac
szomszéd. Miután megnyerte ezek az ostoba emberek átmeneti volt - ha az árak
szomszédos piacon alacsonyabb, és eladni a termékeiket, hogy már elszámolni több
Azok, akik az olcsó áruk - különösen előnyös a lehető legnyitottabb
piacon, amelynek költségei magasak - kénytelen tartani a határ zárva - a
Elsősorban külföldi áruk és a hazai tőke.
Emlékezz véletlen éghajlati térképek és táblázatok, amelyek jelentős
Tagállamok NATO és a Varsói Szerződés? Gyakorlatilag nulla izoterma oszt
Európában a NATO zóna és a zóna a semleges és a szocialista országokban. eltérések
nem túl jelentős: ha felveszi majd a NATO-Szlovénia, Horvátország,
Albánia, Grúzia és Azerbajdzsán, ez lett volna szinte mozaik. minden
országokban, területeken, amelyek nem tapasztal hideg tél lenne, tagjai
A NATO, az ugyanaz, ami kevesebb, mint nulla és maradna szövetségesei, a Szovjetunió vagy
semleges országokban. Kivétel - Izland (ahol a tél - == 1 S) és Svédországban
lakott déli amely azonban abban rejlik, hogy a „plusz” terület - de meg kell
mondjuk, bár ő nem volt tagja a NATO-nak a szovjet érában, de hamarosan
Állami ellenséges nekünk, legalábbis, mint a több ellenséges
Finnországban, Ausztriában és Svájcban.
Persze, lehet mondani, hogy Norvégia a pozitív zónában csak
része a terület, de az tény, hogy ez a darab, és besűrítjük 80%
lakosság számára. Általában az úgynevezett „észak-európai országokban” emlékezteti
alakját üstökös: egy kis populáció, „mag” található, a „pozitív”
vagy a mérsékelt égövi, és hatalmas ritkán lakott „farok”. kinyújtva
északkeletre. Ezek a zónák nagyban országon belül: például az északi és
Norvégia déli régiók különböznek sőt a nyelv - norvég nyelven az
Valójában két - nynorsk és bokmal.
Ami az akkori Német Szövetségi Köztársaság, ez érdekes, hogy a „súlyos déli” ezt
az ország - egy hegyi bajor amelynek lakói még mindig tartják magukat
egyedi, bár a német, az emberek, és ez néha úgy érezte, a történet.
Mit jelent az, hogy kérdezed? Mi magyarázza ezt eloszlás?
Nem titok, „plusz” nyugati országokban jól érzi magát a világban
A gazdaság, a termelés szintje költségek megközelítőleg azonos, és
Ez is jól kombinálható egyetlen piacon. Minél nagyobb a piac, annál több
előnye, hogy a résztvevők - és a beszerzési és marketing az áruk. közös piac
koronás és a katonai-politikai szövetség. De a közép-európai
országok és Svédország számára előnyösebb a távolságtartás a világgazdaság,
bár, míg Magyarországon a feltételeket a különbségek a gazdasági életben
és Nyugat-Európában rendkívül alacsony. De a különbség a költség szinten,
méri százalékos - ez sokat Ja, és a kelet-európai országokban
megnyomásával sokkal szigetelés mely megnyilvánul és politikailag.
Ki jöhet akár egy másik magyarázat.
Tehát, mivel a különleges feltételek költségeink bármely termelésnél
rendkívül magas, és nincs semmi, hogy térítse meg. „Az alacsony bérek”, és
„Olcsóság nyersanyagok” - egy mítosz.
Mi már régóta szorgalmazza törés akadályok beruházás úgy, hogy
öntési sugarat. És tört, és elárasztotta. Csak nem volt ott, és ott. minden
dollár, ami megjelent hazánkban, nem nyereséges befektetni hazánkban, és ez
A sorsa a magyar magánkapitalizmus a jövőben attól függ
hogy a kormány képes lesz megakadályozni a tőkekiáramlás külföldön. és
Ezt mindig érdemes egy kis erőfeszítést, hogy gyengül, és a tőke
Ez már nem magyar. Ebben a tekintetben érdekes számunkra
Tapasztalat nem pedig a nyugati országok, amelyek teljesen nyitottak a világpiacon, és azok,
Ez némileg elszigetelt - Svédország, Svájc és Ausztria. ők
megakadályozzák a tőkekiáramlás az országokban az alacsony költségek ^
Mi így hagyja el az országot egy és minden - kivéve
a magyar fővárosban. Saját érdekében.
Ez a funkció a gazdasági rendszer kezdett uralkodni a világon. más
gazdasági modellek, ha a gyártó kevésbé hatékonyan működnek, mint mások,
él, mint sokkal rosszabb. És a jelenlegi modell általában nagyon gyorsan
A rendszerből kivett a termelés és a fogyasztás.
És az ő sorsa csak az érdekli magát.