érzelmes ember
A pszichiátria, széles körben használt tesztek a következők: négy tárgy, szükséges, hogy megszüntesse a felesleges. Szkizofrén betegek gyakran vezetett kiválasztásában kisebb jelek fontos csak nekik, figyelmen kívül hagyva jelei jelentős. Néha azonban a feladat elég nehéz, és egy egészséges ember. Vegyük például, véletlenszerűen négy képviselője az ellenzéki értelmiségiek. Szem futtatni a lehetőségeket. Például, az egyik nem nagyon toleráns a nem hagyományos szexuális irányultság, ellentétben más. Vagy, egy másik nem íj, mielőtt a nyugati civilizáció, míg mások egyszerűen rave azt. Jellemző lehet konkrétabb - különbségek kapcsolatos hozzáállása a Jelcin személyiség, vagy Nicholas II vagy bárki más. Vagy táncol a templomban. Vagy bármely harmadik bekezdésében elfogadott állásfoglalások az ülésen. A kérdés: mi a jelek azért fontosak, mert szolgálhatnak alapul a besorolás az emberi típusok # 63; A kérdés nem csak szórakozás - ez hogyan látjuk a mentális egészségügyi problémák, a nap, hogy a közelmúltban tapasztalt.
Figyeljük meg, hogy én választottam értelmiségiek, mert a probléma meg van jelölve vele. Vegyük ismét például négy esztergályos, vagy csak négy szomszéd, aztán szintetizálni és ossza sokkal könnyebb, és a jelek lesz elég egyszerű. Az egyik a négy például alkoholos, vagy két nagyobb képzések, vagy egyetlen, vagy egyszerűen csak nem jó ember, szemben a többi. Annak megállapítására, magasabb rétegek mindez valahogy túl kicsi. Nos, gondolj rá, az egyik a négy ellen harcol gyógyszerek, és a többi - a legalizáció. A lényeg nem ez. A tökéletesen illusztrálja a szubszidiaritás elvét az összes ilyen volt az úgynevezett indulók m-s. Az emberek sétáltak kéz a kézben, akikkel vannak, hitük szerint forró, soha leül vacsora egy étteremben, vagy akár a körgyűrű.
Magától értetődik, hogy a legfontosabb dolog az ember, amit határozza meg - a világ számára: elvek, hitek, álmok és eszmék. Sőt, nem osztja az embereket a látszat - a sánta ott, vagy istálló. Igen, és a sajátosságait a természet valami nem túl sok. Ravasz, lobbanékony, vidám - mi a különbség # 63; Nem, ez mind ugyanaz elvileg. De nem minden. Ha egy személy elvileg nem, hogy egy snack után az első - ez nem ok arra, hogy neki felesleges. A legfontosabb alapelvek ugyanazok tőlünk erkölcsi - azok, amelyek meghatározzák, mi a jó és mi a rossz. Ez megkönnyíti a feladatot, a tény, hogy a létesítményeket, sőt, az ilyen dolgok járják saját nyilatkozatot elveket. Mi általában tudom, csak a hozzáállás bizonyos problémákat, amire szükségünk van.
Honnan ez a hozzáállás # 63; Vessünk egy konkrét példát. A szomszédom áthajtott a kertben ásott burgonya a pincében, és amikor visszatért, azt mondta a következőket: „Az udvaron nem hívhatja - fel az aszfalt bejárat, a gazemberek.” Érdekes, hogy pár nappal korábban, találkoztam egy nagyon hasonló, és a híres mondat: „Van egy ima.” Az interneten. Szóval itt vagyok, ahelyett, hogy gratuláljak a férfi gúnyosan azt mondta, hogy jobb, persze, ha az udvarban gödrök. Amire ő azt válaszolta, hogy „valójában tudjuk, a gazemberek, hogy vasárnap, az egész nép ásni burgonya, így van, annak ellenére, hogy ma is szükség volt.” Ő egyébként képzett, PhD. Ez a példa világosan mutatja, hogy az azonos, sőt, morális elv egy meglehetősen nagy számú ember nem a legfrissebb. Ez a próbája az érzelmi háttér. A negatív érzelmek okozta némi kényelmetlenséget egyértelműen jelezte, hogy a média, hogy van valami rossz - kapcsolatban egyértelműen rosszul! Az okok a kényelmetlenséget a számítás általában nem veszik. Ami érdekes, hogy a pozitív érzelmek nem jelenti azt, hogy rossz nem történik, csak úgy tűnik, hogy nem igazán érzi, ebben a pillanatban. Érzelmi személy úgy érzi, ellenséges világban.
Egyszerű megfigyelés azt mutatja, hogy valóban, elég sok ember bálványozza az érzelmek egyszerűen. Abban az értelemben, hogy az érzelmek veszik abszolút, objektív értékelését a valóság, a forrás megdönthetetlen igazságok. Intelligence ugyanabban az időben, mint a fenti példa, csak arra szolgál, hogy igazolja az a tény, hogy „igazam van, érzi ezeket az érzelmeket.” További viták vonatkozhatnak ezek a vizsgálatok, de szinte soha nem egy ember nem lehet győződve arról, hogy az ő érzelem nincs mentség szavait és tetteit, hogy legyen könnyű elszakítani, hogy túlélje. Szélsőséges esetben, elismeri, hogy ezek az érvek nem alkalmazzák, hogy van, hogy új érveket. Foglalkozni érzelmeiket - jelen esetben szükséges bátorságot és erőt. Ha belemerül, hogy őket megfelelően viselkednek, mit akarnak, férfi jelentkeznek rabszolgának, ahonnan a menekülés nehéz. A rabszolgaság egy kicsit, hogy mi a kellemetlen önmagában, és hogy boldog ebben a rabszolgaságot nem lehet definíció szerint így is a megnyilvánulása az érzelmek gyakran kénytelenek kell szégyellni. Aki közülünk nem követett el buta elhamarkodott intézkedések hatása alatt egy hirtelen támadás harag vagy neheztelés # 63; Ki köztünk soha nem bántam mondani hatása alatt erős érzelmek # 63; Egy személy szenved szörnyű veszteségeket, és én nem is beszélek az anyagot. Miatt indokolatlan érzelmek esik családok nyomorék gyermekek életét és a szeretteit, elveszett barátság és a tisztelet. Mivel a hormonok elnyomja az erőszakos támadás és így az agy porazyslit, és függetlenül attól, hogy annak érdekében, sőt, akár az érzelem jogot, hogy létezik, az a személy rabszolgájává érzelmek, nem. És az állam a szélsőséges gerjesztés a világ látható torzított - érzelem festék rajta új részleteket, miközben a valódi mértékét a rendelkezésre álló helyettesítő.
Érdemes megjegyezni, hogy gyakran kifejezik az elv „szerint élni lelkiismeret” csak annyit jelent, hogy az erkölcsi mérce használt öntudat. Egy lelkiismerete nem engedte a szomszéd köpni a levesbe - él a lelkiismeretemet, egy másik köpött, és elégedett - szintén él a lelkiismeret. És ha figyelembe vesszük, hogy a bűntudat gyakran tett sebesült büszkeség, vagy bármi mást, az a fajta, az „élő lelkiismerete”, viszont azok értenek természetes szörnyeteg.
Az emberi érzelmi tanulni könnyen. Egyrészt, mivel a fő oka az ő kapcsolata semmit ő idézi az „utálom”, vagy valami ilyesmi. Bár általában nem gondolja, hogy ez az érv - a fő. És másodszor, ő minden, örömmel jelenti be, hogy az érzelmi állapotot. Nem meglepő, hogy az internet nagyon népszerű szolgáltatások, amelyek lehetővé teszik, hogy egy csuklómozdulattal. érzelmi emberi elme alárendelt helyzetben, ahogy azt korábban bemutattuk, de sok kérdésben még most valahogy nem divatos beszélni - egy csomó „hűvösebb” csak kifejezni érzéseiket nem kímélve festékek. Ahhoz, hogy az emberek személy érzelmi problémák általuk okozott szerint az érzelmek: a „szemtelen bögrét”, ez a „azonnal nyilvánvaló, hogy a fattyú”, stb
Az értékelés az egyes események, valamint azok szerepét őket, egy érzelmi ember úgy viselkedik, mint egy tipikus fiatal szeretője. Ő biztos, hogy most valami úgy érzi, nagyon erős és őszinte érzés, és mi volt azelőtt - ez képtelenség. Biztos volt abban, hogy több nem lehet már, és ez örökre. És az is biztos, hogy az objektum a saját érzéseit, amelynek nincs negatív vonások. Érzelmi ember győződve arról, hogy a tárgy, ami miatt a negatív érzelmek nem rendelkezik pozitív vonások, és fordítva. Meggyőződése, hogy most - a pillanat, amikor minden megoldódik. Imád sugárzott, mi rosszabb, és már nem lehet, és hogy a „point of no return vezetünk.” És mint egy érzelmi ember nem tud élni nélküle érzelmek (vagy inkább nem kértek, és jön a saját), akkor „esik” újra és újra a különböző helyzetekben, és ezért a „point of no return” van gomba, és a jelenlegi „rosszabb” ez mindig rosszabb, mint az előző, ami már így is volt „rosszabb, mint lehetetlen.”
Meg kell adni egy példát érzelmi kapcsolatban az ember, hogy a törvény - mindig helyezi magát felett a bíróság és a rendőrség. Itt hangosan felháborodott, hogy a felelősök kell tenni azonnal és súlyosan büntették, hogy a törvényi puhák, és a rendőrség értékesítés. Valóban, érzelem itt világosan mutatják, hogy ki a hibás, és mit kell tenni, mi lehet kétséges # 63; Milyen tudományos alapot, valamint hiányzik a tanú, de tudják, hogy ki a hibás! Holnap ő lesz felállni, egy másik alkalommal, hogy nevinnoosuzhdennogo azonnal felszabadul, mert az érzelmek egyértelműen azt mondják, hogy ő nem bűnös, és ezt mindenki tudja, még a rendőrség, aki nem akarja beismerni ezt a tényt, mert korrupt és minden. Az a személy érzelmileg úgy tűnik, hogy mindenki tapasztalja megközelítőleg azonos érzelmek, és ha valaki nem érzi -, hogy egyértelműen kiemelkedik hierarchiában alacsonyabb az élőlények, vagy fekvő önös. Ezért egy érzelmi férfi találja magát felett „buta rednecks gerinctelen” és jobb „korrupt gazemberek”. Azt akarja, hogy a törvény dolgozott pártatlanul, de ugyanakkor nem ismeri a törvényt, mert önmaga törvénye - mindig van véleménye, és ez mindig jobb.
Különben is, mindez tények meglehetősen elcsépelt, és az a fajta ember mindenki ismeri. Térjünk vissza a négy telephelyünk, amelyek közül az egyik felesleges. Miért gondolom, hogy élnek többnyire érzelmek, hogy vakon hinni # 63; Az a tény, hogy az emberek nem rendelkeznek, hogy a hit, általában olyan észrevehetetlen. Nem kell, hogy hagyja, hogy a világ tudja, milyen hangulatban abban a pillanatban. Nem penész az oldalakat, amelyek felsorolják részletesen mit gyűlölni, de szeretni. Ezek általában nem rohan, hogy kifejtsék véleményüket bizonyos kérdésekben, ha nem kérnek, természetesen. Nem, és azok között esztergályos, persze, vannak olyan emberek, mélyen érzelmes, de a százalékban őket, hiszem kicsi. Más üzleti intelligencia, amely egyszerűen kötelesek létrehozni és kérdés, hogy a nyilvánosság, de még mindig nem terhelt fizikai munkát. Vannak már elég nagy százalékban, de természetesen, és sokan vannak, akik nem annyira fanatikusan bízva az érzelmeiket. Igen, valóban, bizonyos közéleti és anélkül, hogy azt tudjuk, hogy a „bosszantó”, és hogy tetszik.
Tehát négy embert véletlenszerűen vett érzelmi teljesen lényegtelen elvek azok hirdetik. Mi a különbség, elhelyezése az ember maga, mint a liberális, kommunista, ateista, hívő, egy egyszerű „harcos az igazság”, vagy valaki mást, ha ezek a hiedelmek használ csak, mint egy szűrő, amelyen keresztül csak azokat a kérdéseket, amelyekre ő néhány ideje izgatott # 63; Mi a különbség, hogy az anyag nagy prédikál, ha hevesen vitatkozni a témáról, úgy ez az élni elvek távol a bejelentett # 63;
Az a tény, hogy az alapelvek, amelyek valljuk vovseuslyshanie mindig különbözik az elveket, amelyben élünk. Az egyik esetben a különbség kicsi, és ezért a valós életmód közel van néhány idealizált. Egy másik esetben a különbség nagyobb. Az embernél az érzelmi szakadék óriási. Tény, hogy az egyetlen élő elve - bízik az érzelmek, és csak nekik. Általában vagy nem tud róla, vagy szégyelli (én nem beszélek tizenévesek - vannak különleges esetek). És ezek a hiedelmek, hitek és álmok, amelyek kijelentik, amelyek különböznek, de akik nem élnek - halott. Azt hiszem, most találkoztak emberek gyakorló szabadságot, de törekvő bejutni rabszolgaság (általában egy érzelmi ember kezelni elég könnyen, még a nagyon durva provokáció torzítás a valóság, hangsúly, stb.) Vannak „szellemi” személy él teljes életet hedonista, vagy fordítva, az ateisták, ami egy aszkéta, és az idő a lelki (ezek általában különböző terminológiát) életforma, „chelovekolyubtsy” utálom szenvedélyesen szeretteit, és így tovább. Ezért lehetetlen azonosítani az összes ember a sorban, mint akarnak, és ennek megfelelően besorolni. A legtöbb emberi típusokat különbözteti meg a domináns érzelmek, és a mértéke az azoktól való függés.
Azt már beszéltünk, mintha egy szigorú pszichiáter átnyújtott egy kártyát, négy kép és megkéri, hogy válasszon extra :)