Értsd meg, hogy false false
Értsd meg, hogy false false
Ez egy szép este. Az ég vörösen izzott mögött rizsföldek, és a magas, karcsú pálmafák a szél ingadozott. Busz, betöltve az emberek, ami egy csomó zajt, ahogy felmászott egy kis dombon, és a folyó köré a hegyen, amikor belekezdett az utat a tenger. Háziállatok jól táplált, a növényzet nőtt sokat, és ott volt rengeteg virágot. Chubby kisfiú játszik egy olyan területen, és a kislány nézett a szeme tele csoda. A közelben volt egy kis szentély, és valaki meggyújtotta a lámpát, mielőtt a kép. Egy félreeső kabin olvasni esti ima, és a szoba megvilágított a lámpa, amely nem volt túl fényes. Az egész család gyűlt össze ott, és mindannyian úgy tűnt, hogy élvezze imáikat. Az út közepén kutya aludt, és a kerékpáros kellett menni körül. Most kezd sötétedni, és a szentjánosbogarak világít az emberi arcok, akik elhaladtak a csend. Egy végül egy nő haját, ami a fejét egy szelíd fénye.
Ahogy természetesen jó természetű, főleg távol a városok, a mezőkön és a kistelepülések! Az élet közelebb a kevésbé iskolázott, ahol a láz törekvések még nem terjedt el. Te mosolygó fiú, az öregasszony meglepett ember félénk és riadt. A cég leállítja a hangos beszélgetés és kiderül, hogy néz ki szórakozott érdeklődést, és egy nő várja, hogy sétálj vele. Olyan keveset tudunk magunkról, tudjuk, de nem tudjuk, hogy mi tudjuk, de nincs a többiekkel. Nem tudjuk magunkat. És hogyan tudjuk a másikat? Azt soha nem lehet tudni a többiek, akkor csak egy közösséget másokkal. Mi lehet tudni, hogy a halott, de soha nem él. Mi tudjuk, hogy - ez a halott múlt, hogy nem él. Ahhoz, hogy megértsük az élő, meg kell temetni a halottakat magunkban. Tudjuk, hogy a nevét, a fák, a madarak, az üzletek, de mi tudjuk magunkról, kivéve néhány szót és beállításait? Van információkat, következtetéseket sok mindent, de nincs boldogság, nincs béke, ami nem volt stagnál. Az életünk unalmas és üres, vagy úgy tele van olyan szavakkal és tevékenységek, hogy elkápráztat minket. A tudás - ez nem a bölcsesség és bölcsesség nélkül nincs béke, nincs boldogság.
Értjük semmit, ha elítélik? Tolja félre, vagy vegye, nem nehéz dolgozni, de önálló elítélés vagy elfogadás - menekülés a probléma. Hogy elítélje a gyermek azt kiszabadítani magát belőle, így nem zavarja meg, de a gyerek marad. Ítélje figyelmen kívül hagyni, nem figyelni, és miután a meggyőződés nem lehet megértést.
„Elítélem magam a dohányzás újra és újra. Nehéz nem kell ítélni érte. "
Igen, nehéz nem elítélni, mint már létrejöttek a feltételek alapján a tagadás, indoklás, összehasonlítás és az elutasítás. Ez a mi alapja, megteremtette azokat a feltételeket, amelyekkel közeledünk minden problémát. Ezek a feltételek ad okot a legtöbb a probléma a konfliktus. Próbáltad már, hogy egy ésszerű magyarázat a dohányzás, nem igaz? Amikor azt mondod, hogy ez hülyeség, akkor alaposan megvizsgálta ezt, és arra a következtetésre jutott, hogy ez hülyeség. Mégis ésszerű magyarázat nem teszi leszokni a dohányzásról. Hiszünk abban, hogy mi lehet mentes a probléma ismeretében az ok, de a tudás - ez csak tájékoztatás, a verbális érvelés. Ez a tudás nyilvánvalóan akadályozza a megértése a problémát. Ismerje a probléma okát, és megérteni a problémát - ez két teljesen különböző dolog.
„De hogyan tud még megközelíteni a problémát?”
Ez az, amit mi fogunk tanulni. Ha találunk egy hamis megközelítés, akkor tudatában kell lennie egyetlen megközelítés. Megértése hamis - ez egy igazi felfedezés. Értsd meg, hogy false false nehéz. Keresünk egy hamis összehasonlítás segítségével mentális intézkedéseket. És meg lehet érteni, false false bármilyen gondolkodási folyamat? A gondolat nem okozott, és ezért hamis?
„De hogyan tudjuk a hamisat hamisnak nélkül a gondolkodási folyamat?”
Ebben az egész problémát, nem? Amikor használja az ötlet, hogy megoldja a problémát, persze egy eszköz, amely nem felel, mint az az elképzelés - ez egy termék a múltbeli tapasztalatok. A tapasztalat mindig a múltban. Ahhoz, hogy megértsük a hamisat hamisnak, gondolta megvalósításához szükséges, magát, mint egy halott folyamatot. Gondolta soha nem lehet szabad, és felfedezni, hogy ott kell lennie a szabadság, a szabadság a gondolat.
„Nem egészen értem, hogy mit jelent.”
Az egyik probléma - ez a dohányzás. Te megközelíteni azt elítéli, vagy megpróbált, hogy egy racionális magyarázat. Ez a megközelítés hamis. Hogyan fedezte fel, hogy hamis? Persze, nem a gondolat, és passzívan figyeli, hogy közeledünk a problémát. Passzív megfigyelés nem szükséges gondolat, másrészt, ha az ötlet működik, nem passzivitást nem lehet. Gondolat funkciók csak elítélni vagy igazolására, összehasonlítani, illetve fogadni. Ha ez a folyamat egy passzív megfigyelés, akkor azt látjuk, hogy mi az.
„Igen, én értem. De hogyan vonatkozik ez az én dohányzásról? "
Nézzük kísérletezni együtt, hogy megtudja, hogy lehetséges-e megközelíteni a problémát a dohányzás nélkül elítéli, összehasonlító, és így tovább. Lehet nézzük a problémát újra, anélkül, hogy egy árnyék a múltjáról? Ez rendkívül nehéz kezelni vele nélkül választ, nem igaz? Úgy tűnik, nem tudja, hogy tisztában legyenek az passzívan, mindig van egy válasz a múltból. Érdekes látni, hogy nem vagyunk képesek megfigyelni a problémát, mintha újak. Visszük velünk minden múltbeli erőfeszítések, következtetések, szándékok, nem tudjuk nézd meg a problémát, csakis ezek a képernyők.