Értelmiségiek ez furcsaság - az idealista
Miért professzorok, tudósok és szakértők nem értik a világot
Az én véleményem az, hogy ezek az emberek, akik vezetik az ötleteket az élet, általában nagyon atipikus fejlődéséhez. Ők - mi - furcsaság statisztikai értelemben. Az évek során különféle populisták azt állította, hogy az értelmiségiek - zárkózott individualisták, távol a tapasztalatok és értékek a legtöbb honfitársaik. Bár az anti-intellektuális populisták gyakran rossz a gold standard, egyetlen adó vagy egyéb kérdések, a kérdés az értelmiség, hogy igazuk volt, hogy hosszú távon.
Változó mezőgazdasági civilizáció az ipari kapitalizmus kialakulásához vezetett két új házak gondolkodók, és mindkettő közvetlenül vagy közvetve finanszírozott új gazdagok a kapitalista elit. Az egyik egy non-profit szektor - az egyetemek és a non-profit agytrösztök - főleg köszönhetően adományokat mágnások, amelyből ők is megvan a nevük: Stanford University, Ford Alapítvány. A második egy bohém, amely főleg a gyerekek a gazdag, aki élő pénz a családjuk, szórakoztató művészet, a filozófia és elítéli a satu a burzsoázia.
Aki nem voltak - intézményesített professzorok és stratégiákat, illetve belélegezni Bohemia - az értelmiség az ipari kor is különbözött a polgárok tömegeinek a saját társadalmakban, valamint írnokok, írástudók, mandarin és vándor filozófusok ókori parasztok, a városi lakosok és rabszolgák.
A másik ok - a hely. A világ már csak néhány világ fővárosai Bohemia, főleg a nagy, drága városok, amelyek vonzzák a bohém gazdag gyerekek, mint a bal parton a Szajna, Greenwich Village és Haight-Ashbury (a környéken San Francisco - a szerk.). Az USA-ban, a földrajzi lehetőségek gondolkodók is hajlamosak korlátozni néhány drága városok, mint Washington és New York. Ezzel szemben a különböző amerikai értelmiségiek, professzorok is a legváltozatosabb élőhely, mivel a száma és földrajzi eloszlása egyetem egész amerikai kontinensen.
A maga módján az élet értelmiségiek, mint általában hajlamosak arra, hogy individualista szokatlan a szabványok a társadalom egészének. Nem tudom, hogy minden kutatás ezen érzékeny téma, de az én tapasztalatom, a több házas individualisták és gyermektelen párok között, akik lehet nevezni az amerikai értelmiség jóval magasabb, mint az általános népesség körében. Késleltetése a kérdés a házasság kedvéért a tudomány vagy a tapasztalat, a kiemelt karrier célok és - abban az esetben, Bohemia - értékelése jövedelmük túl alacsony ahhoz, hogy támogassa a gyerekeket a saját quest, hogy egy avantgárd író, művész vagy forradalmi - elválasztja az értelmiség és elit más szakemberek a többség a munkásosztály, akinek az oktatás végződik középiskolában, és akik támaszkodnak a kiterjedt családi kapcsolatok a gazdasági támogatás és a gyermekgondozási.
Ez látható a közepén egy intellektuális kozmopolitizmus. Voltam díszvendég Ivy League iskola vacsora néhány évvel ezelőtt, amikor válaszul a kérdésemre, ezek a tudósok - amerikai állampolgárok egy kivételével - egyhangúlag kijelentették, hogy a magukat nem az amerikai hazafiak, hanem „a világ polgárai.” Az egyetlen jelenlegi hazafi, ide nem értve alázatos szolgája, megfordult a látogató izraeli professzor.
A populista paranoid kétségtelenül látni ezt a megerősítését félelem az értelmiség tagjai globális összeesküvés intézett az ENSZ vagy a Bilderberg. Látom, hogy több, mint egy profi deformáció. Sci természeténél fogva nem ismer határokat. Önmagukban, az „árja tudomány”, „zsidó”, „szocialista” vagy „polgári” ok meglepetés. Emellett számos sikeres tudósok tanulmányozták, tanított és élt a különböző országok a pályafutása során.
A kötelező katonai szolgálat egy rossz ötlet; a többség a munkásosztály nem akarja, hogy vegyenek részt a nem fizetett munka feleslegesen. De nem árt, ha minden tanár, újságíró és szakértő alap feltételeként promóciós kellene dolgozni egy-két év, egy bevásárlóközpont, szálloda, kórház vagy raktár. Elvált az élet értelmiségiek hasznára válik néhány órát, hogy nem állnak rendelkezésre a könyvek és szemináriumok egyedül.