Érdekképviselet és rileyshenz propaganda felépítése - Szociológia
Tanácsadó és kommunikációs technológia ugyanakkor, azon a meggyőződésen alapul, kommunikatív aktus darab.
Meggyőzés - kommunikatív módszer ellátást nyújtó, mindenekelőtt az ember tudatának támaszkodva az ész és a tapasztalat, hogy rendelkezésre álljanak a tudatos hozzáállás semmit, az új beállítást. Más szóval - szemléletformálás, és felszámolja az új információkat. Az alapot a hitet meggyőződésre tegye a logika, hogy vezeti a kritikusság észlelés határozza meg a tudatos megértés a probléma. Az eredmény a meggyőzés - véleményét a jelenségek, ötletek, a dolgok, vagy az emberek, hogy meg lehet változtatni a jövőben, ha van elegendő érv.
Hogy támogassák a általános útmutatást ad, pozitív vagy negatív összefüggésben az adott objektumot.
A fő célja a propaganda -, hogy a fő gondolatok és elméleti tudást a lakosság, és vált a személyes meggyőződés.
Propaganda - a konszolidációs folyamat a fejében az egyes értékeket.
Propaganda - propaganda nézet (a latin agіtatіo -. Ösztönző cselekvésre) - befolyása propaganda, hogy mozgósítsa a politikai tevékenység a lakosság, mint az egyes csoportok és a lakosság körében.
A keverést - ez befolyásolhatja a tudat az emberek terjesztése révén bizonyos eszmék és jelszavak mozgósítani őket a feladatok végrehajtása.
A fő megközelítések megértéséhez keverés:
a) terjedése a politikai eszmék és jelszavak befolyásolása érdekében köztudatban és a hangulat a tömegek, a motiváció, hogy céltudatos tevékenység politikai cselekvés;
b) az egyik leggyakoribb eszköze a politikai harc;
c) egy orális, nyomtatott és vizuális politikai tevékenységet, amelynek révén az egyik, vagy a másik politikai erők befolyásolják a tudat a tömegek és a helyét a lélek, hogy ösztönözze őket, hogy aktívan fellépni egy bizonyos irányba.
A politikai küzdelem propaganda egyaránt explicit és implicit.
érdekképviseleti feladat: ötvözi az elméleti és a mindennapi tudati szintek [4].
A mechanizmus bevezetésének hétköznapi tudat tárgyak elméleti tudat:
- nyújtó ötletek ábrás és érzelmi formákat;
- egyszerűsítés (primitivization) ötletek
- szisztematikus ismétlése ugyanezen rendelkezések;
- a használata túlzás, hazugság;
1. Minél nagyobb a különbség a tapasztalat az emberek és az ötlet, annál nagyobb torzítás és a hamis propaganda;
2. Propaganda mentén kell referencia csoportok
- „Fehér” propaganda (ismert forrása, igaz üzenet);
- „Grey” propaganda (source unknown, az igazság még nem állapították meg);
- „Fekete” szaporítás (és meghamisítása forrás üzenet);
A fő különbség a propaganda és agitációs hogy a propagandista, felfedve egy kérdés kell kifejezni sok ötlet, annyi, hogy nem azonnal megragadni a lehetőséget, hogy az átlagpolgár. Keverővel, felfedve a nagyon kérdéses, hogy csak egyik összetevője (részben), a legismertebb minden polgár és irányítja minden erőfeszítést annak érdekében, hogy alapja a jól ismert tény (példa), hogy megmutassa az embereknek a teendők, hogy vezet a javítja az általános állapotot.
Szociológus Tsuladze terjedési koncepció van osztva a pozitív (építő) és negatív (romboló). [5]
Megcélzásával a pszichológiai hatása a előmozdítására visszanyert masszából tudat következő formákban: promóciós létrehozása, terjedési ellenállása és hősies, terjedési oktatás, terjedési repedés továbbterjedését elválasztási elrettentő előmozdítása és támogatása a kétségbeesés. [6]
teremtés propaganda mellett az épület egy új típusú társadalom, és arra ösztönzi az embereket, mint a polgárokat, hogy vegyenek részt az építkezést.
Propaganda ellenállás és a hősiesség énekel ilyen bátorság épület egy új társadalmat, mely elviselni stoically nélkülözés és a nehézségeket, mint például a katonai, azt hangsúlyozza, a hősi és áldozati cselekmények az egyének és a polgárok, így nekik egy példát, mint az alapjául szolgáló tömeg hősiesség.
Propaganda rombolás ellenpropagandára ellenséges állam vagy egy politikai ideológia. Általános szabály, hogy meggyőzi az embereket egy ördögi ellenfél bűneiket, hibák vagy bűncselekmény, kiteszi a másik értékrend kiemeli a negatív vonatkozásait külföldi vezetők.
Propaganda megfélemlítés célja, hogy elnyomja az erkölcsi és ijesztgetni ellenséges lakosság, a hadsereg tábori vagy ellenfelek koncentrál, az emberi méltóság, a felek gazdasági és katonai potenciálját. Gyakran üdülőhelyek fizikai behatás, mint vizuális eszköztárat.
Összehasonlítása propaganda és a PR mutatja, hogy azok a művészet meggyőző emberek és befolyásolják a véleményüket. De propaganda végzi, aki közvetlenül nem érdekelt teljesítményének javítására a vállalkozás, vagyis nem nyújt a válságkezelésre és nem akadályozza meg őket, és nem támogatja a készségét a potenciális fogyasztó a szükséges változtatásokat. A nyilvános rileyshenz kétirányú kommunikáció gyakran feltételezik, vagyis párbeszéd. A logika az állami rileyshenz nagyobb intézkedés, amelynek célja a konszenzus a folyamat vételi és eladási, ahelyett, hogy konkrét eredmény elérésére, a változás a tudat az egyének és csoportok.
A propaganda megkülönböztetni alany és a tárgy hatása. milyen hatással van a témában idővel változhat. Érdekelt szereplők kialakulása egy bizonyos közvélemény, átalakul a tetejét az uralkodó állapotok - az elit, az úgynevezett „aerokratii”, amelynek alapja vezető nemzetközi szervezet, vezető pénzügyi-ipari egységek és országok a világ.
Ahhoz, hogy ügyvédje, meg kell adnunk azt az elképzelést, a célközönség, és az eszközöket közvetíteni az ötlet, hogy a célközönség.
előmozdítása hatékonyság aránya határozza meg a tényleges szurkolók száma vonzott a tervezett mennyiség.
három fő szempont a hatékony propaganda tartalom lehet meghatározni:
1. A központi tételét;
2. Könnyen érthető a célközönség;
3. A komplexitás kritika (érvényességét a tézisek és összhangja egymással, és így tovább. Stb., Vagy a látszatát is).
Így fog mozgatni néhány elképzelést (1), könnyen érthető, hogy a közönség (2), és ellenáll a kritika (3). Sőt, meg kell egy egyensúlyt (2) és (3). Ha az egyensúly nem teljesül, vagy a gondolatok egyszerűen nem érti a nagy részét a célközönség, vagy túl érzékeny a ellenpropagandára.
Több tucat különböző módszerek propaganda. Nagyon széles körben használják a katonai propaganda a totalitárius államokban azonban például voltak a náci Németország és a Szovjetunió, a támogatása az egyik legfontosabb ideológiai eszközöket. Ő fizetett sok figyelmet, tanultak, és javítani. [8]
1. ábra felépítése a propaganda
2. ábra A teljes struktúra diagram propaganda
3. ábra: A kognitív folyamat előmozdításában
4. ábra előmozdítása egy részét a politikai kommunikáció
2. fejezet Propaganda kommunikációképes jogszabály
Az előző fejezetben megnéztük a promóciós eszközként politikai és tömegkommunikációs, ebben felülvizsgálja azt a szempontból a modell a kommunikatív aktusok.
A kutatók javasolt különböző érdekképviseleti megközelítések a megértést. Személyes tapasztalatain alapul, tanulságok a náci propaganda német bevándorló Serge Chakotin bemutatott egy pszichológiai modellt tömegpropaganda. Elmondása szerint, a hitleri propaganda végeztük alapján Pavlov elméletét a kialakulását feltételes reflexek állatokban. propagandagépezet tartottuk a kapcsolatot bizonyos ideológiai jelentésekkel, a belső emberi reflexek. Chakotina modell, sőt, tükrözi Platón elképzelés, hogy a retorika - a meggyőzés művészete - és egyértelműen a művészet kellemes: a sikeresebb meggyőzni, annál sikeresebb, hogy kérem a közönség.
5. ábra Propaganda Modell Chakotina
Amerikai politológus és kutató Harold Lasswell propaganda megérti a kommunikációs folyamat, mint egy jogi aktus, amely a következő öt fő részből áll: „Aki azt mondja, hogy mit jelent, ki és milyen eredménnyel?”
Lasswell modell jön az ilyen nemi aktusok, amelyek során a áldozó artikulálja a kommunikatív cél, tudja, mit akar a másiktól kommunikatív, bármilyen változás abban a helyzetben, vagy viselkedését. Kommunikációs folyamat tekinthető úgy is, mint egy egyirányú azonban közvetíti aktus befolyásolja a áldozó függően öt tényező a kommunikáció.
Ebben az esetben az információkat lehet küldeni mind a verbális és non-verbális eszközökkel.
Modell sokoldalú és segít, hogy nézd meg a propaganda, mint a kommunikáció, a kombinációja révén a befolyásoló tényezők hatékonyságát. Azaz, az adott ügyben, amely leírja a propaganda modell meg fogja vizsgálni: [12]
3. Csatorna. Mik az eszközei propaganda? Közepes kutatás (tanulási környezetet sposobapropogandy) .Verbalnye vagy nem verbális eszközökkel?
Ez a modell minden bizonnyal leegyszerűsítés, de propaganda - egyirányú információáramlás, amely nem rendelkezik a holtjáték és nincs párbeszéd, és csak az eredmény a fontos.
A fő elemei a kommunikatív aktus közül
attitűdök és viselkedés.
Kommunikatív aktus lehet lekötni írásban, szóban, képletesen, lehet nyomtatott kiadásában hangszóró, televíziós vagy rádiós átvitel, még egy hatalmas esemény, bélés ünnep.
6. ábra: Többlépcsős modell a kommunikatív aktus Lazarsfelda propaganda
A modell alapja véleményét, hozzáállását, szándékok és viselkedési reakciók az ember. Ezek az elemek kapcsolódnak oksági lánc (6. ábra).
7. ábra: Modell-hiedelmek Fischbein Aizen
Vélemények szerint ez a modell, az információkat, amelyek tárgya a tárgyat. Ők Ezt az objektumot vagyon. Például az a nézet, hogy „a marihuána nem káros az egészségre,” tárgya az objektum „marihuána” a tulajdon „egészség” hozzáállás „kárt”. [14]
Az ereje vélemény - az észlelt valószínűsége, hogy az objektumhoz tartozik a szóban forgó ingatlan. Minél erősebb a véleménye a személy, annál nagyobb lesz ellenáll a változásnak. Vélemények szerzett nemcsak a közvetlen tapasztalat kölcsönhatás a tárgy, hanem, és más emberek, csoportok, szervezetek, mind a közvetlen kapcsolatot és a médián keresztül.
Szerelési határozza Fishbein és Aizen egy sor kapcsolatokat, hogy egy személy egy objektumot. Az egyetlen komponense a telepítés fontos a hatékony érdekképviselet, a saját szemszögéből, ez egy értékelő elem. Míg a véleménye az egyes tükrözi az ismeretek a tárgy, beállítás összegzi az ő hozzáállása felé. Nézetek és beállításokat kell hangolni. Tehát, aki úgy véli, hogy „a marihuána nem káros az egészségre”, a legvalószínűbb, a telepítés a „Helyeslem marihuána legalizálása”.
Viselkedési szándék kapcsolatos a vágy, az egyéni bizonyítani viselkedés összhangban van a véleményeket és attitűdöket a tárgyról. Power of szándék - annak valószínűsége, hogy egy személy bemutatja a megfelelő viselkedés. Azonban van egy csomó különböző viselkedésre, általában megfelel az adott nézet vagy beállítva. Kiválasztása egy adott típusú viselkedés függ az egyén a következmények értékelését mindegyikük (a valószínűsége jutalom-büntetés) és a szabályozási nyomást a személyt a referencia-csoport.
Man szerint Fishbein, lehet több kilátás nyílik a tárgy, amelyek némelyike ellentmondásos. Ezek a vélemények is változhatnak erejüket. Holisztikus benyomást, amely alkotja ezeket a véleményeket a témával kapcsolatban, egy információs alapja a megfelelő beállításokat, szándékait és viselkedését. Ha az elme társít egy tárgy pozitív hatások a telepítés pozitív lesz. Ha ugyanazt a tulajdonságokat - a negatív, akkor a telepítés negatív lesz. Pozitív hozzáállás okoz viselkedési szándék, támogató tárgy, és negatív hozzáállás oka elkerülésére objektumot. Viselkedési szándék, viszont általában megfelelnek a beszerelés irányát. Mint vélemények, szándékok változhat ereje (a valószínűsége, hogy lesz végre). Minden szándék társul egy adott viselkedési választ. Szerelési és vélemények a tárgyról kapcsolatos holisztikus modelljének magatartás, hanem az egyes válaszokat, így ezek alapján nem lehet megjósolni, hogy pontosan az alany viselkedését. [15]
Továbbá viselkedési szándék, tényleges viselkedése van meghatározva számos más tényező, mint például a szabályozási nyomás predikciós hatások kívánt viselkedést, stb Azonban a csökkenés az igen meggyőző elemei lánc egyetlen modell magában foglalja a tendencia, hogy a kölcsönös kiegyenlítését ember elkötelezett annak biztosítása, hogy a viselkedés általában véve összhangban a véleményét, szándékait és attitűdök.
A közbenső intézmények vizsgálják a viselkedés a társadalom - mindenféle statisztikai hivatalok és szociológiai központok. A természet propaganda tükrözi a természet a rendszerváltás. A vezető modell lehet nevezni egy modellt Lazarsfelda és Fischbein.
1. Jellemző a politikai kommunikáció, mint egy folyamat átviteli politikai információk a politikai rendszer, amelynek alapvető eszköze: hit a propaganda.
Így a célja a művelet végrehajtása során lehet tekinteni elérte.
Irodalom:
3. Braddock R. meghosszabbítását «Lasswell Formula». Journal of Communication, 8, 1958 pp.93.
6. Kiselev MV Propaganda Pszichológia // psyfactor.org/ honlapja irodalom pszichológia
8. Pocheptsov GG Információ háborúk. - M. Refi-bükk, 200-576.
10. Sviridenko SS modern információs tehnologii.- M. Rádió és kommunikációs, 1989.- 300 p.
12. Fishbein M. Ajzen I. hit, Attitude, szándék, Viselkedés: Bevezetés a Theory and Research, Reading, 1975. - 358 pp.
15. Walinska de Hackbeil H. Pojecie «Komunikacja» w amerykanskiej teorii Komunikacji społecznej: Him. dis ... .- Uniwersytet Wroclawski, 1975 - 150 pp.
[2] Sviridenko S. S. Modern információ tehnologii.- M. Rádió és kommunikációs, 1989.- 300 p.
[3] Pocheptsov GG Információ háborúk. - M. Refi-bükk, 200-576.
[6] M. Kiselev Propaganda Pszichológia // psyfactor.org/ honlapja irodalom pszichológia
[12] Braddock R. kiterjesztése a «Lasswell Formula». Journal of Communication, 8, 1958 pp.93.
[13] Walinska de Hackbeil H. Pojecie «Komunikacja» w amerykanskiej teorii Komunikacji społecznej: Khim. dis ... .- Uniwersytet Wroclawski, 1975 - 150 pp.
[14] Fishbein M. Ajzen I. hit, Attitude, szándék, Viselkedés: Bevezetés a Theory and Research, Reading, 1975. - 358 pp.
Propaganda, mint egy olyan politikai kommunikáció
Információ a munkáját „Propaganda eszközeként a politikai kommunikáció”
Kategória: Szociológia
Karakterek száma szóközökkel: 33925
Asztalok száma: 1
Képek száma: 7