emberi ősök voltak medve, de nem majmok, a tudomány, a társadalom, érveket és tényeket
Etiópiában a maradványait egy új faj található, két lábon járó lények éltek 4,4 millió évvel ezelőtt.
Mi lehet változtatni a lelet azt az elképzelést, az ember eredetére? Ez az, amit beszélünk paleoantropológussal Aleksandrom Belovym.
„ABA”: - Alexander, az új jelölt alkalmas a szerepe őseink?
Alexander Belov: - Ez attól függ, hogy hogyan néz ki megáll. Másfél évszázad tudomány bűvöletében elmélet (jobb lenne, hogy ez egy hipotézis) Charles Darwin volt majom őse az emberek. Darwin követői is osztja ezt a nézetet.
Bár ennek a hipotézisnek nyilvánvaló hiányosságok. Itt van egy: megállítani az ember központi támogató funkció végzi a hüvelykujj is, amely 30-40 tömeg%. A szerkezet a láb gorilla, orángután, csimpánz - a legtöbb látszólag „intelligens” és hasonló az emberi majmok - más: van nagylábujj elválik a szög a lábát. Ez a különbségtétel kulcsfontosságú, azt bizonyítja, hogy még a nagy majom nem képes hosszabb egyenes testtartás, de csak mozogni négykézláb.
„ABA”: - De nem ez az érv is ellentétes Darwin? Ő kifejlesztett egy majom - és javított rajta állni.
AB.: - E szerint a logika az ősi ősi emberszabású majom és emberi láb kell még kevésbé hasonlít a miénkhez.
De éppen ez a logika és nyikorgott a varratok után egy nagy horderejű felfedezések az elmúlt évtizedekben. A késő 70-es években. XX században talált megkövesedett lábánál Australopithecus élt mintegy 4 millió évvel ezelőtt. Aztán kiderült, hogy nem volt „könnyek a fa”, mint amely megkövetelné az evolúciós hipotézist. Ez elsőbbségét a lábát kellett sokkal inkább hasonlít az emberhez, mint a majmok.
„ABA”: - Úgy látszik, nyomása alatt a tényeket kellett „állítsa” fogalmát Darwin: senki - majmok, és ők mind - bizonyos közös őstől?
AB.: - darwinista szeretnék ragaszkodni ezt az ötletet, de nem out: miért az ember tökéletessé forma őse, és a majom elvesztette, annak minden előnyével és felmászott vissza a fa? Kiderült, a majom bebizonyította az ellenkezőjét fejlődési irány - involúció?
„ABA”: - Ezt a hipotézist involúció szentelt könyveket. Mert kiderül, hogy a forma élő anyag kifejlődő bonyolultabb egyszerűbb. Azaz, az élővilág lebomlik. Tegyük fel, hogy ez igaz. De akkor hol az összetett formák? Ki teremtette az embert?
AB.: - ez a fontos kérdés, a tudósok még nem állnak készen, hogy válaszoljon. Homo sapiens - viszonylag fiatalos megjelenést, azt körülbelül 60 ezer évvel .. Ellen több millió éve, hogy el minket a majmok talált - ez semmi. Kiderült, a homo sapiens kívül helyezkedik el a sorban a főemlősök - bár evolúciós, involúciós mégis. Ezért több becsületes, véleményem szerint, hogy hívja a Homo incognitos - egy ember, aki tudja, mi a rokonság a majmok és kifinomultabb ősei.
„ABA”: - Az új etióp mindent tesz a helyén?
AB.: - kétséges. Elvégre van szó csak a következetlenségek „majom - férfi”. De még ennél is ékes következetlenségek bármely két fokok a létrán az evolúció. Például, a sertés- és még denevér valamit, ami közelebb áll az ember, mint egy majom.
„ABA”: - De ha elutasítjuk a feltételezés, hogy a talált ősi emberi őse?
AB.: - Kész vagyok meggyőzően, hogy a kutya és a medve - leszármazottai ember. Például egy medve nem jön a kis állatok, mint például a mosómedve drevolazayuschih (a paleontológusok úgy vélik). És a majmok, ő nem rokon, bár kifelé egy kicsit, mint nekik. Bear Foot hasonlít egy emberi és sokkal jobb, mint egy majom: nem a nyugdíjas hüvelykujj az ő hint. Nyilvánvaló, hogy néhány megalázó emberi lény soha fára mászni, és hizlal zsírt, megdöbbentő a fák, az első két lábon, majd négy. Lába medve őse rövidíteni, hogy jobban előre az egész láb. Kiderült, hogy volt egy medve egy férfi.